经济师证，它是职场人的及时雨，还是食之无味的鸡肋？

在这个“内卷”成为常态，每个人都在焦虑中寻找安全感的时代，我们似乎陷入了一种怪圈：如果不手里攥着几个证，心里就不踏实，作为一名在注会行业摸爬滚打多年的写作者，我见过太多为了考证而考证的朋友，也见证过无数个挑灯夜战的夜晚，而在琳琅满目的证书宇宙里，除了我们注会人奉为圭臬的CPA证书之外，还有一个身影总是若隐若现，它既没有CPA那么光芒万丈，也不像从业资格证那样门槛低微，它就是——经济师证。

我想抛开那些干巴巴的官方定义，用咱们最接地气的大白话，聊聊这个让无数财务人、HR甚至国企员工爱恨交织的证书，它到底值不值得考？考下来到底有什么用？它是你职业生涯的“及时雨”，还是书架上落灰的“鸡肋”？

职场里的“隐形门槛”：那个叫“职称”的东西

咱们得先承认一个现实，特别是在咱们国内的大环境下，体制内、国企，甚至一些讲究传统的大型民营企业，有一个东西是绕不开的，那就是——职称。

我记得我有个发小，叫老张，老张这人，业务能力极强，在一家大型国企做人力资源主管，统筹着几千人的薪酬绩效，干得风生水起，但前两年，他特别郁闷，为啥？因为公司提拔部门经理，硬性条件里有一条：必须具备“中级及以上经济师”资格，老张虽然实战经验丰富，手里也捏着个企业人力资源管理师证，但偏偏就是缺了这个“经济师”头衔。

结果你也猜到了，那个位置给了一个刚调来不久、业务能力平平但早早就考下中级经济师的“空降兵”，老张那段时间喝闷酒时跟我吐槽：“我这天天算工资、搞KPI，结果输给了一个只会背书的人？”

这就是经济师证最直接、最粗暴的用处——以考代评，它是你通往中高层管理岗的一块敲门砖。

在很多单位，经济师证不仅仅是一张纸，它直接挂钩你的工资级别，有的单位，考下中级经济师，月薪直接涨几百甚至上千；考下高级，那是享受副处级或者正科级待遇的，对于在体制内或者类体制内环境打拼的朋友来说，这张证，那就是实打实的“真金白银”，是饭碗里的肉,少一口都心疼。

如果你问我，在国企或者事业单位工作，经济师证要不要考？我的回答是：必须考，越早越好，它不是锦上添花，它是雪中送炭。

注会人的“备胎”？还是另一种维度的修行？

作为一名注会行业的观察者，我经常被问到一个问题：“我已经在考CPA了，或者我已经有CPA了，还有必要考经济师吗？”

这确实是一个很好的问题，毕竟在我们的潜意识里，CPA（注册会计师）才是财会领域的皇冠，含金量极高，相比之下，经济师考试似乎显得“浅”了一些，CPA的《会计》长什么样？那是几十章的准则，是复杂的合并报表，是让人头秃的金融工具，而经济师的《工商管理》或者《人力》专业,很多时候读起来像是一本管理学导论。

这里我想表达一个鲜明的个人观点：CPA和经济师，根本就不是同一个维度的东西，拿CPA的难度去鄙视经济师，其实是“降维打击”后的误读。

我有个学员小刘，全职备考CPA三年，过了专业阶段六门，但综合阶段一直卡着，这期间，他心态崩了好几次，后来在我的建议下，他利用复习CPA《经济法》和《财务成本管理》的间隙，顺手报了一个中级经济师（工商管理方向）。

结果你猜怎么着？小刘发现经济师的很多知识点，比如市场结构、博弈论、企业战略，其实是在CPA微观层面的延伸，CPA教你怎么做账、怎么审计，那是“术”的层面；而经济师教你企业怎么在这个市场上活下去、怎么定价、怎么搞营销，这是“道”的层面。

那年，小刘不仅顺手拿下了中级经济师，还因为获得了一个小小的“胜利”，自信心大增,第二年顺利通过了CPA综合阶段。

对于注会人来说，经济师证或许不是主业，但它是一个极好的“调节剂”和“互补项”，CPA太苦、太深、太专，容易让人钻进牛角尖，而经济师知识面广，涉及人力、工商、金融、建筑、农业等十个专业，它能帮你把视野拉高，让你跳出借贷必相等，去看看企业作为一个经济细胞,是如何在宏观大潮中搏击的。

备考路上的“众生相”：为了那两分钱的落户积分

如果说国企人考它是为了工资，注会人考它是为了调节，那还有一类庞大的人群，考它的理由非常现实且迫切——落户积分。

在北上广深这样的一线城市，户口的含金量不言而喻，我认识一个在上海打拼的姑娘，叫小林，她是做市场运营的，非沪籍，按照上海居住证转户口的政策,持有中级职称可以获取宝贵的积分。

对于小林来说，CPA太难了，她不是财务专业，考CPA无异于天方夜谭，中级经济师成了她唯一的救命稻草，那段时间，她白天上班跑客户，晚上回去还要照顾猫，只有在深夜十一点后，才能翻开那本被翻得卷边的《经济基础知识》。

她跟我说：“老师，我真的看不懂什么边际效用递减，我只想快点拿到那几分，让我在这个城市扎根。”

后来，小林如愿以偿，虽然她考完试，可能这辈子都不会再用到那些复杂的公式，但那张证书，像一把钥匙,帮她打开了那扇紧闭的城门。

这就是经济师证的另一重属性：工具性。 在积分落户、个税抵扣（部分地区继续教育专项附加扣除）等政策红利面前，它是一个高性价比的选项，相比于法考的“地狱模式”和CPA的“超长待机”，中级经济师只要两年内过两科（《经济基础知识》和《专业知识与实务》），且全是客观题，确实算是“亲民”的了。

真的没用吗？纸上谈兵”的争议

我也必须客观地说说反面的声音，在私企，尤其是互联网大厂或者外企，经济师证确实经常面临“水土不服”的尴尬。

我曾经去一家互联网公司拜访，他们的财务总监是海归，手里并没有经济师证，聊起这个证，他耸耸肩说：“我不在乎我的下属有没有这个证，我更看重他能不能用Python跑数据，能不能快速搭建财务模型，那些理论上的经济学原理，在这里用不上。”

这话扎心，但也是事实，在很多讲究“结果导向”的私企，老板不看职称，只看你能不能给公司赚钱，如果你拿着中级经济师的证书去面试，却连一个最基础的ROI（投资回报率）都算不明白，那这张证不仅不是加分项，反而会成为笑柄——“这人只会死读书”。

这里我要讲一个反面例子。

我以前带过一个实习生，小赵，这小伙子挺努力，一来就跟我说他大学期间就把初级经济师考下来了，准备备考中级，我很欣赏他的上进心，有一次我让他整理一份简单的行业竞争分析报告，结果呢，他给我搬来了教科书上关于“完全竞争市场”和“垄断竞争市场”的定义，洋洋洒洒写了三千字，全是理论,没有任何实际数据和竞对分析。

我当时就批评了他：“小赵，咱们是在做商业分析，不是在考经济学，老板要看的是竞争对手A最近降价了20%，我们要不要跟进，而不是背书。”

这件事给我的触动很大。证书本身不能代表能力，它只能代表你具备了一种学习潜力和知识储备。 如果你把经济师证仅仅当作一纸文凭，考完就扔，那它确实是一块“食之无味”的鸡肋，因为真正的经济学思维，是在商业决策中对成本的敏感、对供需的洞察,而不是背诵曲线的形状。

我的个人观点：别神话它，也别鄙视它

写了这么多，关于经济师证,我想总结一下我的核心观点。

不要神话它。 别听某些培训机构忽悠，说考了经济师就能年薪百万，就能当CFO，那是扯淡，经济师证，尤其是中初级，它的门槛决定了它更多的是一个“基础配置”或者“门槛资格”，它不能替代你的实战经验，不能替代你搞定复杂项目的能力，如果你指望一张证书就能逆天改命，那趁早别考,省得失望。

也不要鄙视它。 很多注会同行会有优越感，觉得经济师太简单，但我认为，知识的价值在于应用场景，在一个需要评职称的单位，它就是硬通货；在一个需要积分落户的城市，它就是通行证；在一个需要宏观视野的头脑中，它就是思维框架，存在即合理，既然国家设立这个考试，并且几十年来经久不衰,说明它在社会分工中有着不可替代的作用。

到底谁适合考？

我给这三类人打个强心针：