作为一名在注会行业摸爬滚打多年的从业者,我见过太多企业的兴衰更替，这种变化就在一夜之间，昨天还在觥筹交错谈论上市梦想的老板，今天可能就在为发不出下个月的工资而焦头烂额，很多人问我，为什么那些看似光鲜亮丽、利润表上赚得盆满钵满的企业会突然倒闭？答案往往只有一个：现金流断了，风险失控了。
这就是我今天想和大家深入探讨的话题,财务风险管理，这个词听起来充满了学术味，甚至让人觉得有点枯燥、遥远，像是只有跨国公司CFO才需要关心的高深理论，但实际上，它关乎每一个企业的生死存亡，甚至关乎我们每个人的生活哲学。
我们为什么总是“后知后觉”？
在写这篇财务风险管理论文时,我不得不先指出一个令人遗憾的现状：绝大多数企业的风险管理，其实都是“事后诸葛亮”。
我们习惯于把财务部门当成“记账员”或者“救火队员”，业务部门在前线冲锋陷阵，签下大单子，觉得只要把合同拿回来就是功劳，至于客户的信用好不好？回款周期有多长？预付款比例是否合理？这些在业务眼里都是“阻碍赚钱”的条条框框，等到财务部门发现不对劲时，往往已经是坏账红灯亮起，公司资金链紧绷的时刻。
举个具体的例子：
我曾经服务过一家做外贸家具的企业A公司,那是2019年左右，海外市场行情火爆，A公司的老板老张是个典型的销售型人才，极具魄力，为了抢占美国市场，他对客户几乎是来者不拒，当时，有一个美国的大买家B公司，订单量巨大，但要求账期从30天延长到90天。
财务总监当时就急了,拿着报表去找老张：“老板，我们的资金周转本来就很紧，90天账期意味着我们要垫付三个月的货款，还要加上海运时间，这要是压几百万货款进去，一旦有个风吹草动，我们就完了。”
老张当时怎么说的？他说：“你懂什么？这是战略亏损！只要拿下这个客户，以后我们就是行业老大，到时候去银行贷款很容易。”
结果呢？大家都猜到了，2020年疫情爆发，海运费暴涨，B公司的销售端受阻，直接违约，连那90天的账期都付不出来，A公司此时仓库里堆满了发不出去的货，手里握着一张张无法兑现的欠条，而上游的原材料商却在催着要现金结账，短短三个月，这家经营了十年的老厂，因为资金链断裂，不得不申请破产清算。
我的个人观点：
这就是典型的“利润幻觉”，老张只看到了利润表上的营收增长，却忽视了现金流量表上的“失血”，在我看来，财务风险管理的第一步，不是建立多么复杂的模型，而是要打破“重利润、轻现金”的傲慢与偏见。 真正的风险管理，必须拥有“一票否决权”，能够对不健康的业务扩张说“不”，如果财务部门在公司里只是个配角，那么风险管理就永远只是一句空话。
现金流：企业的“血液”，比利润更真实
在注会考试的教材里,我们学过无数种比率分析：流动比率、速动比率、资产负债率……但在实际的商业战场上，这些指标如果脱离了业务场景，就是一堆废数字，最核心、最需要被死死盯住的，永远是现金流。
如果把企业比作一个人,利润是你的体重，而现金流是你的血液，你可以减肥（亏损），只要还能呼吸、血液还能流动，你就有活下来的机会，但一旦大出血（现金流断裂），无论你多强壮（资产多雄厚），都会瞬间倒下。
再来看一个生活化的实例：
想象一下,你经营一家网红餐厅，生意好得不得了，门口天天排队，按理说，你应该赚翻了吧？你为了装修，贷了款，每个月要还5万；你为了显得高端，允许熟客记账，结果赊账越来越多；食材供应商因为原材料涨价，要求你现款现货。
这时候,虽然你的收银机里每天进账不少，但那些钱刚到手就要转手付给供应商、房东和银行，突然有一天，城市进行道路整修，封了你的店门三个月，这三个月，收入归零，但贷款和房租一分不少。
这就是典型的“短债长投”和“流动性错配”，很多企业倒闭，不是因为没有生意，而是因为钱被“锁”住了，要么是在应收账款里（客户欠你的），要么是在存货里（仓库里堆的）。
我的个人观点：
我认为,一个优秀的财务管理者，应该是一个“极度悲观”的管家，在做预算的时候，永远要假设最坏的情况会发生，我们会建议企业建立“现金储备红线”，这就好比你出门爬山，虽然天气预报说大晴天，但你背包里必须要有雨衣和压缩饼干。
对于企业来说,持有一定量的“冗余现金”并不是浪费，而是一种低成本的保险。 我非常反对那种把资金利用率推到极致，账上一分钱不留的所谓“精益管理”，在黑天鹅事件频发的当下，现金为王，这句话永远不过时。
制度再完美，也防不住“人心”的博弈
写这篇财务风险管理论文,如果不谈“人”的因素，那就是不完整的，很多老板以为，买了昂贵的ERP系统，制定了厚厚的内控手册，就万事大吉了，错了，所有的风险，归根结底都是人的风险。
COSO框架里强调了控制环境、风险评估、控制活动等要素，但最难量化的就是“控制环境”——也就是企业文化和管理层的基调。
一个真实的内控失效案例：
我之前审计过一家中型制造企业,他们的制度非常完善：采购申请、审批、询价、付款，流程一环扣一环，我发现这家公司的采购成本总是比行业平均水平高出5%-8%，深入调查后发现，问题出在采购经理身上。
这个经理是公司的创业元老,深得老板信任，虽然制度规定超过5万的采购需要三方比价，但他总能通过“化整为零”的方式，把一个大单拆成几个4.9万的小单，绕过监管，更可怕的是，财务人员虽然发现了端倪，但碍于这位经理的权势，谁也不敢多嘴，生怕丢饭碗。
这就是典型的“管理层凌驾于控制之上”，当风险管理的执行者缺乏独立性，或者当公司内部形成了“山头主义”，再完美的制度也会变成摆设。
我的个人观点：
在我看来,财务风险管理不仅是技术问题，更是道德问题和政治问题。
老板必须以身作则,如果你自己天天公款吃喝、挪用资金，就不要指望员工廉洁奉公。 财务部门必须“去魅”，不要把财务神化为万能的，也不要把财务贬化为打杂的，财务需要的是一种“独立的专业主义”，这意味着我们要敢于对不合规的行为说“不”，哪怕这会让我们暂时不受欢迎。
我常说,最好的内控不是把员工当成贼来防，而是通过合理的权责分离，让坏人没有作恶的机会，让好人有坚持原则的底气。
不要只盯着脚下的路，还要看天上的云
我想谈谈宏观环境下的财务风险管理,很多中小企业主觉得，美联储加息、汇率波动、原材料大宗商品价格变化，这些是国家大事，跟我这小本生意有什么关系？
大有关系！在全球化深度捆绑的今天，没有谁能独善其身。
案例：汇率波动的吞噬
我有一个客户是做电子元件出口的,主要市场在欧洲，前几年欧元强势的时候，他的日子过得很滋润，但有一年，欧元汇率突然大幅下跌，他签合同的时候汇率是1:8，等收到货款结汇时变成了1:7.5。
这一进一出,利润直接缩水了6%以上，要知道，制造业的净利率往往也就10%左右，这一刀下去，他白干了半年，更惨的是，他之前为了锁定原材料价格，在国内签了远期合约，结果两头受气。
如果他懂得使用“套期保值”等金融工具，哪怕只是简单地锁汇，就能规避掉大部分风险。
我的个人观点：
财务风险管理必须具备“望远镜”的功能。财务人员不能只做账房先生，必须成为企业的战略参谋。
我们需要时刻关注宏观政策的走向,关注利率、汇率的变化，关注行业周期的轮动，当行业处于上行期，我们要敢于利用财务杠杆支持扩张；当行业进入下行期，我们要迅速去杠杆，回笼资金，收缩战线。
这种“逆周期”的操作极其考验人性，因为在繁荣期，借钱很容易，大家都觉得你会疯了才去还钱；在衰退期，资产贬值，这时候卖资产就像割肉一样疼，但正是这种反直觉的操作，才是风险管理的最高境界。
风险管理是一种平衡的艺术
洋洋洒洒写了这么多,其实我想表达的核心思想很简单：财务风险管理，不是为了消灭风险，而是为了与风险共处。
很多老板有一种误区,认为搞风控就是这也不行、那也不干，最后把业务搞死了，这也是不对的。风险管理的本质，是在“收益”和“安全”之间寻找一个最佳的平衡点。
就像我们开车,风险管理的目的不是让你把车停在车库里（那样绝对安全，但没意义），而是让你系好安全带、遵守交规、控制车速，然后放心地去你想去的地方。
在这个充满不确定性的时代,作为专业的注会行业写作者，我给所有企业主和财务从业者的建议是：
- 敬畏现金流： 它是企业的氧气，断供一分钟都不行。
- 制度与人并重： 用流程管事，用文化管心。
- 保持危机感： 假设明天就会危机来临，今天你该做什么？
财务风险管理论文写到这里,我希望能给大家带来一些不一样的思考，不要等到暴风雨真的把屋顶掀翻了才想起去修房子，从今天开始，审视你的报表，审视你的流程，审视你的团队，毕竟，活着，才有机会活得更好。
还没有评论，来说两句吧...