作为一名在注册会计师（CPA）行业摸爬滚打多年的从业者，我每天的工作似乎都沉浸在报表、准则和审计底稿的“洁癖”世界里，在大多数人眼中，金融市场就是那块闪烁着红绿数字的电子大屏，是上证所、深交所，或者是大洋彼岸的纽交所，那里秩序井然，每一笔交易都有据可查,每一分钱都流动在监管的聚光灯下。
金融世界的真实面貌远比这要狂野和复杂得多，如果把交易所比作装修精致、明码标价的沃尔玛超市，那么场外交易市场（Over-the-Counter Market，简称OTC）就是那个熙熙攘攘、鱼龙混杂的跳蚤市场,或者是深夜街头那些充满烟火气却也暗藏玄机的地摊。
我想脱下审计报告那层严肃的外衣，以一个CPA的视角，和大家聊聊这个“隐形江湖”——场外交易市场，规则是软性的，信任是昂贵的，而风险与机遇往往就像一枚硬币的两面,在阴影中翻滚。
什么是场外交易市场？从“买车”说起
为了让大家更直观地理解OTC，我们先别急着砸那些晦涩的金融术语，我想请大家想象一个生活中的场景：买车。
如果你走进一家品牌4S店，看中了一辆标价20万的车，这价格是厂家定的，合同是标准化的，售后服务有保障，这就是“场内交易”，一切都透着正规，你不需要担心这辆车是组装件,也不用担心付了钱车被开走。
如果你的预算有限，或者你想淘一辆绝版的经典老车，你可能会去二手车交易市场，或者直接在朋友圈、闲鱼上找卖家，你看到一个帖子：“本人急售2010年限量版跑车，车况良好，价格面议。”你联系了卖家，在一个废弃的停车场见面，敲了敲引擎盖，试驾了一圈，然后开始激烈的砍价，你们以一个只有你们两个人知道的价格成交，一手交钱，一手交钥匙，没有中间商，甚至没有过户费（暂且不论合规性）。
这就是场外交易的本质。
在金融领域，场外交易市场是指没有集中交易场所（如交易所大厅）、交易双方通过私下协商进行交易的市场，这里没有统一的时间，没有统一的撮合机制，甚至没有统一的价格披露，股票、债券、衍生品（如期权、掉期）、外汇以及大宗商品,都可以在这里进行交易。
作为CPA，我看待OTC市场的眼光是独特的，在审计工作中，我们最怕的就是“不透明”，而OTC市场，恰恰是“不透明”的代名词，但这并不意味着它是邪恶的，相反,它是金融体系中不可或缺的毛细血管。
CPA眼中的“定制化”魅力与估值噩梦
为什么很多大公司、大机构宁愿冒着风险也要在场外交易市场玩？答案很简单：场内满足不了所有的需求。
这就好比你去买衣服，成衣店（场内）虽然标准，但总有人身材特殊或者品味独特，必须找裁缝（场外）量身定做。
衍生品的“魔法”
在企业的财务管理中，我们经常遇到各种奇葩的风险，一家中国制造企业担心未来六个月美元兑人民币汇率剧烈波动，导致出口利润归零，在交易所里，标准化的外汇期货合约可能只有固定的期限和金额,根本无法完美匹配这家企业的出货节奏。
这时候，OTC市场就派上用场了，企业可以找一家投资银行，私下签一份协议：六个月后，以约定的汇率卖出1000万美元，这份合约就像是为企业量身定做的“防弹衣”。
估值师的“至暗时刻”
这种“量身定做”给作为审计师的我们带来了巨大的麻烦。
根据会计准则（无论是CAS还是IFRS），很多衍生品和金融资产需要以“公允价值”计量，在场内市场，公允价值就是那个跳动着的最新成交价，简单直接，但在OTC市场,这简直是地狱。
我记得几年前审计一家大型能源公司时，他们就持有一笔非常复杂的OTC天然气掉期合约，这笔合约的结构极其特殊，涉及到了美国某个特定地区的气温指数和天然气价格的挂钩，当我询问企业财务总监这笔资产现在的价值是多少时，他自信地报出了一个数字：“模型算出来的，1.2亿。”
作为CPA，我的职业敏感度瞬间拉满，我反问：“这个模型输入的参数哪里来的？波动率怎么假设的？流动性折价考虑了吗？”
场面一度非常尴尬，因为在OTC市场，没有公开报价，我们只能依赖估值模型，这就好比你去鉴定那个“跳蚤市场”淘来的古董花瓶，没有拍卖记录，没有历史成交价，你只能请专家凭眼力（模型）去猜，如果模型里的参数稍微动一动，1.2亿可能瞬间变成8000万,甚至负数。
这就是我在OTC市场中最深刻的体会：这里的财富，往往建立在数学模型的假设之上，稍有不慎，就是海市蜃楼。
那些年，我们在OTC市场踩过的“坑”
既然是“江湖”，就一定有骗局，有陷阱，在审计生涯中，我见过太多企业在OTC市场因为“贪便宜”或者“想走捷径”而摔得头破血流的例子。
消失的交易对手
我曾经服务过一家从事进出口贸易的中型企业，为了规避汇率风险，他们的财务总监在OTC市场上通过中介机构,与一家看似实力雄厚的境外对冲基金签了远期外汇合约。
起初一切正常，企业还因此小赚了一笔，财务总监在内部会议上意气风发，嘲笑银行的外汇业务死板，当汇率真的发生剧烈波动，按照合约，那家对冲基金应该向企业支付巨额差价时,噩梦开始了。
对方失联了，电话打不通，邮件退回,注册地只是一个虚拟的办公地址。
这就是OTC市场最大的风险之一——交易对手风险，在交易所，有中央对手方清算制度，你不用担心对手破产，交易所会兜底，但在OTC，这就是一场“对赌”，如果对方跑了，你不仅赚不到钱,还要面临巨大的法律追偿成本。
这家企业不得不计提了巨额坏账准备，当年的净利润直接由正转负，老板在董事会上拍桌子，但为时已晚，作为审计师，我们在那一年出具了保留意见，因为无法确定这笔追偿款能否收回，这个教训是血淋淋的：在OTC市场，不仅要看产品，更要看人。
P2P的疯狂与落幕
把目光拉回国内，前几年风靡一时的P2P网贷，其实就是一种典型的、平民化的场外交易市场。
P2P平台本质上就是一个信息中介，借款人和出借人在平台上直接匹配（场外），绕过了银行这个传统的“交易所”，理论上，这是金融创新，提高了效率，但在实际操作中，由于缺乏场内市场那样严格的信息披露和监管，很多平台变成了资金池,甚至庞氏骗局。
我身边有朋友曾在P2P上投入了全部身家，理由是“银行理财只有4%，这里有12%”，他们忽略了最基本的经济规律：高收益必然伴随高风险，而OTC市场的高风险往往隐藏在水面之下。 当潮水退去,才发现很多人在裸泳。
必须发表的观点：OTC不是法外之地，但它是创新的温床
写到这里，大家可能会觉得我对场外交易市场充满了偏见，其实不然，作为一名专业的注会，我深知金融的发展史，就是一部监管与套利、场内与场外不断博弈的历史。
它是企业的“急救室”
对于很多初创期的中小企业，或者是陷入暂时困境的企业，OTC市场（如国内的新三板、区域性股权市场）是他们的生命线，他们不够资格去主板上市，银行贷款又批不下来，OTC市场提供了宝贵的融资渠道，虽然流动性差，估值低，但好歹有口饭吃，我在审计几家拟挂牌新三板的企业时，虽然看着它们粗糙的账本头疼，但也看到了这些企业求生的渴望,OTC给了它们希望。
它是金融创新的“试验田”
很多现在我们习以为常的金融工具，最初都是在OTC市场诞生的，因为场内监管太严，创新成本太高，大家只能先在场外“偷偷”玩，玩得好了，成熟了，再被监管层接纳，搬进场内变成标准化产品，没有OTC市场的野蛮生长,金融体系就会像一潭死水。
我的核心观点是：
场外交易市场的核心逻辑是“契约精神”，而不是“丛林法则”。
在审计工作中，我发现凡是能在OTC市场活得久、活得好的企业，都有一个共同点：极度重视内部控制和合规，他们把每一次场外交易都当成一次严肃的法律和财务博弈，合同条款扣得细之又细,风险对冲做得滴水不漏。
相反，那些把OTC市场当成“赌场”的企业,往往死得最快。
对于监管和准则的未来，我也有个人的思考： 随着金融科技的发展，区块链技术或许能解决OTC市场最大的痛点——信息不对称和信任危机，如果每一笔场外交易都能实时上链，不可篡改，且智能合约自动执行，那么OTC市场将迎来一次质的飞跃，那时候，审计师或许不再需要为了那个该死的“公允价值”彻夜难眠,链上的数据就是最坚实的审计证据。
给参与者的几点真心话
文章的最后，我想跳出CPA的角色，作为一个在资本市场看过大风大浪的“老兵”,给可能涉及场外交易的企业管理者或个人投资者几句掏心窝子的话：
第一，不要迷信“独家定制”。 银行投行部或者中介机构向你推销OTC产品时，往往会说“这是专门为您设计的”。专门为您设计的，往往也是专门用来赚您钱的，复杂的结构背后，可能隐藏着高昂的隐性费用，作为CPA，我建议你们在签字前，一定要请独立的第三方机构（哪怕是请个懂行的财务顾问）看一眼条款。
第二，流动性是王道。 在场内市场，你想卖随时能卖，但在OTC市场，你想跑可能跑不掉，很多OTC资产一旦遇到危机，流动性瞬间枯竭，就像手里拿着一块金砖却被困在了荒岛上，在配置OTC资产时，一定要预留充足的现金流，别把鸡蛋都放在那个“虽然漂亮但锁不住”的篮子里。
第三，审计师不是万能的，但请听审计师的。 在我们对OTC业务提出质疑，或者对估值模型表示保留意见时，请不要觉得我们是在“找茬”，我们是在救命，很多时候，我们看到的财务报表数字背后，是无数个像“安然事件”那样通过复杂的OTC衍生品掩盖债务的幽灵，保持对专业人士的敬畏,能让你少走很多弯路。
场外交易市场，它是金融体系中最具活力、最神秘，也最危险的部分，它像暗河一样，在地面之下滋养着两岸的生态,但也随时可能因为一场暴雨而决堤。
作为CPA，我们的职责就是在这条暗河上架设探照灯，我们用会计准则作为经纬，用审计程序作为锚点，试图在混沌中寻找秩序,在不确定性中确认价值。
无论技术如何进步，人性的贪婪与恐惧不会变，场外交易市场就会一直存在，我希望每一位读者在踏入这片江湖时，都能带上理性的铠甲，既能在这里淘到真金，也能全身而退,不被暗流吞没。
毕竟，在这个市场上，活下来,永远比赚得多更重要。
还没有评论，来说两句吧...