我在注册会计师行业摸爬滚打多年,见过大大小小企业的账本，也参与过无数次的审计底稿编制，如果让我用一个词来形容“内控管理”在很多老板和员工心中的形象，那大概是——又爱又恨，或者更多的是“恨”。
爱它,是因为知道它能防错、防弊；恨它，是因为觉得它繁琐、僵化，像是一个挥之不去的幽灵，时刻盯着你的每一个动作。
我想脱下审计师那身严肃的职业装,以一个同行的身份，和大家坐下来喝杯茶，好好聊聊“内控管理”，我们不谈教科书上那些枯燥的COSO框架定义，也不去背诵那些晦涩的准则条款，我们就聊聊，为什么你的公司明明有制度，却还是照样“翻车”？为什么内控管理有时候变成了“形式主义”的代名词？以及，我们该如何把它变成企业真正的护城河。
内控不是“紧箍咒”，而是企业的“免疫系统”
很多老板在找我做咨询时,第一句话往往是：“老师，帮我出一套制度，要那种最全的，把采购、销售、财务全管住。”
每当听到这话,我都感到一阵无奈，这就像是一个身体虚弱的人，不去锻炼身体、改善饮食，而是想买一套最厚的盔甲把自己裹起来，结果呢？盔甲太重，路都走不动；而且盔甲再厚，也防不了内部的“病变”。
我个人的观点是：内控管理的本质，不是“管人”，而是“护企”。
举个生活中的例子吧,大家家里都有电表箱，上面总闸下面分了很多小开关，这就是最基础的内控，如果你把所有的电线都绕过开关直接接在主线上，省钱是省了，装修也简单了，但一旦短路，整个家可能瞬间付之一炬，内控管理就是那个“开关箱”。
在专业领域,我们常说内控有三大目标：经营的效率效果、财务报告的可靠性、法律法规的遵循性，翻译成人话就是：别瞎忙活（效率）、别做假账（报告）、别进局子（合规）。
但这还不够,我认为内控更重要的功能是构建企业的“免疫系统”，就像人体一样，病毒（风险）无处不在，你不可能生活在一个真空里，强大的内控系统能在风险刚露头时就识别并消灭它，而不是等到病入膏肓了再请“医生”（外部审计或律师）来动大手术。
为什么大家都在吐槽内控？——那些被异化的“僵尸流程”
既然内控这么重要,为什么在现实操作中，它往往成了人人喊打的“过街老鼠”？
我想起几年前我去一家拟上市公司做IPO尽职调查的经历,那家公司规模不小，光制度手册就有厚厚的三大本，老板非常自豪地拍着那些书对我说：“老师，你看，我们的内控非常完善，完全符合你们的要求。”
我在现场蹲点的第一周就发现了问题。
有一次,业务部的老张急需采购一批原材料，因为市场波动大，晚一天采购成本就要上涨10%，老张急匆匆地填好单子，去找采购经理签字，采购经理说：“这金额超了我的权限，你得找副总。”老张跑到副总办公室，副总去开会了，要下午才回，下午找到副总签了字，财务总监又说：“这合同条款没按标准模板来，我得法务部确认一下。”
法务部的小王正在处理另一个官司,把老张的单子压了两天，等所有流程走完，原材料价格已经涨了15%，老张气得差点把电脑砸了。
这就是典型的“僵尸流程”。
对此，我有非常鲜明的个人观点：脱离了业务实质的内控，就是耍流氓。
很多企业做内控,是为了做给投资人、监管机构或者审计师看的，他们把“流程”看得比“结果”重，在这种思维下，内控变成了一堆毫无生气的表格和签字，员工把80%的精力花在“走流程”上，只有20%的精力去创造价值，这不仅没有提升效率，反而扼杀了企业的活力。
真正的内控,应该是“有温度”的，它应该像高速公路上的护栏，而不是路障，护栏的存在是为了让你在高速行驶时（业务发展）不至于冲出悬崖（重大风险），而不是为了让你寸步难行。
血泪教训：当“信任”代替了“制度”
说到内控失效的案例,我脑海里能瞬间浮现出好几个血淋淋的故事，其中有一个关于“采购舞弊”的例子，至今让我印象深刻。
那是一家家族式的商贸企业,老板创业初期非常信任自己的得力干将——采购总监老刘，老刘跟着老板打江山十年，为人豪爽，业务能力极强，老板觉得：“老刘是自己人，绝对没问题，搞那么复杂的内控干什么？那是防贼的，难道我当老刘是贼？”
这家公司出现了一个巨大的内控漏洞：**采购询价、供应商选择、合同签订、付款审批，这几个关键环节，老刘一个人全权说了算，财务部只负责付款，从来不审核价格是否合理。
前几年相安无事,直到有一年，公司利润莫名其妙地大幅下滑，老板觉得奇怪，明明销量在涨，怎么钱越来越少？后来，是老刘的一个竞争对手为了抢生意，匿名给老板寄了一封信，附上了老刘在海外别墅的照片，以及几张关键的对账单。
原来,老刘利用老板的信任，成立了三家空壳公司，作为公司的“独家供应商”，他把进价100元的货，通过空壳公司加价到200元卖给公司，短短五年，他掏空了公司近千万的利润。
这个案例告诉我们一个残酷的真相：人性是经不起考验的。
作为CPA,我们常说一句行话：“良好的内控不能保证不发生舞弊，但没有内控一定会发生舞弊。”
在这个案例中,如果有一个最基本的“职责分离”（Segregation of Duties）内控——比如采购部负责谈价，财务部负责核价，质检部负责验收——老刘就算有天大的本事，也无法独自完成这个闭环。
很多老板喜欢谈“兄弟情义”，谈“企业文化”，觉得搞内控是对员工的不信任，但我认为，真正的信任，是建立在制度约束基础上的信任。 就像我们过马路，我们信任红灯能拦住车，所以敢绿灯通行，这种信任，不是对某个司机的信任，而是对“交通规则”的信任，企业也是如此，用制度把权力关进笼子，才是对员工最大的保护——既保护了公司，也保护了员工不因诱惑而走上犯罪道路。
内控的最高境界：此时无招胜有招——信息化与人性化的融合
优秀的内控管理应该长什么样？
我见过一家互联网科技公司,他们的做法让我耳目一新，他们没有厚厚的制度手册，墙上也没有贴满各种“禁止XXX”的标语，他们的内控，全部“藏”在信息系统里。
比如报销,以前我们报销，要贴发票，填单子，找领导签字，流程繁琐，这家公司用的是智能报销系统，员工只要把发票拍个照上传，系统会自动识别发票真伪、自动比对金额是否超标、自动检查是否重复报销。
如果是符合规则的,系统自动秒批，钱直接到账；如果是异常的，系统会自动退回并提示原因。
在这个过程中,没有人情世故，没有“看面子签字”，也没有繁琐的跑腿，内控变成了系统底层的代码，变成了“空气”。
我的观点是：未来的内控管理，必须是“看不见”的。
随着ERP、RPA（机器人流程自动化）等技术的发展，内控应该越来越多地嵌入到业务流程中，而不是游离在业务之外。
- 刚性控制自动化： 比如预算控制，系统里没钱了就是付不出款，谁特批都没用（除非经过严格的线上预算调整流程），这就避免了“领导特批”打破内控的情况。
- 柔性控制人性化： 对于一些需要职业判断的环节，系统提供预警，而不是生硬的拦截，比如提示“该供应商价格异常偏高，请确认”，而不是直接禁止交易。
给老板和财务人的真心话
我想分别对两类人群说几句心里话。
致老板们： 别把内控当成成本，它是投资，很多老板为了省几十万的咨询费或系统费，结果损失了几千万甚至上亿，这就像为了省油钱而不给车做保养，最后发动机报废了得不偿失。 也别迷信“大而全”的制度，适合你的才是最好的，初创企业，抓关键风险点（资金、印章）；成熟企业，抓流程优化和效率。内控是随着企业成长而不断迭代进化的，没有一劳永逸的“完美内控”。
致财务和内控同仁们： 我们常被业务部门戏称为“只会踩刹车的”，这其实很尴尬，我们不应该只是站在路边喊“停”的交警，我们应该坐在副驾驶上，帮司机看地图、看路况的领航员。 当业务部门提出需求时，不要张口就说“这不合规”、“制度不允许”，多问一句：“你们想达成什么目标？风险在哪里？我们有没有办法既能做成事，又能控制风险？” 内控管理的最高境界，是“赋能”。 当你能帮业务部门规避风险，让他们睡得更安稳时，他们才会真正尊重你的专业。
内控管理,听起来是一个冷冰冰的词汇，充满了数字、表格和规则，但在我看来，它是一门关于“平衡”的艺术——在风险与效率之间寻找平衡，在信任与制度之间寻找平衡，在人性贪婪与职业操守之间寻找平衡。
它不是用来束缚手脚的镣铐,而是企业在波涛汹涌的商海中航行时的压舱石和导航仪。
希望每一位企业管理者都能重新审视手中的内控手册,别让它变成抽屉里的废纸，也别让它变成员工口中的“僵尸流程”，把它激活，让它流动起来，让它成为企业基业长青的真正护城河。
毕竟,在这个充满不确定性的时代，唯一能确定的，就是一套扎实、有效的内控体系，它能让你在风暴来临时，依然稳坐泰山。
还没有评论，来说两句吧...