咱们今天来聊个稍微有点“重口味”但又绝对硬核的话题——不良资产证券化。
作为一名在注会行业摸爬滚打多年的从业者，我看过太多企业报表上的光鲜亮丽，也翻过不少底裤被扒光后的烂账，很多人一听“不良资产”这四个字，第一反应就是皱眉头，觉得这肯定是没人要的垃圾，是银行资产负债表上的伤疤,是避之唯恐不及的瘟神。
但在我看来，这种看法既对，也不对，对的是，这确实是“坏账”；不对的是，在金融炼金术士的手里，这玩意儿不仅能变废为宝，还能变成一道让特定投资者垂涎三尺的大餐，我就想撇开那些晦涩难懂的教科书定义，用咱们平时的大白话，结合我亲眼见过的案例，跟大家好好掰扯掰扯这个不良资产证券化到底是个什么鬼，以及为什么我认为它是当前经济环境下不得不玩的一把“双刃剑”。
从“老王的面馆”看不良资产的诞生
为了让大家对不良资产有个具象的感知，咱们先不讲大道理,讲个生活实例。
咱们小区门口有家面馆，老板叫老王，生意好的时候，老王意气风发，想搞连锁扩张，于是找银行贷了500万，抵押了他那套位于市中心的学区房，结果天有不测风云，这三年大家都懂，消费降级，加上老王盲目扩张导致资金链断裂,面馆倒闭了。
这时候，老王没钱还银行，那套学区房虽然值钱，但房子里有租客，还有老王赖着不走的老母亲，甚至因为之前的纠纷被法院查封了，银行手里拿着这500万的债权，还有一套“有瑕疵”的房产,这就是典型的不良资产。
对于银行来说，这笔账趴在账上就是死钱，不仅不产生利息，还得计提坏账准备，消耗银行的资本金，如果银行只有老王这一家客户还好办，但如果有成千上万个“老王”呢？银行就被拖垮了。
这时候，不良资产证券化就登场了，简单说，就是银行把这一堆“老王”们的债权打包，做成一个理财产品，卖给那些愿意去处理这些烂摊子的人,换回现金继续放贷。
炼金术的核心：不是卖垃圾，是卖“希望”
很多人不理解,谁会买这些烂账？
这里就要引入一个核心概念：时间换空间，以及风险偏好分层。
我举个更形象的例子，假设你是一个果农，你有一车苹果，其中一部分是好的，一部分是烂的，如果你整车卖，肯定卖不上价，甚至没人要，如果你把这车苹果拉到一个加工厂，把烂掉的部分削掉，剩下的做成苹果酱；把彻底烂掉的做成堆肥；把好苹果挑出来高价卖。
不良资产证券化就是这个“加工厂”的过程。
在这个过程中，我们会用到一种叫“破产隔离”和“真实出售”的手段，银行把这些不良资产打包，卖给一个特设机构（SPV），这一步非常关键，作为注会，我们最看重的就是这一步的会计处理——一旦卖出，这笔资产就从银行的资产负债表上剥离了，银行这就叫“出表”，银行拿到了现金，报表好看了,流动性也恢复了。
谁来买单呢？这就涉及到了“分层设计”，这是整个证券化中最精妙，也最“人性”的地方。
我们把这一堆不良资产包（比如价值10个亿）,切分成三块：
- 优先档（Senior Tranche）： 占比70%，比如7个亿，这部分承诺给投资者较低的收益率（比如3%-4%），但优先受偿，就像买国债一样安全,因为有下面的档位顶着。
- 次级档（Mezzanine Tranche）： 占比20%，比如2个亿，收益率高一些（比如8%-10%）,风险也高一点。
- 劣后档（Junior Tranche）： 占比10%，比如1个亿，这部分收益率极高，可能高达20%甚至更多，但它是“安全垫”，如果资产包里的钱收不回来，先亏光这1个亿,然后才轮到次级和优先。
谁会买劣后档？ 往往是那些专业的资产管理公司（AMC）或者对冲基金，他们就是靠专业能力去催债、去打官司、去处置房产，他们相信自己能从这堆烂账里榨出超过12%的价值来。
谁会买优先档？ 往往是保守型的银行资金、养老金或者理财资金，他们觉得，只要有10%的安全垫在，哪怕这堆资产全是烂的，我也能收回本金,拿点利息总比存银行强吧？
这就是不良资产证券化的本质：把原本模糊不清的风险，拆解成不同口味，卖给不同胃口的人。
我的个人观点：这是“止痛药”，不是“治愈剂”
说到这儿，大家可能觉得这技术挺完美的，银行解套了，投资者赚了钱，老王的债也有人管了，但作为行业观察者，我必须泼一盆冷水：不良资产证券化是一剂强力的止痛药，但它绝对不是治愈经济疾病的良方。
它掩盖了真实的风险定价。 我看过很多ABS项目的发行说明书，里面的基础资产现金流预测模型做得那叫一个漂亮，假设的回收率往往高得离谱，为什么？因为只有把回收率算高了，优先档才能评到AAA级,才能卖得出去。
这就好比把一堆烂苹果重新打蜡抛光，看起来光鲜亮丽，但里面还是烂的，我记得几年前参与过一个大型企业的信贷资产证券化项目，底层资产全是些连利息都还不起的地方融资平台，但在模型里，通过假设未来土地出让金大涨，竟然算出了超额覆盖，我当时就在评审会上提了一嘴：“这地要是卖不出去怎么办？”结果空气突然安静，大家都心照不宣，这种自欺欺人的做法,本质上是在透支未来的信用。
它可能诱发道德风险。 如果银行知道，不管放什么烂账，只要打包一卖就能甩锅，那银行还有动力去严格审核贷款人吗？这就好比如果你知道不管吃多胖都能花钱把脂肪抽走,那你肯定顿顿吃红烧肉。
我们在审计工作中经常发现，有些银行为了做规模，或者为了掩盖某些关系户的坏账，会有意识地把一些质量极差的资产塞进包里，甚至搞“虚假出售”，明明风险还没完全转移，会计上却处理成了出表，这种把戏，在监管趋严的今天越来越难玩，但只要有人存在侥幸心理,游戏就永远不会停止。
深水区：房地产不良资产的处置困境
现在的不良资产证券化,最大的痛点集中在房地产。
以前做房地产NPA（不良资产），大家都很开心，因为房价一直在涨，老王还不起钱没关系，把房子拍卖了，银行还能赚一笔，那时候的证券化产品，根本不愁卖,因为底层资产硬通货。
但现在逻辑变了。
我最近接触的一个案例是某省的地产不良资产包，里面全是烂尾楼和远郊的文旅地产，以前做现金流预测，直接打个七折就能按市价卖；现在呢？那个文旅项目，账面价值10个亿，你挂1个亿都没人接盘,因为接盘侠还得承担后续的巨额建设成本和税费。
在这种情况下，不良资产证券化就变得非常棘手，你不能只靠“打折出售”了，你需要的是“重组”。
这就要求发行方不能简单地把债权扔出去，而是要引入真正的产业投资人，把债转股，或者通过代建方式把楼盖完，这种证券化产品，已经脱离了简单的“卖债券”，变成了复杂的“股权+债权”的混合体。
我的观点是： 未来的不良资产证券化，比拼的不再是会计把戏，而是真正的运营能力，谁能把烂尾楼盘活，谁能把商业综合体填满，谁才能定义这个资产包的价值，单纯靠财务模型堆砌出来的“纸面富贵”,迟早会露馅。
对投资者的真心话：别被“高收益”迷了眼
如果这篇文章有幸被一些个人投资者看到，我想特别提醒一句：不良资产证券化产品，哪怕是优先档，也不是保本保息的存款。
很多人看到“资产支持证券”这几个字，又看到抵押物是房子，就觉得稳了，但你要知道，法律诉讼的流程极其漫长，一个抵押物从起诉到执行，可能要经历两三年，这期间，资金是没有回流的，一旦遇到“执行难”，比如老王那房子里住着个八十岁的老人怎么都不搬，法院为了维稳也不能强拆,那这房子就是有价无市。
我在做尽职调查时，见过太多这种“硬骨头”，表面上看，抵押率只有50%，很安全；算上诉讼费、律师费、房产过户税费、以及持有期间的物业费，最后能拿回的钱可能连本金的40%都不到。
如果你不是专业的秃鹫投资者，千万别去碰劣后档，即使是优先档，也要看发行机构是谁，看服务商是谁，如果是经验丰富的四大AMC（资产管理公司）做服务商，那可能还靠谱点；如果是些没听过名字的小私募在操盘,那大概率是坑。
在废墟中寻找价值
写到这里,我想做个总结。
不良资产证券化，是金融市场发展到一定阶段的必然产物，它就像城市的垃圾处理和回收系统，一个城市如果只产生垃圾不处理，迟早会被淹没；但如果处理得当，垃圾也能发电,也能变废为宝。
在当前的经济周期下，我们不可避免地会面临一轮不良资产的爆发，与其捂着盖着，让脓包在银行体系内腐烂，不如通过证券化的方式，把它暴露在阳光下，让市场的力量去定价,让有能力的人去处置。
作为专业人士，我们既要看到这门生意的暴利机会——毕竟在别人恐惧时贪婪是华尔街的铁律；更要保持清醒的头脑，看透那些精美的PPT背后，到底是一堆金矿，还是一堆真正的、无法降解的工业废料。
这行水很深，但只要你手里拿着探照灯（专业知识），脚下踩着实地（风控意识），在这片废墟里，确实能挖到金子，只是别忘了，挖金子的时候,别把自己埋进去。
还没有评论，来说两句吧...