作为一名在企业管理与数字化转型领域深耕多年的专业观察者，我见过太多企业在信息化建设上“真金白银”地投入，最后却换来一声叹息，特别是在产品生命周期管理（PLM）这个领域，这种现象尤为突出，我想抛开那些枯燥的技术参数，用更接地气的方式,和大家聊聊PLM培训这件事。
为什么我要强调“培训”？因为在很多企业高层眼里，PLM只是一个软件，买回来装上就能用，但在我看来，PLM是一场管理变革，而培训，就是这场变革能否成功的“生死线”。
别让几百万的系统沦为“昂贵的文件柜”
我们先得承认一个残酷的现实：很多企业的PLM系统，最终都变成了一个“昂贵的电子文件柜”。
大家想想看，公司花了大价钱买了软件，买了服务器，甚至请了昂贵的实施顾问做流程梳理，系统上线那天，鲜花着锦，锣鼓喧天,可过了半年呢？
研发工程师们还是习惯把图纸存在自己的电脑硬盘里，只有在项目归档或者被领导催得没办法的时候，才不情不愿地把一堆文件“扔”进PLM系统，至于里面的版本对不对？BOM（物料清单）齐不齐？没人关心。
为什么会这样？是因为系统不好用吗？也许有一部分原因，但更核心的原因是：大家不知道怎么用，更不知道为什么要用。
这就是缺乏培训的恶果，没有有效的PLM培训，员工面对新系统时，第一反应是“抗拒”，因为学习新东西是痛苦的，而改变旧习惯是反人性的，如果培训只是走过场，照着手册念一遍“点哪个按钮、填哪个格子”，那员工学到的只是机械的操作，而不是系统的逻辑，一旦遇到特殊情况，他们立刻就会退回到熟悉的旧模式——也就是“绕过系统”。
一个真实的故事：老张的“BOM之痛”
为了让大家更有代入感，我讲一个发生在我朋友公司的真实故事，这家企业是做精密仪器的，我们暂且叫它“星辰科技”。
星辰科技几年前上了一套PLM系统，当时的实施方做了一些基础培训，主要是教研发人员怎么检入图纸、怎么创建物料，培训结束，考核通过,系统上线。
结果没过多久,生产部门就炸锅了。
研发部有个资深工程师叫老张，老张技术过硬，是公司的顶梁柱，但他对电脑操作不太感冒，对那个“慢吞吞”的PLM系统更是深恶痛绝，有一次，老张为了赶一个急单，在设计变更后，直接在ERP系统里改了几个参数,却忘了在PLM里发起变更流程。
这就导致了严重的“数据打架”：PLM里记录的是旧版本的BOM，ERP里跑的是老张手动改的新版本，而车间里工人手里拿的图纸,又是中间版本的。
结果可想而知,一批价值几十万的产品因为零件不匹配报废了。
总经理大发雷霆，把老张叫去问责，老张也委屈：“我那天忙得脚打后脑勺，那个PLM系统登上去就要填十几个必填项，还要走审批流程，等流程走完，黄花菜都凉了！”
这个案例非常典型，表面看是老张违规操作，深层看是流程与业务脱节，但归根结底，是培训的缺失。
如果星辰科技的培训做得好,应该包含以下几个层面：
- 意识培训：让老张明白，为什么必须走PLM流程？不是为了给IT部门省事，而是为了防止他自己（以及公司）犯这种几十万的错误。
- 场景培训：针对“急单”这种特殊场景，系统里有没有快速通道？如果没有，能不能通过培训教会老张如何正确地“特事特办”并留下记录？
- 操作优化：老张觉得“必填项”太多，是不是可以通过培训收集反馈,进而优化系统配置？
可惜，他们当初的培训只停留在“第一层”——教你怎么点鼠标。
PLM培训不是“上课”，而是“洗脑”与“赋能”
在我看来，专业的PLM培训必须包含三个维度的内容,缺一不可。
意识层：解决“为什么”的问题
这是很多企业最容易跳过的部分，很多老板觉得：“员工执行命令就行了，不需要懂太多战略。”
大错特错，PLM系统不仅仅是给研发用的，它关联着采购、生产、销售、售后。
培训的第一课，不应该是软件界面，而应该是“数据价值”。
我们要告诉员工：
- 当你规范地录入了一个物料编码,你就为采购部门省去了核对规格书的时间；
- 当你严格按照流程管理了图纸版本,你就避免了车间成百上千件的报废风险；
- 当你在系统里留下了设计思路,你为新人的快速上手提供了宝贵的知识资产。
这种培训，本质上是一种“洗脑”——但这是一种正向的洗脑，让大家从“为了公司用系统”转变为“为了自己工作更顺畅而用系统”。
逻辑层：解决“是什么”的问题
PLM系统的核心逻辑其实很复杂，比如单一数据源、版本管理、有效性管理、基线管理等等。
很多培训只教操作，不教逻辑，这就好比教人开车，只教了“挂挡、踩油门、打方向”，却没教“红绿灯要停、转弯要减速、逆行会撞车”。
当员工不理解逻辑时,他们就会乱操作。
- 比如不知道“检入/检出”的机制，两个人同时改一张图,后保存的人覆盖了前者的工作。
- 比如不理解“父子件关系”，BOM结构做得乱七八糟,成本核算根本跑不通。
专业的PLM培训，必须花大量时间讲业务逻辑在系统中的映射。 哪怕是用大白话讲，也要让员工明白：这个按钮背后，代表的是数据被“冻结”了；那个流程节点，代表的是财务开始“核算”了。
操作层：解决“怎么做”的问题
这才是大家通常理解的“培训”——教软件怎么用。
但即便是在操作层面，也不能照本宣科，我强烈建议采用“角色化场景培训”。
不要把所有研发人员拉到一个大教室里，从头讲到尾,要把培训拆解：
- 给机械工程师的培训：重点讲CAD集成、图纸管理、EBOM结构搭建。
- 给硬件工程师的培训：重点讲元器件库调用、优选件管理、ECO（工程变更）流程。
- 给项目经理的培训：重点讲项目模板、任务分配、进度监控。
- 给系统管理员的培训：重点讲权限配置、日志审计、备份策略。
越贴近实际工作场景的培训,员工的接受度越高。
我的个人观点：培训是“补丁”，更是“体检”
在这个行业摸爬滚打这么多年，我必须发表一些非常个人化的观点，这些观点可能有点刺耳,但绝对中肯。
第一，培训预算不能省，它是ROI（投资回报率）最高的投入。
我见过很多企业，买软件舍得花500万，实施服务舍得花300万，唯独到了培训环节，觉得“实施方顺手教教就行了”,或者只肯花个10万块钱买几个人天。
这简直是买马配鞍却舍不得买草料，软件再好，没人会用或者用不好，那就是一堆废代码。培训是连接“系统功能”与“业务价值”的桥梁。 这座桥如果不结实，车（业务）开过去，桥塌了,车也毁了。
第二，最好的培训师，往往不是外部顾问，而是内部的“种子选手”。
外部顾问懂系统，但不懂你们公司的“潜规则”和业务痛点，我建议企业在实施初期，就选拔一批既懂技术又有沟通能力的骨干，进行“魔鬼式”的深度培训。
把他们培养成内部的PLM专家，当系统上线后，外部顾问撤场，这些“种子”就是身边的救火队员，同事遇到问题，发个微信就能问，这种“伴随式”的内部辅导,比任何正式课堂都有效。
第三，培训是一个持续的过程，而不是一个事件。
很多公司认为：上线前培训完,任务就结束了。
错！业务在变，人员在流动，系统在升级，新员工入职，需要PLM入职培训；系统新增了模块，需要全员升级培训；业务流程优化了,需要变更流程培训。
PLM培训应该像吃饭一样，是日常的、定期的。 我甚至建议，把PLM的操作熟练度纳入员工的绩效考核或晋升体系，这不是为了惩罚,而是为了强调这项技能的重要性。
如何组织一场高质量的PLM培训？
既然PLM培训这么重要，那具体该怎么做呢？作为专业写作者，我给大家一套经过验证的“组合拳”。
准备阶段：像编剧一样写剧本
不要直接拿厂商提供的几百页PPT去讲，那些PPT全是功能截图,催眠效果一流。
你需要自己编写培训教材，教材里要有你们公司的真实案例。
- “这是去年咱们公司因为BOM错误导致的那次停工事故，如果当时用了PLM的这个功能，就能避免……”
- “这是咱们公司新推出的X产品，大家看，它的所有零部件数据都在系统里，采购效率提升了30%……”
用身边的痛点和身边的胜利,最能打动人。
实施阶段：像玩游戏一样通关
理论课要少讲,实操课要多上。
搭建一个“沙盒环境”（Sandbox），也就是测试环境，告诉学员：“在这里随便造，怎么点都不会把生产系统搞崩。”
设计一些任务关卡：
- “初级任务：请创建一个名为‘螺丝’的零件，并上传它的规格书。”
- “中级任务：请发起一个设计变更申请，并模拟通过审批。”
- “高级任务：请搭建一个包含10个零部件的产品结构，并检查其完整性。”
让学员在“玩”中把技能学会了，对于通关的学员，给点小奖励（比如咖啡券、笔记本）,活跃一下气氛。
复盘阶段：像医生一样做诊断
培训结束后,一定要有考核和反馈。
考核不是为了挂人，是为了发现谁还没学会，需要重点帮扶，更重要的是，要通过培训收集员工的吐槽。
“老师，这个必填项太烦了，能不能去掉？” “这个流程审批节点太多了，能不能简化？”
这些反馈是金子，它们告诉你，系统配置和实际业务还有哪里不匹配，根据这些反馈去优化系统，系统才会越来越顺手,员工才会越来越爱用。
PLM是场修行，培训是指路明灯
回到我们最初的话题，PLM不仅仅是一套软件，它是企业产品数据的“大脑”，是研发管理的“骨架”。
构建这样一套体系，就像是在修一条高速公路，软件是沥青和水泥，流程是交通规则，而培训，就是驾校。
如果路上跑的都是没有经过正规培训的“司机”，那这条高速公路修得再宽、再平坦，也只会变成事故频发的“夺命路”。
作为从业者，我真心希望每一家投入数字化转型的企业，都能重新审视PLM培训的价值，不要把它看作是项目结束前的“扫尾工作”，而要把它看作是项目成功落地的“助推器”。
系统的价值不在于你拥有它，而在于你使用它。 而用好它的前提，就是你的人，经过了多么专业、多么用心的训练。
愿每一个PLM项目，都能通过扎实的培训，真正落地生根,开出价值的花朵。
还没有评论，来说两句吧...