三星和htc哪个好，HTC亏损100亿的原因是什么？
HTC曾经的确是不错的手机厂商，2011年的时候我班里有个人用的就是HTC G2看图:
我对HTC的感觉就是从那时候开始的……做工质感都非常好，后来我给我爸网购的第一款手机就是HTC新渴望:我爸用了两年多才坏，后来买了个三星的，他用着很不习惯，嘴上经常念叨曾经的那个HTC多么好……后面由于HTC市场原因，现在我爸用的是我给买的华为荣耀，我妈的也是！当我我的还是索尼，因为索粉嘛……
三星和华为比？
诚信。
世之为商者，此为大义也。
国人总是太看重科技的力量，疏不知科技发明者“人”才更重要。人们总是推崇成功，而选择性忽略他背后的不合法，不道德。国人要有社会责任感，国家兴亡，匹夫有责，三聚氰胺，瘦肉精，内存门。无不显示出商家为了利益何其疯狂，不要因为没发生在你身上就不关心。道理要懂。我们渴望成功，渴望强大，但前行之路一定要行的端，走的正。受污染的GDP我们一分也不要。
同等价位的三星跟索尼手机哪个好？
讲下这几年的换机经历，自己对苹果手机的ios很抵触。只买安卓旗舰。不喜欢街机。从索尼Z1，索尼Z4,到现在的三星S9+,高三那年拿着四千的压岁钱买手机。那时安卓高端机无非就是索尼，三星，HTC。那时的安卓优化也就这样。从系统体验来说难分高低。品牌，外观，照相等方面来选着。之前的htc低端体验较差排除了。又看三星，塑料壳，仿皮制后壳啥的。给人一种廉价的感觉。反观索尼。金属边框，双玻璃结构。紫色后壳。ip68防水。实在惊艳。后置2000w像素有点唬人，品牌信仰加成。这部手机的体验确实很好。用了一年多，骑毛驴手机掉落。被后面的车碾的粉身碎骨。
再次选机直接锁定索尼。索尼z4，历代最薄，湖蓝色后面也够骚气。直接换了z4。这时才感觉到索尼做手机真的不用心，外观毫无改变。系统毫无优化。体验极差，信仰掉光。相机对比前代不进反退。不过那时的骁龙810确实坑。高通首款八核。发热变态。一热手机就降频直接卡爆。一天亮屏时间不足4h。之后安装uu安全后体验有所好转。不过确实糟心。
忍无可忍后，三星s9一上市就下了单。2k曲面屏惊艳。自认为相机素质不输p20 pro。三星在用户体验这块较为用心。举个例子。索尼三星旗舰皆为ip68防水防尘。不过三星淋雨后有有提示，充电口潮湿，干燥后充电。s9+除了续航一般，其余找不出缺点。安卓顶尖。
U11正面迎战三星S8？
其实HTC能不能力挽狂澜真心和三星没啥关系，想想安卓刚刚出现滴年代HTC就一路绝尘，那个时候三星，诺基亚，摩托罗拉这些还在玩自己滴系统。遥想当年HTC要不是自己神经病范了，材质，质量，软件优化都没啥太大进化滴前提下，价格突然扯犊子，htc这个货在国内真心能灭了小米，但是因为她抽风，特别是一个女人当家后抽风滴更加严重，现在你再问问三星，苹果，华为，小米，魅族，蓝绿厂家。谁还知道这个htc有啥代表作？国人真心买个手机滴钱是不缺滴，苹果贵，有人买，为啥？买的人觉得值。蓝绿抢占渠道市场为啥那么多人买？因为大众消费才是主流。那么问题来了，HTC给自己的定位是哪里？新款U11定位是哪里？如果真早跟三星高端系列或者苹果比拼，那就不是堆硬件可以搞定销量滴，因为品牌价值附加值真心她够不上。但是U11基于中端或者中高端市场，可以说就目前而言是无敌滴，唯一怕滴就是小米6有现货，但是小米6有现货嘛？所以不怕。说白了HTC如果不要跟华为一样非要作死，折腾啥销量要，利润更加要滴前提下，花2代手机时间完全可以重回巅峰。可惜将近5000滴定价，面对滴是三星S8和Sony的无敌粉以及下半年滴苹果新款，胜算？只能说加油了多普达
三星s9和htc？
应该是三星s9，必竟功能也不错，性能也可以，只是价格有点高，因此按自己喜好
还没有评论，来说两句吧...