三星和htc哪个好,HTC亏损100亿的原因是什么?
HTC曾经的确是不错的手机厂商,2011年的时候我班里有个人用的就是HTC G2看图:
我对HTC的感觉就是从那时候开始的……做工质感都非常好,后来我给我爸网购的第一款手机就是HTC新渴望:我爸用了两年多才坏,后来买了个三星的,他用着很不习惯,嘴上经常念叨曾经的那个HTC多么好……后面由于HTC市场原因,现在我爸用的是我给买的华为荣耀,我妈的也是!当我我的还是索尼,因为索粉嘛……
三星和华为比?
诚信。
世之为商者,此为大义也。
国人总是太看重科技的力量,疏不知科技发明者“人”才更重要。人们总是推崇成功,而选择性忽略他背后的不合法,不道德。国人要有社会责任感,国家兴亡,匹夫有责,三聚氰胺,瘦肉精,内存门。无不显示出商家为了利益何其疯狂,不要因为没发生在你身上就不关心。道理要懂。我们渴望成功,渴望强大,但前行之路一定要行的端,走的正。受污染的GDP我们一分也不要。
同等价位的三星跟索尼手机哪个好?
讲下这几年的换机经历,自己对苹果手机的ios很抵触。只买安卓旗舰。不喜欢街机。从索尼Z1,索尼Z4,到现在的三星S9+,高三那年拿着四千的压岁钱买手机。那时安卓高端机无非就是索尼,三星,HTC。那时的安卓优化也就这样。从系统体验来说难分高低。品牌,外观,照相等方面来选着。之前的htc低端体验较差排除了。又看三星,塑料壳,仿皮制后壳啥的。给人一种廉价的感觉。反观索尼。金属边框,双玻璃结构。紫色后壳。ip68防水。实在惊艳。后置2000w像素有点唬人,品牌信仰加成。这部手机的体验确实很好。用了一年多,骑毛驴手机掉落。被后面的车碾的粉身碎骨。
再次选机直接锁定索尼。索尼z4,历代最薄,湖蓝色后面也够骚气。直接换了z4。这时才感觉到索尼做手机真的不用心,外观毫无改变。系统毫无优化。体验极差,信仰掉光。相机对比前代不进反退。不过那时的骁龙810确实坑。高通首款八核。发热变态。一热手机就降频直接卡爆。一天亮屏时间不足4h。之后安装uu安全后体验有所好转。不过确实糟心。
忍无可忍后,三星s9一上市就下了单。2k曲面屏惊艳。自认为相机素质不输p20 pro。三星在用户体验这块较为用心。举个例子。索尼三星旗舰皆为ip68防水防尘。不过三星淋雨后有有提示,充电口潮湿,干燥后充电。s9+除了续航一般,其余找不出缺点。安卓顶尖。
U11正面迎战三星S8?
其实HTC能不能力挽狂澜真心和三星没啥关系,想想安卓刚刚出现滴年代HTC就一路绝尘,那个时候三星,诺基亚,摩托罗拉这些还在玩自己滴系统。遥想当年HTC要不是自己神经病范了,材质,质量,软件优化都没啥太大进化滴前提下,价格突然扯犊子,htc这个货在国内真心能灭了小米,但是因为她抽风,特别是一个女人当家后抽风滴更加严重,现在你再问问三星,苹果,华为,小米,魅族,蓝绿厂家。谁还知道这个htc有啥代表作?国人真心买个手机滴钱是不缺滴,苹果贵,有人买,为啥?买的人觉得值。蓝绿抢占渠道市场为啥那么多人买?因为大众消费才是主流。那么问题来了,HTC给自己的定位是哪里?新款U11定位是哪里?如果真早跟三星高端系列或者苹果比拼,那就不是堆硬件可以搞定销量滴,因为品牌价值附加值真心她够不上。但是U11基于中端或者中高端市场,可以说就目前而言是无敌滴,唯一怕滴就是小米6有现货,但是小米6有现货嘛?所以不怕。说白了HTC如果不要跟华为一样非要作死,折腾啥销量要,利润更加要滴前提下,花2代手机时间完全可以重回巅峰。可惜将近5000滴定价,面对滴是三星S8和Sony的无敌粉以及下半年滴苹果新款,胜算?只能说加油了多普达
三星s9和htc?
应该是三星s9,必竟功能也不错,性能也可以,只是价格有点高,因此按自己喜好



还没有评论,来说两句吧...