审计表态发言稿，32亿巨款乐视该到哪里去捞？
乐视网进入窒息时刻，到底该怪谁？
融创中国董事会主席孙宏斌
去年3月，在2017年融创中国的业绩发布会上，融创中国董事会主席孙宏斌说：乐视是一个失败的投资，165亿都亏损，计提为零了，这不是壮士断臂，而是断头了。不过，他也表示：“我从来没后悔过任何事，如果不失败也不能亏损那么多。”“我能怎么办呢，我再借他100个亿，我傻啊？”
而更早之前，孙宏斌还表示，乐视网未来只剩下三条路：一是破产重组，二是卖资产还债，三是退市。
4月9日的乐视网2019年第一次临时股东大会，乐视网董事长刘淑青、董事兼总经理张巍、董事陈浩、董秘白冰出席。董秘白冰除否认融创掏空乐视网的消息外，还透露，目前融创是乐视网的第二大股东。
2018年3月，声称“愿赌服输”的孙宏斌，辞去乐视网董事长职务，并退出董事会，且不再乐视网担任任何职务，提早7个月辞职的原因是“因工作安排调整”。
入主乐视，孙宏斌未能力挽狂澜，无论是清洗董事会大换血，还是向乐视网“输血”，最后还是以“愿赌服输”收场，让人唏嘘不已！可对于乐视控股创始人贾跃亭，孙宏斌仍显示一种宽容的态度，虽然他表示贾跃亭造车“让我投是不可能的”；但他依旧表示：“这个社会大家应该宽容这种失败，创业挺不容易的，老贾还是挺好一企业家，但是企业做失败了也是事实，社会要宽容失败者，我们是经历过困难的，遇到困难的企业就想帮一下。”
乐视控股创始人贾跃亭
从创业板“一哥”到即将黯然退市，从1700亿市值，跌倒仅剩67亿，到底是谁让乐视网陷入这个最差的结局，该怪谁呢？
怪贾跃亭、怪“乐视”声名不好？很多人复盘融创孙宏斌的失败原因，其中有二处：一是没有断然与贾跃亭割裂，二是没有改名，弃用“乐视网”企业名称。当然，对于贾跃亭种种指责，也就是2018年3月那场融创业绩发布会进行时，贾跃亭妻子甘薇，发了一条意有所指的微博：“是非曲直苦难辩，自有日月道分明，白衣惹灰土，只需心如故!”
毫无疑问，对于乐视网退市，创始人、第一大股东贾跃亭负有不可推卸责任，可把所有过错都让贾跃亭来揽，似乎也不客观。公司治理体系中，所有权、经营权等不同权益对应的是不同责任和承担，贾跃亭有贾跃亭的错，但不能全部把脏水都泼到一个人身上。
目前，乐视网的董高监中，现任乐视网董事长刘淑青女士，生于1974年，曾任天津融创财务经理、融创中国财务管理中心内控总监、以及融创中国的风险管控中心高级总经理等职。总经理张巍，生于1976年，目前为东北财经大学和首都经济贸易大学外聘硕士研究生导师。他曾任瑞华会计师事务所合伙人，技术委员会委员；现任乐视网高级管理人员、财务总监。
乐视网董事长刘淑青
一个风控总经理、一个财务总监，二个“财务口”的人分任乐视网董事长、总经理，这像是在做经营的吗？不如说是在算账。另外，主要三位高管中，一人身兼副总经理、董秘的白冰，生于1984年，他之前的主要履职经历是投行、证券，也算是一个“财务口”的。
诸位不妨想一想，如此的上市收购高管层主要人员配置，外界的第一印象肯定不是做生意的，更像是在做清算。一个公司的成长，与企业管治水准息息相关，董事长、总经理更是制定及执行企业战略及目标的一二把手，重责在肩、任重道远。
4月9日的乐视网临时股东会上，董事兼总经理张巍除谈了被暂停上市风险外，还介绍：2019年上市公司的经营计划，会在既有的上市公司业务基础上，继续维持上市公司的各项经营，业务包括会员业务、广告业务以及其他一些版权销售业务等。
针对有投资者问及乐视网向大股东贾跃亭讨债的情况，副总经理兼董秘白冰表示，一直在和关联方协商债务解决方案，“我们从来没有放弃过优先用现金偿还债务，以及用FF等资产抵债，这是我们的态度。”张巍也表示，用FF股权去抵债目前还处于讨论的阶段，没有实质的落地的方案。
乐视控股创始人贾跃亭的妻子甘薇
入股乐视网时，孙宏斌曾透露，他第一次与贾跃亭谈了六七个小时，孙宏斌说他很佩服老贾的是，这么点钱，干这么大的事。当时，孙宏斌还透露，融创与乐视所有的高管都做了不止一次的访谈；另外，也访谈了一些要钱的供应商，乐视的上市体系、非上市体系、乐视汽车，孙宏斌说他们都做了详细的分析。
另外，当时孙宏斌还透露，他们还找了重仓乐视的投资者，还找了柳传志咨询。换句话说，对于乐视值不值得投，融创孙宏斌方面是事先做了一些工作的，也算是对当时危机中的乐视网及其他收购标的情况有大致的分析和掌握，并非仅是因为“老贾是这个时代非常稀有的企业家精神”而轻率而为的。
融创和孙宏斌为什么会投资失败？问题究竟出在哪儿？是债务吗？债务，仅是一个公司资金链环节层面的表象。于是，我们不妨回归到一个更实际的问题上：孙宏斌为什么要投资乐视？主要原因尤其是他的战略目标到底是什么？
融创掌门人孙宏斌
“在买卖中成长”，融创掌门人孙宏斌也有个称号，叫“并购王”。2016年1月5日，在上海，上海的静安香格里拉酒店，融创掌门人掌门人孙宏斌演讲了近2个小时，他背后的巨幅宽屏大幕上，自始至终只有一张PPT，三个关键词：“判断、继续布局、控制风险”。
而2017年时，谈及投资乐视网时，孙宏斌也道出自己成功之秘笈，那就是心无旁骛，一心一意干房地产。当时他还表示，他以前没投地产以外的领域，既没有+互联网，也没有互联网+。此外，孙宏斌还透露自己的宏大计划，那就是“融创二年以后就是5000亿到1万亿的公司”（后又说“三年以后”）。当时，孙宏斌还回头看了一下汪孟德，说他不让我说。
汪孟德，现任融创中国执行董事兼行政总裁 、全球股东首席授权代表，是孙宏斌“左膀右臂”级的融创主要高管人物。不久前，成都万达股东变更时，王健林退出，接替王健林职务的就是汪孟德。
在今年3月份融创文旅的品牌发布会上，汪孟德公开表示，目前融创的核心业务还是地产，独立运营的文旅集团与地产业务是分开管理。
融创中国行政总裁汪孟德
从融创中国行政总裁汪孟德的表态，似乎也印证了孙宏斌说的，聚焦主业确实是几年来融创迅速成长并获得不错成就的主因。那问题的，孙宏斌二年前为什么要跨界投资贾跃亭的乐视呢？一个可解释得通的原因，就是奔着“5000亿”和“1万亿”战略目标去的。
也许，也不能排除孙宏斌看重乐视创始人贾跃亭这个人；昔日，京东刘强东曾发声，说他特别赞叹贾跃亭个人，他其实是一个“有情怀、有梦想、敢冒险、工作努力”的人；刘强东还说：“今天谈乐视或者老贾的成败为时尚早！”
过去，贾跃亭曾充满豪情地说：“我会变成巨人，踏着力气，踩着梦”；但很多现实的商业现象，就像看“无肩带胸罩”一样，很多人看“蒙眼狂奔”贾跃亭、乐视、包括那所谓的“生态化反”也不例外。一些人心中在疑惑，是什么支撑了它？但也有一些人盼着，“胸罩”什么时候能掉下来？
贾跃亭的“乐视生态模式”
时间从不说谎，时间足以让一切妖魔鬼怪显形。
在贾跃亭的眼里，他的“乐视生态模式”是一种“颠覆”式创新，与传统经济价值观不同，这是基于互联网思维和模式创新，创造一种不断拓展人、产业、社会边界的共享生态。也许，这可能也是孙宏斌把它视为助力融创万亿梦的一个支点。
可残酷的现实是，靠烧钱支起的视为乐视生态圈，已支离破碎，主要支柱上市公司“乐视网”也沦落被退市地步。
贾跃亭的败局，实际上也是融创孙宏斌的投资败局。优米网创始人、总编辑王利芬曾如此分析，她说：缺乏真正科学的决策和运营，而光有令人尊敬的冒险精神也还不行。王利芬还挑出一些可能导致失败的原因，比如主业没有绝对的优势就开始所谓的多元化，是危险的。又比如，“基于企业自身的业务发展愿望而不是来自于用户的刚性需求的人为生态化是无法可持续的。”另外，王利芬还指出：“乐视从一个视频网站品牌向汽车延伸中间的复杂度远远被低估了。”
贾跃亭的生态理想国
过去，贾跃亭为搭建乐视“生态理想国”，短短12年间，乐视横跨七个行业，并大举对外融资；其中，曾六年内融资超700亿。与之同时，他还把诸如“破界创新”、“生态化反”、“打破边界”、“冲破创新壁垒”等大家闻所未闻的概念，画成一个个小香“饼”，不断甩给商业市场。
贾跃亭与乐视生态的失败，表面是资金问题、债务问题，深层次的问题是：贾跃亭把其独创的乐视生态模式中七大子生态一股脑地拿出来，谁有能力把它们整合好并形成聚合发展优势呢？也就是核心人力资源层面出了问题。
过去，贾跃亭和乐视烧了很多钱，弄出了诸如uMAX85、X43 Pro等多款电视、乐Pro3等两款第三代超级手机，还有什么LeSEE Pro概念车、乐视体育的超级自行车、乐视VR，LeMall商城、EcoPass生态服务……
这一大堆生态圈内东西，乐视内部有几个真正搞懂？假如懂，那可是用尽“洪荒之力”！要聚合复杂的乐视生态，需要很多的运营高手，且不光是奇才，还必须是通才！
缺少了一大批运作管理的高手、奇才、通才，“乐视生态”这个超级法宝，对贾跃亭来说，只能是一个“梦”，一个情怀、一个故事！对于接手乐视网的融创孙老板来说，也只能是一个失败的故事。
广东未来的增长极在哪？
改革开放以来广东创造了惊人经济奇迹，这主要得益于一、国家政策资金的全力支持。二、临海临近太平洋主要国际航道，对外联系便利。三、比邻港澳台及东南亚，便于引进资金技术和管理。四、侨乡，富裕华侨的爱乡情结，对早期的开放产生了很大影响。五、国际产业大转移的历史机遇，发达国家许多低附加值及污染产业找到了转入之地。但是改革开放以来的发展主要依靠了劳动密集型产业，附加值低，污染严重，缺乏自主创新，随着地价和特别是劳动力价格上涨，广东经济发展明显后劲不足。主要表现是GDP含金量越来越低，环境污染生态破坏持续加重，地区发展很不平衡（粤北粤西发现缓慢）。基于以上的分析，我觉得广东今后经济增长区域一是借助港珠澳大桥的作用尽快出台与港澳融合战略，加快珠三角经济一体化，尽快建设成“一带一路”输出基地。二是重视粤西粤北发展，缩小地区差异，让广东全面超越小康社会。广东今后经济增长领域一是应该着力于技术创新，大力发展服务业，逐步降低低附加值产业和高污染高耗能产业比重。二是大力发展科教，建设几所世界级的大学和一批创新研究院所，力争在较短时间内掌握一批核心技术。三是贸易领域，广东历来是我国对外贸易的主阵地，应该继续借助祖国巨大的内陆经济腹地做好贸易，特别是契合“一带一路”战略的国际贸易。四是环境生态领域，环保生态既是可持续发展的需要也是具有巨大经济效益的阳光产业。五是大力发展旅游业，广东有丰富自然景观也有深厚的历史文化底蕴和得天独厚的地理位置——临近购物娱乐天堂香港澳门。
限于水平只能肤浅回答这些。
鲁冠球之子捐空万向集团？
近日，万向集团董事长、CEO鲁伟鼎在[万向创业五十周年会议上]表示，万向集团公司将捐出截止2018年度审计报告的资产，成立一个新的慈善信托——鲁冠球万向事业基金，以支持新技术研发和高端人才教育。
谈到万象集团不得不提及鲁冠球，而提及鲁冠球，就不得不提及他的慈善之举。
1969年7月，鲁冠球带领6名农民工集资4000元，创办了宁围公社农机厂，2015年以650亿资产列胡润百富榜第10位。
这是相当牛逼的创业业绩，但比起他的那些慈善之举，这些便又黯然失色了。
鲁冠球是一位吃水不忘挖井人的慈善家。1992年，他将自己资产的一半——1500万元捐给了宁围镇政府。2007年，拿出37万元在革命老区左权县建立卫生所。2014年，提出了四个一万工程项目，资助一万名孤儿成长、一万名特困生读书、一万名残疾儿童生活及一万名孤老养老。
有慈善情怀的鲁冠球，带出同样热心慈善的儿子鲁伟鼎，捐空万象集团设立慈善基金会，这也是一种家族传承。
当然，鲁伟鼎所捐赠设立慈善基金的是万向集团，不包括万向控股。万向集团主要是旗下的制造业业务资产，而万向控股独立于万向集团之外。但这依然是惊人之举，许多人将从中受益。
一直以来，有很多媒体报道说，所谓的慈善基金，是那些富豪们是为了规避政策而在转移自己的资产，或者是为了避税的安排。但无论你怎么去理解，慈善基金在做慈善事业这一点是事实。
北约和欧盟怎么分？
既有区别，又有联系，对于北约，我觉得它就像个“武林帮派”，是一个国际军事集团组织，而对于欧盟，目前来说它是一个欧洲国家组建的经济与政治联盟，或者说是经济与政治的共同体。先看区别：第一，范围不同。就目前来说，北约（北大西洋公约组织）的成员国比欧盟的成员国多一些，比欧盟的地理范围也广。截止到2020年，北约共有30个成员国，绝大多数成员国是欧洲国家，还有北美的美国和加拿大，以及亚洲的土耳其。截止到2020年，欧盟的成员国共有27个。
第二，性质不同，组织机构的复杂程度也不同。北约的主要性质是军事同盟和军事组织，北约有自己能够指挥的军事力量，除法国、西班牙和冰岛外，所有北约成员国都指派一些本国军队由北约统一指挥。北约是一个军事同盟，北大西洋公约组织第五条明文规定：“各缔约国同意对于欧洲或北美之一个或数个缔约国之武装攻击，应视为对缔约国全体之攻击。”并且，这个第五条还规定，如果任何一个缔约国受到武装攻击，缔约国单独并会同其他缔约国应当立即采取行动，包括武装行动。其实我觉得这就类似于一个古代的武林帮派，只要一个人加入了这个帮派，那么，谁要是对这个已经入了帮派的人“动手”的话，这个帮派包括“掌门”在内的其他成员就不能袖手旁观，否则就是违反了“帮规第五条”。
二战后，北美的美国和加拿大与欧洲的一些国家为了共同的防卫合作而建立起来了北约。一看美国领着一帮子国家（很多都是西欧国家）组建了北约这么一个“武装帮派”，很明显这就是冲“自己”来的，前苏联坐不住了，后来前苏联也领着一帮子国家（主要是东欧国家）也组建了一个“武林帮派”，名叫华沙条约组织。华沙条约组织第四条也明文规定了：“如果在欧洲发生了任何国家或国家集团对一个或几个缔约国的进攻，每一缔约国应根据联合国宪章第五十一条行使单独或集体自卫的权利，个别地或通过同其他缔约国的协议，以一切它认为必要的方式，包括使用武装部队，立即对遭受这种进攻的某一个国家或几个国家给予援助。”华沙条约组织的这个第四条明显就是对标北约第五条的。很明显，华沙条约组织在气势上这块也是拿捏的死死的。
在冷战期间，美国领导的北约与前苏联领导的华沙条约组织激烈对抗，当时华沙条约组织各国的武装力量总数大约为357万，而北约为366万，两者可谓旗鼓相当。20世纪90年代，华沙条约组织解散，但是北约却依然在那里挺立着，不但如此，还不断东扩，很多原来华沙条约的成员国被其“吸纳”为了成员国。这对俄罗斯的战略安全空间造成了严重的挤压，引发俄罗斯的严重不满，对此，俄罗斯也是频频向北约“秀肌肉”。
再看欧盟。简单回顾一下欧盟的发展历程，在1965年，欧洲原子能共同体、欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体这三家的机构被合并，统称为“欧洲各共同体”，1993年，欧盟正式成立，上述三大共同体都被纳入了欧盟，同时发展共同的外交和安全政策，从一个贸易共同体逐渐演变为了政治和经济的同盟。目前欧盟是欧洲多国建立的一个经济和政治联盟。欧盟成立所追求的目标就是“一体化”，欧盟越来越具有“超国家组织”的性质，就目前来看，就像一个“邦联实体”，比如，目前在欧盟的19个成员国中使用统一的流通货币欧元，22个欧盟成员国和4个非成员国之间已经取消了边境管制，欧盟公民在各成员国都享有工作权。欧盟成员国把一部分国家主权的事务（比如货币政策、金融政策、外贸等）让渡给了欧盟。
并且，欧盟的机构还非常全乎。由欧盟委员会主席、欧洲理事会主席以及各成员国元首或者政府首脑参加的欧洲理事会来决定欧盟的“大政方针”，欧盟的“立法机构”是欧洲联盟理事会和欧洲议会，欧盟的“行政机构”是欧盟委员会，欧盟的“司法机构”是欧盟法院，欧盟的“中央银行”是欧洲中央银行，欧盟的“审计机构”是欧洲审计院。至于欧盟会不会发展成为一个“联邦制国家”，我不知道，在相当遥远的时期内我觉得这事都够呛，目前来看，欧盟国家选择“在一起”更多的似乎是在报团取暖，而不是组建成一个统一的国家。在2020年英国正式退出了欧盟，这给欧洲一体化结结实实地泼了一盆子冷水，对于欧盟而言，估计都有透心凉的感觉吧。
相比于欧盟，北约的机构就简单的多，包括北大西洋理事会（部长理事会）、计划与分析委员会、常任代表理事会、国际秘书处和军事委员会等。相比于经济和政治，欧盟的一个短板就在于“独立和共同的防务力量”，尽管欧盟成立后就把“共同的外交和安全政策”作为其三大支柱之一，但是目前在国际上，欧盟主要被认为是世界上重要的一支“民事力量”。
再看两者的联系。在目前的欧盟27个成员国中，人家芬兰、奥地利、瑞典、爱尔兰、马耳他这5国是永久中立国，不加入任何“武林帮派”，另外还有一个塞浦路斯，除了以上6国外，欧盟其他21个成员国均为北约成员国。在北约中，欧盟国家就占了多数，并且，长期以来，欧盟国家的防务依赖北约。
二战后，美国的实力没有受到大的打击，而欧洲国家在二战中基本被打的“奄奄一息”了，美国和前苏联成为了之后的两个超级大国。二战后，美国搞了一个“马歇尔计划”来援助西欧各国，1949年，美国提出搞一个军事联盟来防范苏联，尽管当时西欧的一些大国心里不乐意，但是也没办法，于是北约成立。凭借其强大的经济和军事实力，在北约中美国是起主导地位的。北约的成立对美国的好处简直相当大，通过北约美国控制了欧洲的防务体系，使得欧洲的传统强国像英国、法国、德国等都沦为了“美国的小弟”，至少在军事上是这样的。
美国也非常懂得“人情世故”，自己明明就是北约的“掌门”，但是历任北约秘书长基本都是清一色的欧洲人。然而，北约的最高军事指挥机构是北约军事委员会，这个北约军事委员会下辖欧洲盟军最高司令部、美国─加拿大区域联合防空计划小组等的。这个北约欧洲盟军最高司令部负责北约在欧洲所有的军事行动，2003年以后成为了盟军作战司令部，盟军作战司令部负责统一指挥北约的军事行动。自2003年起欧洲盟军最高司令同时成为欧洲盟军司令及盟军作战司令 ，不管是什么欧洲盟军司令还是盟军作战司令，从1951年到现在，担任此职位的清一色的统统是美军各军种（陆军、空军、海军陆战队）的上将，比如在1963年到1969年担任此职位的是美国陆军上将李曼·雷姆尼泽。
在北约中，军事这一块，美国可谓拿捏的死死，“面子”可以给欧洲，但是“里子”必须美国拿，通过北约的最高军事指挥机构，美国把欧洲的防务体系可谓拿捏的死死的。然而，在欧洲，还有一个国家把军事这块同样拿捏的死死的，这就是法国。法国也是北约的创始会员国，在1966年，法国宣布退出北约的军事指挥机构，但是保留在其他委员会的资格和席位，保留北约会员的地位。此后，法国独自发展军事和核武力量，根本不用北约保护啥的。尽管在2009年，法国又重返了北约军事机构，但是依然强调自己军事力量和决策的独立性。
欧盟成立后，一些欧盟国家（比如法国等国）发展欧盟自己独立的防务力量的呼声增大。在1999年，欧盟开始筹备建立自己的军事力量（快速反应部队），计划编制在6万人以上。之后在欧盟理事会下建立的军事委员会、军事参谋部和政治与安全委员会三个相关的军事机构。
但是，对于欧盟发展自己独立和共同的防务力量的行为，美国对此是相当反对的。对于美国的反对，是很好理解的，一个“武林帮派”的“掌门”怎么能允许成员另立山头呢，并且还是多数成员另立山头。美国对此提出的反对理由是欧洲发展独立防务力量是一种“资源浪费”和“重复建设”行为，这理由真的足够冠冕堂皇的。说白了，美国反对欧盟发展独立防务力量就是害怕失去美国对欧洲防务的控制，失去对北约的主导地位，进而影响美国的全球霸权。因此，美国对欧盟也是极力“分化”，对于英国脱欧，我觉得美国都得偷偷乐三天。
另外，在欧盟内部，欧盟的一些国家自身军事力量不足，更愿意依赖美国和北约，法国的“强硬”那是有资本的，法国本来就是传统的欧洲强国，无论是国土面积、经济军事实力都是相当强硬，“拿捏”这个东西不是随便就能拿捏的，所以欧盟各国对于发展统一和独立的防务力量分歧很严重。这些因素都影响了欧盟对于独立防务力量的发展。到目前为止，欧盟在防务上依然是依赖于美国的。直到现在，美国在欧洲多国都有驻军存在，比如在德国驻扎有大约3万多美军，在意大利有1万多人，在英国有8000多人。北约和欧盟怎么分？我觉得就是这样分的，既有区别，又有联系。
欢迎关注与指正
还没有评论，来说两句吧...