- 双倍余额递减法计算公式，双倍余额递减法每年都不相等？
- 双倍余额递减法年数总和法加速折旧法各自的优缺点？
- 双倍余额递减法的直线百分比怎么求？
- 双倍余额递减法与年数总和法的异同？
- 用双倍余额递减法是最后两年用平均年限法还是从第四年开始用？
双倍余额递减法计算公式，双倍余额递减法每年都不相等？
双倍余额递减法前三年折旧额不同，最后两年相同。它是在不考虑固定资产残值的情况下,用直线法折旧率的两倍作为固定的折旧率乘以逐年递减的固定资产期初净值,得出各年应提折旧额的方法.
整体上来说,一般来说企业的双倍余额折旧率是根据2除以预计使用寿命年限的百分比的,相关的折旧率是不变的,只是每个月度的折旧基数是在变化
双倍余额递减法年数总和法加速折旧法各自的优缺点？
双倍余额递减法
优点：根据每期期初固定资产原价减去累计折旧后的金额（即固定资产净值）和双倍的直线法折旧率计算固定资产折旧的一种比较方便的折旧方法。
缺点：由于每年年初固定资产净值没有扣除预计净残值。因此在双倍余额递减法下，要注意不能使固定资产的净值低于其预计净残值以下。通常在其折旧年限到期前两年内，将固定资产净值扣除预计净残值后的余额平均摊销。
年数总和法优点：因资产的原始成本在早期获取收入过程中所耗用的要比后期大，因此早期折旧费应大于后期。还有，资产的净收入在后期要少于早期，即使不计利息成本，资产净收入的减少。因此，加速折旧法在使用上是合理的，也是最趋于现金收支规律的一种方法。
缺点：对影响折旧分配需要考虑的因素也不能完全考虑并体现。
加速折旧法优点：在早期收入的过程中消耗比迟到，早退的折旧费用所收购资产的原始成本应该大于后期。此外，资产的净收入低于早期晚期，即使不考虑利息成本，资产净收入减少。因此，它是合理使用加速折旧方法的，也往往是最正规的一种现金收支。
缺点：折旧分配的影响，要考虑的因素不能被充分考虑和反映。
双倍余额递减法的直线百分比怎么求？
双倍余额递减法是以固定资产的期初账面净值乘以一个固定的折旧率来计算各期折旧额的方法。年折旧额=固定资产账面净值 * 双倍直线折旧率双倍直线折旧率=2 / 固定资产使用年限 * 100%在最后两年，固定资产账面净值与预计净残值之差采用直线法在剩余两年内平均分摊例：一台设备，原价50000元，预计使用5年，净残值3500元，双倍余额递减法：双倍直线折旧额=2/5*100%=40%第一年应提折旧额=50000*40%=20000第二年应提折旧额=（50000-20000）*40%=12000第三年应提折旧额=（30000-12000）*40%=7200第四年应提折旧额=（50000-20000-12000-7200-3500）/2=3650第五年应提折旧额=3650
双倍余额递减法与年数总和法的异同？
(一)相同点
1、都是加速折旧法
双倍余额递减法与年数总和法都是加速折旧的方法，适用于经济效益好、盈利能力强、固定资产使用效率高的企业
2、使用寿命越长折旧额越小
两种方法的折旧率都与使用年限密切相关，使用年限越长折旧率越低，折旧也就越慢
3、折旧额逐年递减
双倍余额递减法与年数总和法都是加速折旧的方法，每年的折旧额呈递减趋势
(二)不同点
1、二者计提的基数不同
双倍余额递减法与年数总和法每年计提折旧的固定资产价值基数不同：双倍余额递减法的计提基数逐年递减，是扣除已提折旧后每年的期初余额；年数总和法的计提基数每年都是固定资产原值扣除期末预计净残值之后的余额，年年如此。
2、最后两年计提的处理不同
双倍余额递减法与年数总和法最后两年的处理不同。在最后两年，双倍余额递减法是倒数第二年期初余额扣除净残值后的余额在最后两年平均分摊折旧，两年的折旧额是相同的；年数总和法是按照尚可使用年限的递减折旧率按固定基数计提。
3.折旧率的内涵不同
双倍余额递减法与年数总和法的计提比率不同，双倍余额递减法是一个固定的双倍直线比率，除了最后两年不使用外，其他每年相同；年数总和法是一个等差递减数列式的递减折旧计提比率，计提出来的折旧额也是一个等差数列。
用双倍余额递减法是最后两年用平均年限法还是从第四年开始用？
一般是最后两年，这主要取决于：当使用双倍余额递减法所算得的年折旧额小于用平均年限法算得的年折旧额时，从那一年开始用平均年限法算。因为双倍余额递减法属于加速折旧法，年折旧额应该大于用平均年限法算得的年折旧额，所以加速折旧法所计算的年折旧额不能小于用平均年限法算得的年折旧额，因此要在后期进行转化。
还没有评论，来说两句吧...