搞懂成本法和权益法通俗解释，学会正确核算投资！

说起来，这成本法和权益法，以前对我来说，真就是财务报表上那两行字，看着挺高级，但到底怎么回事儿，糊里糊涂的。做事情就喜欢搞明白，尤其是涉及到钱的事儿。

最早接触投资，那都是些小打小闹，比如跟着朋友投个小店面，或者买点儿基金股票啥的。那时候我就觉得，这不简单嘛我花了多少钱买的，就记多少钱。投资款就这么一笔，以后要是分红了，收到了钱再记一笔收入，多直观！这也就是我后来才知道的，叫成本法。

我记得有一次，我跟几个朋友合伙投了个咖啡馆。我出的钱不算多，股份也有限，也就是个小股东，平时也不怎么管事儿，就等着年底分红。那时候，我记账就特别简单粗暴：我往咖啡馆投了十万块，那我的账上就记着“长期股权投资——咖啡馆”十万块。咖啡馆赚了钱，年底给我分了一万块，我就记“银行存款”增加一万，“投资收益”增加一万。要是咖啡馆亏了，我也不管，反正我的投资本金还是那十万，没变。这不就是成本法嘛当初我买的那个成本价，就一直趴在那儿，不动如山。哪怕咖啡馆赚得盆满钵满，只要没分红，我的账面投资价值还是那个老本，看着没啥变化。我就觉得这法子挺省事的，适合那些我真就“撒手不管”的投资。

可是后来我开始接触一些投资项目，发现情况就没那么简单了。有一次，我帮忙一个初创公司，投了点钱，但我也不是纯粹的投资人，还得帮他们出谋划策，提供资源。我占的股份比例不低，在董事会里也有个席位，对公司的经营决策是能说得上话的。这时候我就犯嘀咕了，如果这家公司经营得利润蹭蹭往上涨，可是它没分红，那我账上还是那个当初的投资本金，这不就没法体现我现在对这个公司的“影响力”和它未来发展的潜力了嘛

我就跑去问了个懂行的老会计。老会计听了我的情况，一拍大腿说：“你这是要用权益法了！”他给我解释，要是你对被投资公司有“重大影响”或者“共同控制”，那就是用权益法。我当时一听“重大影响”，立马就明白了，可不是嘛我现在在公司里，说句话大家还是会听的。

老会计给我举了个例子。他说，想象你现在是这个初创公司的一个“小家长”，这个公司赚了钱，那钱虽然还没到你兜里，但那份利润里，属于你股份的那一部分，你得提前在账上把它算作你的。反过来，要是公司亏了钱，你也要把属于你股份的那部分亏损，提前在账上体现出来，这样你的投资价值就得跟着往下调。这感觉就像你和这家公司“命运共同体”了，公司一举一动，你的投资价值都跟着变。

我当时就觉得，这权益法听起来复杂，但更贴近实际。比如说，那家初创公司今年赚了一百万，我占了百分之二十的股份。那按照权益法，公司一公布财报，我就得在我自己的账上，把我的“长期股权投资——初创公司”增加二十万。哪怕我一分钱分红都没收到，我账上的投资价值也跟着水涨船高了。这样一来，我的资产负债表上就能更真实地反映我投资的这个公司目前的经营状况了，而不是死死地盯着当初那个买入价。

后来我算是彻底搞明白了。这两种方法，关键点就在于你对被投资公司有多少话语权。如果你只是投了点钱，买了个小股份，基本上就是个甩手掌柜，那用成本法最合适，简单粗暴。你的投资额就是多少钱就是多少钱，分红才算收益。

但要是你投的股份比较多，或者你派了人进董事会，对公司的经营决策有很大的影响力，甚至能跟其他投资方一起说了算，那就得用权益法了。这时候，你的投资价值就要跟着被投资公司的净利润或者亏损，按你的持股比例进行调整。公司赚了钱，你的投资账面价值就跟着涨；亏了钱，你的投资账面价值就得跟着跌。

这两种方法一搞清楚，我再看那些上市公司的财报，就感觉清晰多了。有的公司投资了很多小公司，用的就是成本法，因为持股比例小，不参与管理。有的公司，投资了一些关联企业，持股比例大，那就得用权益法，所以它的长期股权投资项目金额就会随着被投资公司的经营情况不断变动。理解了这些，我才算是真正学会了怎么去核算投资，怎么去看懂投资背后的真实价值。这比我当初只会看股价涨跌，不知道强了多少倍。