作为一名在注会行业摸爬滚打多年的“老兵”,每年到了“秋招”、“春招”这些关键节点,我的私信里总会炸锅,无论是刚毕业的大学生,还是想跳槽的职场人,问得最多的一个问题永远是:“老师,四大里到底哪个最容易进?”
这个问题看似简单,实则暗藏玄机,如果你去网上搜,大概率会看到各种版本的“鄙视链”或者“难度排名”,有人说毕马威(KPMG)门槛最高,有人说普华永道(PwC)最难进,还有人说德勤(DTT)和安永(EY)相对容易。
说实话,这些说法大多只停留在表面,甚至有些是几年前的老黄历了,我就抛开那些干巴巴的数据,用咱们最接地气的大白话,结合我身边真实的案例,来给大家好好扒一扒这背后的真相。
所谓的“容易进”,到底是个什么概念?
在聊具体哪家之前,我们得先统一一下口径,什么叫“容易进”?
在咱们这个行业里,所谓的“门槛”,通常由三个维度决定:简历通过率(刷人程度)、笔试面试难度、以及最终的招录人数(Headcount)。
如果单看“招录人数”,那肯定是普华永道(PwC)和安永(EY)相对“容易”,为什么?因为它们在中国市场的业务体量大,尤其是审计业务,需要大量的“审计工兵”去填坑,就像买彩票,虽然中奖概率都低,但普华和安永发的“彩票”数量本身就是德勤和毕马威的几倍,那你被抽中的概率自然在数学上就大一些。
如果你把“容易进”定义为“面试官不刁难你”、“笔试题简单”,那情况又完全不同了。
我有一个学生小林,985名校会计系毕业,CPA过了两门,他当时觉得普华永道名气最大,肯定最难,为了求稳,首选投了毕马威,觉得毕马威相对“小众”一点,竞争会不会小点?结果呢?毕马威的简历关都没过,反倒是随手投的普华永道给了面试机会,最后顺利拿Offer。
小林当时就懵了,来问我:“老师,不是说毕马威门槛高吗?我避开了最高峰去投别的,怎么反而挂了?”
这就是典型的认知误区。所谓的“最难”和“最易”,在应届生校招这个层面,往往是一场概率游戏,而不是实力游戏。 你的背景能不能过简历关,有时候真的看那一年的HC(Headcount)充不充足,以及看你简历的合伙人的心情。
深度扒皮:四家各自的“脾气”和门槛
为了让大家更清楚,我把这四家当成四个性格迥异的“对象”来给大家分析一下。
普华永道:体量最大的“航空母舰”
关键词:正规军、培训体系完善、招人多
普华永道是四大里的老大哥,审计业务量常年霸榜,这就意味着,他们每年需要的人是最多的。
从“容易进”的角度看,普华永道的笔试(OT)相对标准化,虽然题量大,但只要刷了题库,通过率不低,面试环节,普华的经理和合伙人通常比较看重你的“潜质”和“顺眼程度”。
生活实例: 我认识一个二本院校的女生,学历背景在四大候选人里绝对不算突出,但她英语口语特别好,性格非常开朗,面试时跟合伙人聊得非常投机,甚至聊到了合伙人的家乡,她拿到了普华永道的Offer。
个人观点: 普华永道之所以被认为“相对容易进”,是因为它的容错率高,因为它招的人多,所以对某些非核心指标(比如非985/211)可能会稍微放宽一点点,只要你英语够硬、情商够高、性格符合审计那种“踏实肯干”的感觉,机会很大。
德勤:咨询界的“高富帅”
关键词:重咨询、精英范儿、笔试灵活
德勤的咨询业务在国内是做得风生水起的,这就导致德勤的整体气质比另外三家更“精英”一点。
很多人觉得德勤难进,是因为它的笔试题经常变化,有时候甚至有点像公务员考试里的行测,非常考验逻辑反应速度,德勤面试时,除了看审计基本功,特别喜欢问你对商业案例的看法。
生活实例: 我的前同事老张,后来跳槽去了德勤做咨询,他跟我说,德勤的面试官曾问过一个很刁钻的问题:“如果让你去给一家卖煎饼果子的店做估值,你会怎么入手?” 这种问题在普华可能少见于校招面试,但在德勤,他们更看重你能不能像顾问一样思考。
个人观点: 如果你是那种思维活跃、不喜欢死记硬背、平时关注商业新闻的同学,你可能会觉得德勤“容易进”,因为你的发挥空间大,但如果你是典型的“做题家”,只会刷题,那你在德勤的面试里可能会觉得很难受。
毕马威:精致的“小贵族”
关键词:门槛感、金融业强、圈子文化
在江湖传闻里,毕马威(KPMG)的门槛总是被传得最高,这其实是个历史遗留问题,早些年,毕马威在金融行业(银行、券商)审计这块非常强,招人时确实偏好名校背景,甚至给人一种“非清北复交不要”的错觉。
生活实例: 我带过的一个实习生,男生,背景其实一般,普通一本,但CPA全科通过了,他当时很纠结,跟我说:“老师,网上都说毕马威只要名校,我这简历是不是白投了?”我鼓励他试一试,结果呢?毕马威那年正好缺人,而且急需能干活的(CPA全科通过意味着可以直接签大字),他反而比那些名校但没证书的同学更快拿到了Offer。
个人观点: 我觉得毕马威所谓的“难进”,更多是一种“幸存者偏差”,因为毕马威招的人总数相对少,所以大家觉得里面的人都很牛,对于社招或者有CPA证书的人来说,毕马威非常务实。四大都是商业机构,不是慈善机构,也不是贵族学校,能干活才是硬道理。 只要你手里有硬通货(CPA、经验),毕马威的大门不仅不难进,反而开得很大。
安永:氛围最好的“暖男”
关键词:People First、女性友好、氛围轻松
安永的企业文化是出了名的好,口号就是“People First”,在很多求职论坛上,安永经常被评为“最想去的雇主”。
这就导致了一个很有趣的现象:因为大家都觉得安永氛围好,所以投安永的人特别多!这就变相增加了它的竞争难度。
生活实例: 有一年秋招,安永的某个岗位甚至出现了几千人争抢的情况,我有个学妹,各方面条件都很优秀,投了四家,结果唯一挂掉的就是安永,不是她不够好,是竞争对手实在太多了,连神仙都打架。
个人观点: 千万不要因为听说“安永氛围好、容易进”就只盯着这一家投。所谓的“容易”,有时候是陷阱。 就像大家都去买那只涨得最好的股票,结果进去就是接盘,安永的面试风格相对温和,但这并不意味着它不挑人。
换个赛道看“容易”:校招VS社招,审计VS税务
聊完了具体的公司,我们还得聊聊赛道,因为“四大哪个最容易进”,这个问题的答案在赛道不同时,是完全反转的。
校招时的“相对论”
对于应届生来说,审计线永远是“最容易进”的,因为那是劳动密集型部门,永远缺人,而咨询线和税务线,尤其是咨询,门槛通常比审计高出一大截。
如果你想进四大,但背景稍微弱一点,我的建议是:先投审计,别上来就盯着咨询。 进了四大,哪怕是在审计做两年,那个“四大员工”的金字招牌也就镀在你身上了,到时候内部转岗或者跳槽,都比在外面硬磕容易得多。
社招时的“硬通货”
对于有经验的社招候选人(Social Hiring),逻辑完全变了。
这时候,哪个最容易进?答案是:哪个缺人,哪个就最容易进。
四大有个特点,就是人员流动率极高,尤其是忙季之后,会有大批人离职(熬不住了),这时候,如果你手里有CPA证书,或者你有IPO(上市)项目经验,那你就是“香饽饽”。
我亲眼见过一个案例:
我的朋友大刘,在内资所做了三年,带过几个IPO项目,CPA全科,那年春天,他同时接到了四家的猎头电话。
- 普华永道说:我们可以给Senior(高级审计员)的Title,但工资要按平级走。
- 德勤说:我们这边正好缺个做TMT(科技、媒体、通信)行业的,工资好谈。
- 毕马威说:我们这边有个金融组急缺人,能不能马上入职?
- 安永说:流程稍微慢点,合伙人这周在休假。
最后大刘去了毕马威,因为毕马威那边最“急”,给的反应最快,甚至为了等他,把Offer审批流程加急了一天。
个人观点: 在社招市场,不要迷信哪个牌子硬。 所有的四大在急需干活的人的时候,门槛都会降低,你能不能“容易进”,取决于你能不能解决他们当下的“痛点”。
避坑指南:千万别踩这些“伪容易”的雷
说了这么多,我还得给大家泼盆冷水,总结几个大家常犯的错误。
觉得“英文好”就能随便进 很多人觉得四大是外企,英文好就无敌了,现在四大的审计底稿大部分都是中文的,报告才用英文,英文好是加分项,不是决定项,如果你会计基础一塌糊涂,全英文面试也没用,相反,我见过不少英语发音一般,但会计逻辑极强、CPA过了几门的候选人,进得比海归还顺。
盲目相信“内推”保过 网上有很多卖“四大内推”的中介,号称交了钱就能保过,千万别信! 内推只能让你的简历更容易被HR看到,也就是省去了简历初筛的过程,但面试不过就是不过,合伙人不是傻子,不可能因为你是谁推来的就收一个废柴进来,我见过花了几万块买内推,结果OT(笔试)都没过的,纯属智商税。
为了“容易”去冷门部门 有些同学为了进四大,专门挑那些没人去的冷门部门(比如某些极度边缘化的服务线),觉得只要进了门,以后再转岗。 千万别这么想! 四大的内部转岗虽然有机会,但并不容易,而且一旦你被贴上了“冷门部门、边缘技能”的标签,再想转去核心审计或咨询,难度比外面跳槽还大,你在这个行业的第一份工作定位,决定了你未来三到五年的职业身价。
总结与建议:到底该怎么选?
说了这么多,回到最初的问题:四大哪个最容易进?
如果非要我给一个排位,仅针对应届生校招审计岗,且基于大数据的通过率来看,我的个人观点排序是:
安永 ≈ 普华永道 > 德勤 > 毕马威
- 安永和普华:因为招人多,容错率高,统计学上最容易。
- 德勤:因为笔试和面试更灵活,筛选机制更复杂,难度中等偏上。
- 毕马威:因为HC相对少,且历史上对名校有偏好,看起来最难。
请注意这个“!
这个排名对你个人的意义,可能并没有你想象中那么大。
这就好比问:清华大学和北京大学哪个更容易考? 对于省状元来说,哪个都容易;对于连一本线都不到的人来说,哪个都难。
作为专业的注会行业写作者,我给你的最终建议是:
- 不要只盯着一家投: 四大的简历筛选机制是随机的,你投四家,可能过了两家,挂了两家,这太正常了,千万别因为觉得某家“容易”就只投那一家,那是把鸡蛋放在一个篮子里。
- 关注“忙季实习”: 如果你想“容易进”,最好的捷径不是挑公司,而是去参加忙季(寒假)实习,四大对表现好的忙季实习生有转正机会,这个竞争渠道比直接校招要容易得多,因为你的竞争对手已经被筛掉一大半了。
- 提升硬实力: 无论哪个所,CPA证书和会计实习经历永远是通用的硬通货,当你手里握着CPA全科合格证的时候,你会发现,不是你求着四大选你,而是四大在争着抢你。
我想对大家说:进四大只是职业生涯的一个起点,不是终点,无论你进了PwC、DTT、KPMG还是EY,里面的工作强度、加班文化、压力其实都差不多,与其纠结“哪个更容易进”,不如想想“我进去之后能不能熬下来”。
毕竟,容易进的门,往往也容易让人迷失;不容易走的路,才可能通向更远的远方。 祝大家都能拿到心仪的Offer,在审计这条路上,走得既稳又远!



还没有评论,来说两句吧...