作为一名在注册会计师行业摸爬滚打多年的从业者,我阅过了无数的财务报表，也见证了太多企业的兴衰更替，在这些密密麻麻的数字背后，有一个幽灵般的逻辑始终在主宰着财富的走向，它就是“杠杆效应”。
阿基米德曾说：“给我一个支点，我就能撬起整个地球。”在物理学上，这是力的放大；而在金融和商业的世界里，这就是杠杆——用较小的力量去控制巨大的资源，在我职业生涯的无数个深夜里，当我看着那些因为过度杠杆而资金链断裂的企业报表时，我总会想：杠杆不仅能撬起地球，如果不小心，它也能撬碎你的脊梁。
我想抛开教科书上那些冷冰冰的公式,用一种更接地气、更人性化的方式，和大家聊聊我眼中的杠杆效应，它既是普通人跨越阶层的梯子，也是无数聪明人跌落深渊的陷阱。
杠杆的本质：借力的艺术与代价
我们要明白,杠杆效应的核心逻辑非常简单：利用外部资源来放大自己的收益（或损失）。
在财务会计的教科书里,我们通常把杠杆分为两类：经营杠杆和财务杠杆，听起来很学术，但放在生活中，你每天都在经历它们。
经营杠杆，说白了就是“死钱”的压力。
想象一下,你决定开一家咖啡馆，你有两种经营模式： 模式A：你买一台昂贵的顶级咖啡机，装修豪华，还要付高昂的房租，这些是你的“固定成本”，不管你卖出一杯咖啡还是一百杯，这些钱你都得掏。 模式B：你做外卖咖啡，设备简单，甚至雇佣兼职人员，按单提成，你的固定成本很低，但每卖出一杯咖啡，原材料和人工成本（变动成本）很高。
这就是经营杠杆,模式A是高经营杠杆，模式B是低经营杠杆。
当生意火爆时,模式A会赚得盆满钵满，因为多卖出一杯咖啡，你只需要付出一点豆子和奶的钱，房租和机器折旧已经被摊薄了，边际利润极高，这就是杠杆的正面效应：由于固定成本的存在，销量的微小变动会导致利润的剧烈变动。
当门可罗雀时,模式A就是噩梦，没人买咖啡，你依然要付房租、还机器贷款，亏损的速度会像坐过山车一样快。
财务杠杆，则是“借鸡生蛋”的游戏。
这就是我们最熟悉的借钱,如果你做生意全是用的自己的钱（自有资金），没有负债，那你的财务杠杆就是1，如果你借了银行的钱，或者发行了债券，你就有了财务杠杆。
它的魔力在于：只要你的资产回报率高于你借钱支付的利息，多出来的部分全部归股东所有，股东的权益报酬率（ROE）就会被成倍放大。
举个具体的例子,小王想买一套100万的房子出租。 方案一：全款100万，假设房子每年租金回报是5万，回报率是5%。 方案二：首付30万，贷款70万，假设贷款利率是4%。 你手里只出了30万，但房子依然每年赚5万租金，你要支付银行利息（70万 * 4% = 2.8万）。 你的净收益 = 5万 - 2.8万 = 2.2万。 你的回报率 = 2.2万 / 30万 = 7.33%。
看明白了吗？同样的房子，同样的租金，因为你用了杠杆（借钱），你的回报率从5%瞬间提升到了7.33%，如果你首付更低，或者能找到利息更低的资金，这个回报率还能飙得更高，这就是财务杠杆诱人之处——它似乎在凭空创造财富。
鲜活的生活实例：从房贷到创业的生死线
作为注会,我见过太多人因为杠杆而改变命运，其中有成功的喜悦，更多的是惨痛的教训。
让我给你讲一个真实的案例,这是我的一个客户，老张。
老张是做实体制造业的,生产一种特种的汽车零部件，在2015年到2017年间，行业景气度极高，他的工厂满负荷运转，那时候，老张尝到了高杠杆的甜头，为了扩大产能，他不仅把厂房抵押了，还从民间借贷借了一大笔钱，上了两条新生产线。
那时候,他的报表非常好看，经营杠杆高，因为巨大的固定资产折旧被庞大的产量分摊了；财务杠杆也高，因为利润远高于利息，每年的净利润增长率都在50%以上，老张那是意气风发，觉得自己是商业奇才，甚至开始计划上市。
天有不测风云,2018年，下游汽车行业遇冷，订单量突然下滑了30%。
如果是低杠杆的企业,这可能只是少赚点钱，熬一熬就过去了，但对于老张这种“双高”（高经营杠杆+高财务杠杆）这是灭顶之灾。
经营杠杆的反噬,订单少了30%，但那两条生产线的折旧、厂房的租金、几百名工人的固定工资一分钱都不能少，这导致他的毛利瞬间由正转负，产品卖得越多，亏得越多（因为每卖一产品都要承担无法覆盖的固定成本）。
紧接着是财务杠杆的催命符,银行看到报表难看，开始抽贷、压贷，民间借贷的债主听说老张资金紧张，纷纷上门逼债。
短短半年,一个曾经盈利数千万的明星企业，就这样因为资金链断裂而破产清算，最后清算时，我发现老张自己的原始权益其实早已亏光，剩下的全是窟窿。
老张的例子极端吗？不，在注会的审计工作中，这太常见了。
再看一个普通人的例子,我的前同事小李，前几年在深圳买房，为了上车，他不仅掏空了六个钱包，还借了高额的经营贷（虽然这是违规的，但很多人这么做），他赌的是房价永远涨，工资永远涨。
这就是典型的把人生杠杆加到了极致,一旦遭遇行业裁员，或者房价横盘阴跌，他那每月几万的月供就会变成绞索，杠杆在房价上涨时是财富自由的电梯，在下跌时就是不仅透支现在、甚至透支未来的高利贷。
深度剖析：为什么我们总是沉迷于杠杆？
写到这里,我想发表一点我个人的观点，为什么明明知道杠杆有风险，无论是企业家还是普通人，还是前仆后继地去加杠杆？
我认为,这是人性的贪婪与对确定性的逃避在作祟。
人总是急功近利的,我们都想一夜暴富，都想在30岁实现财务自由，在低杠杆的世界里，财富积累是线性的，是缓慢的，是需要耐心等待复利发挥作用的，这太枯燥了，太反人性了。
而杠杆提供了一种“非线性”的快感，它让你觉得可以超越时间，把未来的钱拿到今天来花，把未来的收益在今天就锁定，这种“上帝视角”的错觉，会让人产生多巴胺，让人上瘾。
作为专业的财务人员,我经常在董事会会议上看到这种场景：当大家讨论是否要举债扩张时，理性的声音往往会被淹没，大家看到的永远是“如果成功，我们市场份额翻倍”，而很少有人严肃地计算“如果失败，现金流会不会断”。
杠杆不仅放大了收益，更重要的是，它放大了人性的弱点。 它让你在顺境时盲目自信，觉得自己无所不能；在逆境时又极度恐慌，因为回旋的余地已经被压缩到了零。
杠杆的B面：人生不仅仅是财务杠杆
我也不能把杠杆一棒子打死,如果完全拒绝杠杆，人类文明可能进步不了这么快。
我想把视野从财务报表中拉开,谈谈更广义的“杠杆效应”，在生活中，除了财务杠杆，还有三种杠杆是值得我们积极去运用的。
知识杠杆 这是性价比最高的杠杆，巴菲特说过：“在这个世界上，如果你能通过读书把别人的经验变成自己的，你的生命就会延长很多倍。” 学习就是一个加杠杆的过程，你不需要亲自去重新发明轮子，也不需要亲自经历所有的失败，通过阅读、通过学习前人的智慧，你用极低的时间成本，获取了巨大的经验值，作为注会，我之所以能胜任工作，也是因为我站在了会计准则和无数前人案例的肩膀上。
技术杠杆 也就是工具的力量，一个拿铲子挖地的人，和一个开着挖掘机挖地的人，付出的努力可能差不多，但产出相差百倍。 在数字化时代，代码、软件、AI都是我们的杠杆，一个会写程序的人，他的一段代码可以在一秒钟内处理成千上万张发票，而一个手工做账的会计可能需要熬三个通宵，我们要学会利用工具来放大自己的能力，而不是靠蛮力死磕。
人脉与影响力杠杆 这听起来很功利，但却是社会运行的法则，如果你是一个值得信赖的人，你的声誉就是杠杆，当你发起一个项目时，因为你的信用背书，别人愿意加入，愿意投资。 刘润老师曾说：“一个人最好的资产，就是他的信用。”信用高的人，撬动社会资源的能力极强，这也是一种杠杆。
给你的建议：如何在这个时代与杠杆共舞
作为一名在这个充满风险的资本市场上看多了生死的“老会计”，我想给正在阅读这篇文章的你一些关于杠杆的真心话。
第一，永远要分清“良性债务”和“恶性债务”。 良性债务是指那些能把钱投进你脑子里、投进能产生现金流的资产里的债务，比如为了提升职业技能去贷款读书，或者为了购买优质且现金流为正的房产而借贷。 恶性债务则是为了消费、为了面子、为了购买那些买入即贬值的奢侈品而背负的债务，后者是财富的粉碎机。
第二，敬畏“联合杠杆”的恐怖。 在财务上，有一个公式叫联合杠杆系数（DCL）= 经营杠杆系数（DOL）× 财务杠杆系数（DFL）。 这告诉我们，风险是相乘的，不是相加的。 如果你从事的是高固定成本的行业（比如开航空公司、重资产工厂），那么请务必降低你的财务杠杆，少借钱。 如果你从事的是轻资产行业（比如咨询、互联网服务），经营风险低，那么你可以适当多用一点财务杠杆来加速发展。 千万不要在生意最不稳定的时候，还借最多的钱去赌博，那是自杀。
第三，留足安全边际。 这是价值投资之父格雷厄姆的理念，也是应对杠杆风险的唯一解药，不管你计算出来的收益多么诱人，假设一切都会出错，然后问自己：如果错了，我还能活下去吗？ 如果你借了房贷，问问自己失业半年能不能还得起？如果你做生意，问问自己如果一年没收入，现金流会不会断？ 如果不能，请降低你的杠杆。
第四，投资你自己，那是唯一不会爆仓的杠杆。 股市会崩盘，楼市会泡沫，企业会倒闭，银行会坏账，但你脑子里的知识、你掌握的技能、你健康的身体，这些是别人拿不走、也贬值不了的资产。 在这个充满不确定性的时代，投资自己，是稳赚不赔的“内部杠杆”。
杠杆效应,它是金融世界最迷人的发明，也是最危险的诅咒，它像一把锋利的宝剑，握在高手手中，它可以披荆斩棘，开疆拓土；握在鲁莽者手中，往往会伤及自身。
作为一名注会,我的工作就是记录和审视这把剑留下的痕迹，我见过太多人因为驾驭不了它而流血，也见过极少数人因为善用它而成为传奇。
在这个全民谈投资、搞副业的时代，我希望你在看到“高收益”、“以小博大”这些诱人字眼时，能冷静下来想一想背后的代价。
生活不是一场梭哈的赌局，而是一场漫长的马拉松。 适度的杠杆可以让你跑得更快，但切记，不要为了那一时的速度，而让自己在终点线前跌倒，保持敬畏，保持理性，这才是对待杠杆最成熟的态度。
还没有评论，来说两句吧...