又到了一年的尾声，南京的街头梧桐叶落了一地，空气中透着几分清冷，对于我们这些在财务圈里摸爬滚打的人来说，这个季节除了意味着年终决算的逼近，更意味着那个让人既熟悉又头疼的“年度任务”——会计继续教育,又到了最后的冲刺阶段。
说实话，作为一名在注会行业深耕多年的“老兵”，我每年都要经历这个时刻，虽然2021年已经过去，但回望那一年南京会计继续教育的种种细节，无论是政策的微调、系统的卡顿，还是大家为了那几十个学分熬过的夜，都像是一面镜子,折射出我们这个职业群体的生存状态。
我想抛开那些冷冰冰的文件条文，用更接地气的方式，和大家聊聊南京2021年会计继续教育这件事，我想谈谈那些我们在深夜刷课时的无奈，谈谈这项制度背后的利弊，也谈谈在形式主义的泥潭中,我们如何自救。
那个让人“爱恨交织”的90学分
还记得2021年初的时候，南京市财政局的相关通知一出，朋友圈里瞬间炸开了锅，大家最关心的，无非还是那个老生常谈的问题：今年要修多少学分？
根据江苏省的统一部署，2021年南京地区的会计人员继续教育依然采取学分制管理，对于我们这些持有会计职称，或者正在备考、已经拿着注会证书的人来说，要求并不低：专业科目一般不少于60学分，总学分通常要求达到90学分。
这听起来只是一个数字，但在实际操作中，它意味着你要在繁忙的工作之余,挤出几十个小时来盯着屏幕。
我有一个朋友，叫老张，他在南京一家大型制造企业做财务主管，2021年对他们行业来说打击不小，原材料涨价，订单不稳，财务部门不仅要核算成本，还要给老板做各种紧急的资金预案，老张那段时间几乎是“长”在椅子上的。
到了12月份，老张突然想起来继续教育还没搞，那天晚上他请我吃饭，一脸愁容地说：“咱们干会计的，天天跟数字打交道，结果自己的‘学分’却算不明白，这90个学分，就像悬在头顶的达摩克利斯之剑，你说，我天天学的新税法、新准则，实操经验比那些课程里讲的丰富多了，为什么非得去网上听那些甚至还没我懂的人讲课？”
老张的抱怨,代表了绝大多数人的心声。
我的个人观点是： 继续教育的初衷绝对是好的，会计行业政策迭代太快，不学习确实会被淘汰。这种“一刀切”的量化考核，有时候反而把学习变成了一种单纯的任务。 当学习变成了为了凑够90分钟、90学分而机械地点击“下一节”时，它的教育意义就大打折扣了，在2021年，这种感觉尤为强烈，因为大家太忙了，忙到每一分钟都被工作填满，这种强制性的时间占用,确实让人心生抵触。
“信息采集”与系统崩溃：2021年的独特记忆
说到南京2021年的会计继续教育，不得不提那个让无数人抓狂的“江苏省会计人员信息采集”系统。
那一年，财政部门加强了对会计人员信息的管理，在南京，你要想做继续教育，第一步必须先确保你的“江苏省会计人员管理系统”里的信息是完整的、准确的,而且状态是正常的。
我记得很清楚，那是2021年的一个周末，我正在辅导一个刚入行的助理小刘做继续教育，小刘是外地人，刚在南京落户，工作也刚换，她信心满满地登录网站，结果页面弹出一行红字：“请先进行信息采集”。
小刘当时就懵了，所谓的“信息采集”，不仅仅是填个名字那么简单，你需要上传学历证明、工作证明、职称证书，甚至还要进行人脸识别验证，那段时间，因为南京乃至全省的会计人员都在集中登录系统（毕竟大家都在赶截止日期），服务器经常处于“爆满”状态。
我们俩对着电脑，上传照片失败，刷新页面转圈，系统提示“网络连接超时”，小刘急得满头大汗，跟我说：“老师，这也太难了吧，我还没开始学习，光进门就把门槛磨平了。”
这个生活实例非常典型。 它暴露出我们在执行政策时技术层面的滞后。在我看来，2021年南京会计继续教育最大的痛点，不在于课程内容本身，而在于这套繁琐的行政流程。 我们常说“放管服”，但在实际操作中，会计人员为了一个简单的继续教育，需要耗费大量的精力在系统登录、信息填报、资格审核这些行政手续上,这无疑增加了我们职业的隐性成本。
当“刷课”成为一种职场默契
既然聊到了这里，咱们就得摊开来说说那个公开的秘密——“刷课”。
在南京的会计圈子里，大家心照不宣：继续教育,谁是真的从头看到尾啊？
2021年，市面上的继续教育平台五花八门，有的平台做得比较人性化，可以后台倍速播放；有的平台则比较严格，中间会不定时弹出人脸识别抓拍,或者必须回答问题才能继续。
我认识一位在事务所工作的审计经理，叫Sarah，她是那种典型的“空中飞人”，2021年出差更是家常便饭，有一次，她正在高铁上准备开视频会议，突然想起来继续教育的课还没挂完，她一边听着客户的汇报，一边把iPad放在旁边挂着《管理会计基本指引》的课程。
她跟我说：“我知道这课讲得挺好，但我现在脑子里全是客户的底稿数据，根本听不进去，就是为了让系统后台记录我的在线时长。”
这种现象，我觉得值得我们深思。为什么原本神圣的“继续教育”，会演变成一场“猫鼠游戏”？
我认为，这是因为目前的继续教育模式严重脱离了成年人的学习规律，对于像Sarah这样的一线实务专家，她需要的不是坐在电脑前听几十个小时的基础理论，她需要的是高强度的、针对性的案例研讨,或者是关于新收入准则在特定行业应用的具体解析。
我的观点很明确： 目前的继续教育，对于高端财务人才（如CPA、高级会计师）效率极低。我们渴望的是“定制化”的学习，而不是“大锅饭”。 如果2021年的继续教育能允许我们用考取CPA的科目、发表的专业论文，或者参与的大型项目经验来抵免部分学分，那才是真正的人性化，才能真正激发大家的学习热情，而不是逼着大家去“刷课”。
那些如果不做，后果真的很严重的“红线”
虽然吐槽了这么多，但我必须严肃地提醒大家：不管你觉得2021年的南京继续教育有多繁琐、多形式主义，你都必须得做。
为什么？因为这不是闹着玩的。
在南京，会计继续教育的完成情况是直接挂钩你的“会计人员信息档案”的，如果你没有在规定时间内完成，你的档案状态可能会变成“非正常”或者“待完成”。
这会有什么后果呢？
举个真实的例子，我之前带过一个实习生，后来去了南京一家事业单位做编外财务，2021年她忙着考公，就把继续教育这事儿给忘了，结果到了2022年单位进行职称评聘和年度考核时，系统一查,她2021年的继续教育记录是空的。
虽然她是编外人员，但这直接影响了她的年终奖评定，甚至领导找她谈话，认为她作为一个财务人员，连最基本的职业后续教育都不重视,怎么能保证账务处理的合规性？
这就是现实。 在体制内或者大型国企，继续教育是“硬指标”。
更严重的是，如果你正在备考高级会计师，或者计划申报正高级职称，继续教育缺一不可，在资格审查环节，财政部门会逐年核查你的学分记录，少一年，你就得等下一年,甚至因为年限不够而彻底失去申报资格。
我的建议是： 哪怕你是含着眼泪把课挂完，哪怕你觉得课程内容枯燥得像念经，你也必须完成。这是保护我们职业护城河的必要手段。 在这个行业里，合规是底线，继续教育就是合规的一部分，你可以抱怨它的形式,但不能挑战它的权威。
在“形式”中寻找“实质”：我们该如何自救？
说了这么多负面情绪，作为专业的注会写作者，我总得给大家一点建设性的意见，不能光带着大家吐槽，面对南京2021年会计继续教育这样的“硬骨头”，我们除了硬着头皮啃,还能不能从中榨取一点价值？
我的答案是：能，关键在于心态的转变。
在2021年，我自己修学分的时候，尝试换了一种方式，我不再把它当成任务，而是把它当成一种“强制休息”。
大家想想，我们平时做账、出报表、带团队，脑子时刻紧绷着，继续教育虽然内容可能有点水，但它至少给了你一个合法的理由，从繁杂的琐事中抽离出来,哪怕只有几十分钟。
我挑选了一门关于“大数据审计”的课程，虽然老师讲得比较浅显，但我没有倍速，而是老老实实听了，在听的过程中，我并没有死记硬背那些定义，而是结合我手头正在做的一个信息化项目,思考老师提到的逻辑在我的项目里能不能用得上。
结果你猜怎么着？我还真受到了一点启发，老师在课上提到的一个数据清洗的思路，帮我解决了一个Excel VBA的小bug。
这就是我的个人感悟： 不要指望继续教育的课程能教你“绝世神功”，真正的学习在于“联想”。
把继续教育当成是一个触发点，比如课程讲到《政府会计制度》，你就联想一下自己单位有没有类似的业务；讲到《内部控制规范》,你就审视一下自己公司的流程漏洞。
如果你能带着问题去听这90个学分的课，哪怕只有10%的内容有用，那也是赚到了。 这比你在网上漫无目的地刷短视频,或者在群里吐槽政策要有价值得多。
继续教育，是对职业身份的确认
写到最后，我想回到“初心”这个话题。
我们为什么会计？为什么当初要考会计证，要考CPA？是为了混口饭吃,还是为了在数字的世界里找到秩序感？
南京2021年会计继续教育，或许在系统体验上不够完美，或许在课程设置上不够精准，但它存在的一个重要意义，是提醒我们要保持“会计人”的身份认同。
在这个AI都能做账的时代，单纯的记账工具价值越来越低，我们之所以还能被社会需要，是因为我们拥有持续更新的专业知识,拥有对政策的敏感度。
继续教育，就是这种敏感度的“定期维护”。
各位南京的会计同仁们，当我们在回顾2021年的这段经历时，不妨少一点抱怨，多一点坦然，既然这是规则的一部分,那就把它融入我们的职业节奏里。
希望未来的继续教育能更智能、更务实，但在那一天到来之前，请务必按时修完你的学分。 别让一时的疏忽,成为你漫长职业生涯里的遗憾。
愿大家在财务这条路上，既能应付繁琐的琐事，也能守住心中的专业，继续教育,咱们明年见！
还没有评论，来说两句吧...