夜深了,办公室的灯光只剩下我这一盏，刚结束完对一个子公司长达两周的专项审计，我揉了揉发酸的脖子，目光扫过书架，那里整齐地摆放着一排红色的证书，其中最显眼的那本，就是由内审协会颁发的CIA（注册内部审计师）证书。
在这个行业摸爬滚打十几年,我见过太多人对“内审协会”这个词的反应，有人觉得它高不可攀，像个只会制定条条框框的衙门；有人觉得它就是个考试机构，除了收钱发证没啥实际用处，但在我看来，如果你真的只把它当成一个“发证机关”，那你可能错过了职业生涯中最重要的一个资源库。
我想抛开那些官方的介绍词,用咱们审计人自己的语言，聊聊内审协会到底在我们真实的工作和生活中扮演着什么角色，它不是冷冰冰的机构，它是我们在职场迷雾中的引路灯，也是我们这群“公司警察”的精神家园。
那张“纸”背后的分量：从敲门砖到试金石
咱们先说最现实的——证书。
记得刚入行那会儿,我在一家国企做财务助理，每天的工作就是贴票、记账，枯燥得让人想撞墙，当时带我的师父老张，是个资深内审，有一天他看我发呆，敲了敲桌子说：“小子，别光顾着低头算账，抬头看看路，去考个CIA吧，那是内审协会给的‘身份证’。”
那时候我不懂,觉得我有CPA不就行了吗？老张给我讲了个故事。
几年前,公司招人，来了两个年轻人，一个是名校海归，手里攥着CPA，简历光鲜得不得了；另一个是普通二本毕业，但在国内一家大型制造企业做了三年内审，手里有CIA证书。
面试的时候,海归那个谈理论头头是道，什么风险模型、控制矩阵说得天花乱坠，但老张问他：“如果你发现业务部门为了赶进度，违反了采购流程，但这个流程是为了紧急救灾，你怎么处理？”海归愣了一下，说：“按制度办事，必须上报。”
轮到那个有CIA的年轻人,他沉思了一会儿说：“我会先评估这个违规带来的风险敞口，如果是为了救灾且金额可控，我会建议他们补办手续，并在审计报告中如实披露这一例外情况，同时分析流程中是否存在缺乏弹性的设计缺陷。”
老张当时就拍板要了第二个。
为什么？因为内审协会组织的CIA考试，考的从来不是死记硬背的法条，而是“职业判断”，内审协会通过这套体系，筛选出的是真正懂得“风险导向”思维的人。
我的个人观点是： 很多人抱怨内审协会的考试难，或者考了没用，这恰恰是协会在帮我们“去伪存真”，在如今这个AI都能做账的时代，只有具备了协会所推崇的那种“独立、客观、确认与咨询”并重的思维模式，你才是不可替代的，那张证书，是你专业素养的试金石，它告诉雇主：这个人懂规矩，但更懂变通；懂风险，但更懂价值。
准则：不是束缚手脚的绳索，而是保护我们的铠甲
做内审这行,最大的痛点是什么？不是查不出问题，而是“不好查”。
我们经常要在夹缝中生存,老板要结果，业务部门嫌你烦，监管部门盯着你，面对强势的业务负责人，甚至是一把手，我们很容易感到软弱无力。
这时候,内审协会发布的《内部审计职业道德规范》和《内部审计实务准则》，就成了我们手里的盾牌。
我举一个亲身经历的例子。
那是在三年前,我负责审计一个公司的市场费用，那边的市场总监是公司的创业元老，脾气火爆，人称“张老虎”，当我指出他的一笔巨额赞助费缺乏合规依据时，他直接冲进我的办公室，拍着桌子吼：“你们审计就是不懂业务！老子当年打江山的时候你们还在穿开裆裤！这笔钱是我批的，有问题冲我来，别在那儿扣扣搜搜！”
说实话,当时我心里挺虚的，毕竟他是元老，而且我确实没有直接证据证明他存在利益输送。
就在我犹豫要不要妥协,把这个问题写轻一点的时候，我想起了内审协会准则里关于“独立性”和“客观性”的论述，准则里说，内部审计师在履行职责时，必须不受任何干扰，保持实质上的独立。
我深吸一口气,把打印出来的准则条款（特别是关于“应有的职业审慎”那一部分）放在了桌上，平静地对他说：“张总，我也想帮业务，但内审协会的准则要求我必须对异常交易保持合理怀疑，这笔钱没有合同、没有验收单，如果我不报，以后查下来，不仅我有责任，您作为审批人，风险更大，我不是在找茬，我是在帮您补漏洞。”
看到我搬出了“准则”，又把利害关系摆得这么清楚，张老虎的气焰竟然消了一半，他虽然不情愿，但还是配合补齐了后续的资料。
我的个人观点是： 很多审计人员觉得内审协会的准则太虚，全是高大上的理论，大错特错！这些准则是我们最大的职业铠甲，当我们面对压力、诱惑甚至威胁时，我们可以理直气壮地说：“这不是我在刁难你，这是行业的最高标准，我也必须遵守。”它把我们个人的对抗，转化为了对职业标准的坚守，这种力量是巨大的。
打破孤岛效应：这里是我们共同的“树洞”
审计是个孤独的职业。
在公司里,我们是“找茬”的，没人愿意跟我们真心交朋友，财务觉得我们多事，业务觉得我们挡路，高层觉得我们只会花钱，很多时候，发现了大问题，由于保密原则，我们连老婆孩子都不能说，憋在心里特别难受。
而内审协会组织的各种研讨会、论坛和年会，就是打破这种孤岛效应的最佳场所。
我印象最深的是去年参加的一次由省内内审协会举办的年度峰会,会上，大家分组讨论“数字化审计”的转型。
坐在我旁边的是一家互联网公司的审计总监,看着特别年轻，聊起天来，他大吐苦水：“哎呀，哥，我太难了，老板让我搞大数据审计，要全量测试，结果IT部门根本不配合，说数据接口不安全，我拿着尚方宝剑也砍不动啊。”
我一听乐了,这不就是我上个月遇到的难题吗？我把自己怎么写立项报告，怎么跟CIO（首席信息官）谈“数据治理是审计的前提”，甚至怎么用Python写个简单的爬虫先抓点公开数据做演示的经验，一股脑地倒了出来。
那个年轻的总监眼睛都亮了,拉着我的手加了微信，说：“这比听台上专家讲PPT管用多了！”
那天中午吃饭,我们一桌七八个来自不同行业的审计人，有银行的，有制造业的，有事业单位的，大家聊的不是枯燥的审计底稿，而是聊怎么跟“老油条”周旋，聊怎么用数据可视化把枯燥的审计报告做得像电影大片一样震撼。
那一刻,我感觉自己不再是一个人在战斗。
我的个人观点是： 内审协会最大的价值，不在于它发了多少红头文件，而在于它把这群散落在各个角落里的“独行侠”聚在了一起，这种同行之间的交流，那种“原来你也这么难”的共鸣，以及“原来你是这么解决的”的启发，是任何书本上都学不到的，这种“圈子”的力量，能极大地缓解我们的职业焦虑。
时代的焦虑与协会的进化：我们需要更“潮”的引路人
作为一个在这个行业观察多年的人,我也不能只唱赞歌，内审协会在某些方面，确实也面临着挑战，甚至让我这个老会员有些“恨铁不成钢”。
现在的商业环境变化太快了,ESG（环境、社会和治理）审计、网络安全审计、区块链审计……新概念层出不穷，有时候我去参加协会组织的培训，发现讲的内容还是十年前的那一套，稍微改改PPT就拿出来讲，这就有点脱节了。
我有一次在一个高级研修班上,听到讲师还在大讲特讲“如何设计完美的纸质流转单据”，我当时就在下面忍不住举手提问：“老师，现在都无纸化办公了，很多业务都在SaaS系统里，我们是不是应该多讲讲系统日志的审计线索？”
讲师愣了一下,敷衍了几句，这让我很失望。
我的个人观点是： 内审协会必须更“潮”一点，更接地气一点，我们不能总是停留在传统的财务合规审计的舒适区里，现在的审计人员，需要的是Python培训，是数据分析模型，是对新兴业务模式的解读。
我希望看到内审协会能更多地引入一线的实战派,而不是只请学院的教授，我希望看到协会能建立一个小型的“案例库”，把各个会员单位脱敏后的真实案例共享出来（当然要注意保密），让大家能看到别人是怎么踩坑、怎么爬出来的。
只有当协会的内容足够性感,足够前沿，它才能真正吸引年轻一代的审计人，否则，年轻人会觉得这里只是个“老干部活动中心”，那就太可惜了。
你是过客，还是归人？
文章写到这里,我想起了一个比喻。
如果把内审职业生涯比作一条在黑夜里航行的船,那么内审协会就是岸上的灯塔。
对于有些人来说,这盏灯只是个摆设，他们交了会费，考了试，拿了证，然后把证书锁进抽屉，从此对协会不闻不问，这样的人，往往在职业生涯的中期就会遇到瓶颈，因为他们失去了持续汲取养分的源头。
而对于另一些人来说,这盏灯是信仰，他们积极参与协会的活动，贡献自己的智慧，也汲取同行的经验，他们利用协会赋予的“职业身份”去赢得尊重，利用协会制定的“准则”去坚守底线。
我的个人观点是： 内审协会不是一个完美的组织，它有它的官僚气，有它的滞后性，但截至目前，它依然是我们国内内审人最专业的平台。
不要等到迷路了才想起看灯塔,不要等到受伤了才想起找铠甲。
作为同行,我真诚地建议你：下次当你收到内审协会发来的培训通知，或者看到他们在招募会员志愿者时，别急着当成垃圾邮件删掉，试着去参与一下，去读一读他们推荐的准则，去那个年会上看一看。
你会发现,在这个充满挑战和压力的职业道路上，有一群人，正和你站在一起，为了维护商业的诚信与透明，努力着。
我们不仅是公司的看门人,我们也是这个职业共同体的一份子，内审协会，就是我们的家，回家看看吧，那里有你需要的补给，也有懂你的朋友。
还没有评论，来说两句吧...