曲刚，在这个焦虑的注会考季，他用英语逻辑撕开了会计的伪装

在这个充满焦虑、内卷与不确定性的注会（CPA）考季，无数考生正埋首于厚厚的教材中，与借贷记账法搏斗，与晦涩的准则条文死磕，每当深夜，看着窗外熄灭的万家灯火，很多人都会问自己：我到底在学什么？这些枯燥的中文术语背后,究竟藏着怎样的商业逻辑？

我想和大家聊聊一位在注会培训圈里极具个性，甚至可以说有些“异类”的老师——曲刚。

作为一名在注会行业摸爬滚打多年的写作者，我见过太多照本宣科的讲师，也见过太多只会念PPT的“复读机”，但曲刚不同，他像是一个手持利刃的解剖师，用一种近乎偏执的“英语逻辑”，撕开了中文会计教材那层看似高深莫测实则充满翻译误区的伪装，在这篇文章里，我不想罗列他的教学大纲，而是想从人性的角度，结合具体的行业现状，聊聊为什么在这个时代，我们需要曲刚这样的“破壁人”。

谁在制造“会计玄学”？曲刚的“降维打击”

我们首先要面对一个残酷的现实：很多注会考生，甚至是已经拿证的从业者，其实并没有真正“懂”会计。

什么意思呢？你会发现，很多人能熟练背诵“资产=负债+所有者权益”，能精准地默写出收入的确认条件，但一旦遇到一个稍微复杂的非标业务，或者需要用通俗的语言向老板解释财务报表时，瞬间就哑火了，我们的会计教育，长期以来存在一个巨大的痛点：翻译腔导致的逻辑断层。

举个具体的例子。

我记得刚入行那会儿，在一家会计师事务所实习，带我的项目经理老王，是个业务能力极强的“老法师”，有一次，我们在审计一家跨国企业的子公司，涉及到一个非常复杂的“可转换公司债券”的核算，当时我和另一位实习生对着中文教材里的“摊余成本”、“实际利率法”看得云里雾里，那些中文词汇堆砌在一起,就像是一团乱麻。

老王走过来，看了一眼我们的草稿纸，叹了口气说：“你们把中文忘掉，想想英文。”

他随手写下了一个词——Accrual（权责发生制），他解释说，你们看这个词的词根，它是增长、累积的意思，会计的本质不是记账，而是记录权利和责任的“累积过程”，当你理解了 Accrual 是一种“权利的 accrual（累积）”和“费用的 accrual（发生）”，你就不再需要死记硬背那个该死的“无论款项是否收付”的中文定义了。

那一刻，我有一种醍醐灌顶的感觉,这其实就是曲刚一直在做的事情。

曲刚在课堂上经常强调，中文的会计术语很多是直接翻译过来的，甚至是“硬译”，权益”这个词，在英文里是 Equity，源于 Equal（平等），代表的是剩余的、平等的索取权，但在中文语境下，“权益”变得抽象而干瘪。

我的个人观点是： 曲刚之所以能圈粉无数，是因为他不仅是在教英语，更是在做“去魅”的工作，他把会计从神坛上拉了下来，还原成一种基于商业常识的语言，他告诉我们，不要被那些看似高深的中文术语吓倒，回到英文原意，你会发现会计逻辑其实非常符合人性，非常自然，这种“降维打击”，对于被中文教材折磨得死去活来的考生来说,无疑是一种救赎。

一个关于“借贷”的真实故事：打破思维的囚笼

为了更直观地说明曲刚理念的价值,我想讲一个发生在我身边的真实故事。

我的朋友大刘，考注会考了五年，这五年里，他其他科目都过了，唯独《会计》这门大山，始终翻不过去，大刘最大的痛点就是“分录做反”，每次看到题目，他都要在那儿嘀咕半天：“左边是增加还是减少？资产借方是增还是减？”

这种死记硬背的痛苦，我相信很多人都有共鸣，直到有一年,大刘在绝望中听了曲刚的课。

曲刚在讲“借贷”这个概念时，没有一上来就讲“有借必有贷”，而是讲了一个非常生活化的场景,结合了英文的逻辑。

他大概是这样说的（这里结合我的理解复述）：在英文记账的起源里，Debit 和 Credit 并不是简单的“借”和“贷”。Debit 意味着“归于”，Credit 意味着“源于”，当你花钱买资产时，钱“源于”你的银行账户（Credit 贷方减少），而资产“归于”你的名下（Debit 借方增加）。

大刘听完那节课，给我打了个长达半小时的电话,语气激动得像个孩子。

“兄弟，我以前觉得自己是个傻子，怎么都记不住，现在我突然明白了，这根本不是记账，这是在讲故事！钱从哪里来，又要到哪里去，只要我想清楚资金流向，分录自然就出来了。”

这就是曲刚的高明之处，他不是在教你一种规则，他是在教你一种思维方式。

在注会行业，我们太需要这种思维方式了，现在的审计工作，不再是简单的核对数字，而是要透过数字看穿企业的经营实质，如果你连借贷背后的资金流向逻辑都搞不清楚，你怎么去发现企业通过虚构交易造假？你怎么去理解复杂的融资结构？

我认为， 曲刚的教学方法实际上是在培养一种“财务直觉”，这种直觉比死记硬背的一万个公式都要管用，大刘在那一年终于通过了《会计》，他说他感谢曲刚，不是因为曲刚帮他押中了题，而是因为曲刚帮他打通了任督二脉，让他觉得自己终于“开窍”了。

注会行业的“内卷”与“突围”：曲刚的犀利与温情

现在的注会行业，说实话,挺让人焦虑的。

持证人数越来越多，CPA的含金量在某种程度上被稀释；人工智能、大数据的发展，让基础的核算工作面临被替代的风险，很多年轻人在入行迷茫期,不知道该往哪个方向走。

在这种背景下，曲刚的存在不仅仅是一个英语老师,他更像是一个行业的观察者和指路人。

听过他课的人都知道，曲刚的语言风格非常犀利，甚至有些“毒舌”，他敢于直言不讳地批评当前会计教育中的弊端，敢于嘲笑那些只会念书的“书呆子”，这种犀利,其实是一种恨铁不成钢的期待。

我记得他在一次直播中（虽然此处我无法引用具体直播内容，但基于其一贯风格进行推演），谈到过注会人的职业发展，他的核心观点大概是：不要把自己局限在一个“记账员”的框框里，要利用语言优势，利用逻辑优势，去成为那个能看懂国际商业规则的人。

这话说到了很多人的心坎里。

我们生活在一个全球化的时代，虽然逆风时有发生，但商业的底层逻辑是互通的，中国的会计准则（CAS）已经与国际财务报告准则（IFRS）实现了实质性趋同，如果你不懂英语，不懂背后的英文逻辑，你就永远只能做国内市场的“井底之蛙”，无法真正参与到高端的跨境并购、国际审计业务中去。

这里我必须发表一个鲜明的个人观点： 很多考生觉得注会英语是“鸡肋”，觉得分值只有几分，不如放弃，这是一种极其短视的行为，曲刚之所以极力推崇“英语会计”，并不是为了让大家去考雅思托福，而是为了让大家掌握一种通用的商业语言能力。

在未来的职场竞争中，懂业务、懂准则、又懂英文逻辑的注会人，绝对是稀缺资源，曲刚是在帮大家打造这种稀缺性，他的犀利是对现状的批判，而他的温情，则体现在他真心实意地想拉大家一把,带大家走出死记硬背的低效泥潭。

从“应试”到“致用”：曲刚给我们的启示

写到这里，我想跳出曲刚的具体教学内容,谈谈他给整个注会学习生态带来的启示。

长期以来，我们的培训市场充斥着“速成”、“押题”、“通关秘籍”这样的字眼，考生们也乐此不疲，寻找着通往成功的捷径，但曲刚反其道而行之，他让你慢下来，去琢磨一个单词的来源,去思考一个逻辑的演变。

这看似是“笨功夫”，实则是“大智慧”。

我认识一位事务所的合伙人，他在招聘时有一个怪癖：他不看简历上的绩点，而是会问面试者一个问题：“请你用最通俗的语言，给我解释一下‘商誉’是怎么来的？”

很多高分通过注会的年轻人，在这里卡壳了，他们只会背：“商誉是企业合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的差额。”这话说完,空气都凝固了。

而那些真正理解了逻辑的人会说：“老板，商誉其实就是我买这家公司时，看中了它的团队、品牌、未来潜力，所以我愿意付比它净资产更多的钱，这部分多付的钱，就是商誉。”

你看，这就是区别，曲刚的教学,就是在培养后一种人。

我认为， 真正的教育，不是灌输知识，而是点燃火焰，曲刚用他独特的“英语逻辑”这根火柴，点燃了无数考生对会计原理的好奇心，他让我们意识到，会计不是冷冰冰的数字游戏,它是描述商业世界最精准的语言。

在这个浮躁的时代，感谢有曲刚

文章写到这里,我想表达的意思已经很明显了。

曲刚不是一个完美的老师，也许他的风格不是所有人都喜欢，也许他的某些观点过于激进，但在注会这条漫长而艰辛的道路上,他绝对是一个值得你停下来听一听的声音。

他像是一个站在路边的智者，手里拿着一把名为“英语逻辑”的锤子，敲碎了那些禁锢我们思维的枷锁，他告诉我们：别怕，会计没那么难，只要你愿意回归常识，回归语言的本质。

对于正在备考的你，或者正在行业迷茫期挣扎的你，我建议你，不妨抽出一点时间，去听听曲刚是怎么讲会计的，不要仅仅为了那几个英语选择题的分数，而是为了换一双眼睛看世界,换一种思维做业务。

在这个焦虑的注会考季，希望曲刚的“英语逻辑”能成为你破局的一把利剑，帮你撕开伪装，直抵会计的核心，也帮你在这个充满挑战的行业里,找到属于自己的自信与底气。

毕竟，真正的高手，从来都不是靠死记硬背炼成的，而是靠对逻辑的深刻洞察，而曲刚,正是那个教我们如何洞察的人。