作为一名在注会行业摸爬滚打多年的“老会计”，我发现很多刚入行的同行，甚至是不少企业的老板，对法律概念的认知往往停留在“想当然”的层面，在审计底稿里，在合同审核中，最让人头秃的往往不是复杂的借贷关系，而是那些看似简单的民法概念。
我想和大家聊聊一个在《经济法》考试中必考，但在实务中又极易被混淆的“双子星”——要约与要约邀请。
别小看这两个词,一字之差，在法律后果上可能就是“天堂与地狱”的区别，搞不清它们，你可能会在商业谈判中把“询价”当成“下单”，或者把“广告”当成“承诺”，最后不仅丢了生意，还可能惹上官司。
什么是“要约邀请”？——它只是个诱饵
先说个接地气的例子。
想象一下,周末你逛超市，路过家电区，看到货架上挂着一个醒目的标签：“最新款4K超高清电视，特价2999元！”
这时候,你心里一动，拿起标签去收银台说：“我要买这个。”
这时候,如果收银员告诉你：“不好意思，那个标签贴错了，实际价格是3999元，而且那个型号刚才最后一台已经被别人买走了。”
你会怎么样？你可能会生气，会投诉，但你会觉得自己已经和超市成立了“买卖合同”，并要求他们必须以2999元卖给你吗？
大概率不会,因为你的潜意识里知道，那个标签只是一个“要约邀请”。
要约邀请，说白了，诱饵”。 它是希望他人向自己发出要约的意思表示，它的核心目的是“邀请”，而不是“成交”。
在法律上,典型的要约邀请包括：寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等。
为什么超市的广告、价目表是要约邀请？因为从商业常识来看，超市里的商品成千上万，库存每分钟都在变动，如果要求超市对每一个标签都负有“必须卖出”的法律责任，那生意就没法做了，法律规定这些通常只是要约邀请，即：“我想卖，你来看看，价格大概是这样，具体咱们再谈。”
我的个人观点是： 要约邀请是商业社会的“安全阀”，它给了商家宣传和试错的空间，如果没有要约邀请这个概念，商家发个传单都得提心吊胆，生怕写错一个字就被强迫履约，那商业活力就彻底死掉了。
什么是“要约”？——这是一次严肃的求婚
既然超市标签是要约邀请,那什么时候才算真正的“要约”呢？
接着上面的例子说,如果你去超市，并没有看到标签，而是走到服务台，对售货员说：“我愿意出3000元，购买你们仓库里那台特定的展示机，型号是XXX，我现在就付款。”
这时候,你的意思就非常明确了：
- 内容具体确定：你指明了型号、价格、特定的标的物（那台展示机）。
- 表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束：只要售货员说“好”，你就必须给钱；只要售货员说“好”，他就必须给你货。
这就是要约。
要约，是一次严肃的求婚。 当你发出要约时，你其实是在说：“我已经准备好了，只要你点头，咱俩的法律关系就锁死，谁也不能反悔。”
在注会教材里,要约生效的条件非常严格，必须内容具体确定，必须有缔约的目的，一旦要约发出，对于要约人来说，就产生了一种“拘束力”，在受要约人承诺之前，要约人通常是不能随意撤销或变更要约的（除非符合特定的撤销条件，但这又涉及到另一个复杂的法律点，咱们今天先不展开）。
这里我想插一句题外话： 很多人在生活中不懂这个道理，比如你在淘宝上“拍下”商品，这其实就是一个要约，当你点击“提交订单”时，你是在向商家发出要约，这时候，商家没有发货，合同还没成立，如果商家突然说“不卖了”，那是商家违约（或者拒绝承诺），而不是你违约，但如果你已经付了款，那性质就变了，理解这个流程，对于搞清楚电商交易中的风险点至关重要。
灵魂拷问：怎么区分这两者？
这时候你可能会问：“老师，道理我都懂，但现实生活很复杂，有时候广告写得特别像要约，我该怎么分辨？”
这是一个非常实战的问题,在司法实践中，区分要约和要约邀请，主要看两点：一是意图，二是内容。
看意图：你是想“谈谈”还是想“成交”？ 如果表达的意思是“欢迎垂询”、“价格面议”、“货到付款”，这通常是要约邀请，因为“面议”意味着内容还没定，还需要协商。 是否具体确定？ 这是最硬的指标，如果一个商业广告里，把商品的型号、价格、数量、甚至售后服务都写得清清楚楚，并且使用了“先到先得”、“绝不涨价”、“即日起生效”这样带有强烈承诺性质的词语，那么在法律上，这个广告就有可能被视为要约。
这里有一个经典的商品房销售案例，我印象特别深。
房地产开发商发了一个传单,上面写着：“尊贵府邸，每平米5000元，送精装修，送车位，最后三套，欲购从速。”
如果你是买房人,拿着这个传单去售楼处，结果售楼员告诉你：“哦，那个传单印错了，车位是不送的，价格也涨了。”
这时候,这个传单是要约邀请还是要约？
我的看法是： 这种情况下，法院极有可能倾向于认定这是一个要约，为什么？因为它强调了“最后三套”、“欲购从速”，这给人一种紧迫感，暗示只要你来，就有货，而且内容具体到了价格和赠送品，如果这仅仅是要约邀请，开发商就可以随意把这三套卖给别人或者涨价，这对消费者是不公平的。
最高人民法院关于商品房买卖的司法解释里也明确规定,如果商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是对房屋开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。
别拿广告不当合同，作为CPA，在帮客户做审计或者咨询时，如果看到客户发了类似的广告，一定要提醒他们：你们的法务部审核过吗？这不仅仅是营销文案，这可能是一份待履行的合同！
那个让人头疼的“例外”
在注会《经济法》的考试中，总有一些“特例”是用来折磨考生的，关于要约与要约邀请，最著名的特例就是商业广告。
原则上,商业广告都是要约邀请，注意，但是来了），如果商业广告的内容符合要约的条件（即内容具体确定，表明受约束），那么它就是要约。
这听起来很绕,我给你举个例子你就明白了。
例子A（要约邀请）： 某汽车4S店在报纸上发整版广告：“软文写得天花乱坠，尊贵体验，王者风范，现车充足，欢迎莅临试驾。” ——这是要约邀请，因为它在吹牛，没有具体价格，没有具体车型配置，只是想让你去店里。
例子B（要约）： 还是这家店，在报纸上发了一个豆腐块大小的启事：“本店现有宝马X5一辆，黑色，真皮内饰，里程数5万公里，一口价40万元，首个带现金来店者得。” ——这就是要约，因为车特定了（一辆）、价格定了（40万）、条件定了（首个带现金者），如果你拿着40万现金第一个冲进店里，店长说“哎呀刚才我想起来了，这车不卖了”，那店长就违法了，他得承担缔约过失责任甚至违约责任。
作为专业人士，我必须提醒大家： 在实务操作中，企业为了规避风险，通常会在广告的最下方用肉眼几乎看不见的小字号写上一行字：“本广告仅供参考，具体以现场实物和合同约定为准”、“本图片及价格仅供参考，一切以双方最终签订的合同为准”。
这行字是什么？这就是在宣誓主权，是在大声告诉全世界：“别闹，我要约邀请！别拿广告来告我！”
为什么CPA必须死磕这个概念？
写到这儿,你可能觉得：“这不就是律师的事吗？我是会计师，我管好账就行了。”
大错特错。
收入确认的起点 在新的收入准则（CAS 14）下，我们确认收入的第一步是“识别与客户订立的合同”，怎么算订立了合同？必须是双方都有了“法律约束力”，如果你把客户的“询价函”（要约邀请）当成了“订单”（要约），提前确认了收入，结果客户最后没买，那你就是虚增收入，这在审计里是致命的错报。
或有事项的判断 假如你的客户发了一个广告，结果因为表述不清被起诉了，要求对方履行合同，这时候，作为审计师，你需要判断客户败诉的可能性，如果你分不清这广告到底是要约还是要约邀请，你就没法评估负债的可能性，就没法计提预计负债。
合同审核的把关人 很多中小企业没有专职法务，老板签合同前喜欢问问会计师：“这合同能不能签？”如果你看不懂对方发来的到底是“要约邀请”还是“要约”，你就没法给老板提供准确的建议，对方发来一个合作意向书，写着“我们有意向采购100吨，价格暂定5000元”，如果你告诉老板“稳了，准备发货”，那你就要闯祸了，因为“意向书”通常是要约邀请，人家随时可以反悔。
一个真实发生的“血泪教训”
为了让大家印象更深刻,我讲一个我亲身经历（虽然不是我干的，但我在旁边看着）的案例。
有一年,一家制造企业A在行业网站上挂了一条信息：“处理库存积压钢材一批，规格详见附件，单价3000元/吨，有效期一周。”
企业B看到了,觉得价格合适，直接给A的财务汇款30万元，备注：“购买100吨钢材”，然后B派了卡车去A的工厂拉货。
结果A的老板说：“哎呀，这批钢材刚才被隔壁老王买走了，钱退给你。”
B不干了,说：“你网上挂了信息，这就是合同！我钱都付了，你必须给我货，或者赔偿差价（因为市场价涨了）。”
双方闹上了法庭。
在这个案子里,A挂出的那个信息，到底是要约还是要约邀请，就成了关键。
如果是要约邀请,A只是想让人来问问，那B汇款的行为是要约，A可以说“我不承诺”，退钱就行。 如果是要约，A一旦发出，就受约束，B的汇款是承诺，合同成立，A没货，就是违约，得赔B的损失。
最后法院怎么判的？ 法院综合考量了几个因素：
- A写明了“规格详见附件”，内容相对具体。
- A写明了“有效期一周”，这体现了受约束的意图。
- 这是一批特定的库存积压物资,不是无限供应的商品。
法院倾向于认定这是一个要约，A企业因为不懂法，以为网上发帖就像发朋友圈一样随意，结果因为库存不足，被判赔偿了B企业一大笔差价损失。
这个案例给我的触动非常大。 它告诉我们，在互联网时代，信息的传播太容易了，你随手在朋友圈、在官网、在B2B平台上发的一句话，都可能具备法律效力，作为企业的把关人，我们必须时刻保持警惕。
总结与建议
啰嗦了这么多,咱们来个总结。
要约与要约邀请的区别，归根结底是“法律责任”的区别。
- 要约邀请是调情，是“我们聊聊吧”，聊得开心可以继续，聊不开心可以随时走人，不用负责任。
- 要约是求婚，是“嫁给我吧”，一旦对方答应，你就得负起一辈子的责任（至少是合同期的责任）。
作为未来的注会行业从业者,或者正在从事财务工作的朋友们，我有几条具体的建议给大家：
- 审慎对待对外发布的所有信息。 无论是官网的产品报价，还是朋友圈的促销文案，除非你真的很想卖并且确定能卖，否则一定要加上“具体以合同为准”、“本广告仅作为要约邀请”这样的免责声明。
- 在合同签署前，明确双方的法律地位。 当你拿到一份文件，先看标题，再看内容，如果是“意向书”、“备忘录”、“协议书”，要警惕其中的条款是否已经构成了实质性的要约，如果客户不想现在被锁死，一定要在文件里注明“本文件不具有法律约束力，仅作为双方磋商记录”。
- 审计时多问一句。 在审计过程中，如果看到大额的合同在年底突然签订，不妨多问业务部门一句：“这个合同是怎么谈下来的？之前有没有发过要约邀请？对方是怎么承诺的？”这能帮你发现很多背后的商业逻辑，甚至发现舞弊的蛛丝马迹。
法律不仅仅是条条框框,它是商业博弈的规则。要约与要约邀请，这两个枯燥的名词背后，隐藏着商业谈判中无数的试探、博弈和风险。
希望这篇文章能让你在下次看到“特价甩卖”或者“合作意向”时，脑子里能多转那么一圈，毕竟，在专业领域，多想一步，往往就能避开一个大坑。
这就是我对要约与要约邀请区别的理解,既有书本上的教条，也有来自实务一线的血泪经验，希望能对大家有所帮助。
还没有评论，来说两句吧...