作为一名在注会行业摸爬滚打多年的从业者，我看过无数企业的财务报表，也参与过不少企业的战略咨询项目，在众多的战略分析工具中，波士顿矩阵分析法无疑是最经典、知名度最高的一个，但说实话，它也是被误解最深、用得最“敷衍”的一个。
很多初入行的审计师或财务分析师，在做尽职调查或者管理建议书时，往往只是机械地把公司的产品线填进四个格子里，就算完事了，这其实是对这个伟大工具的浪费，我想抛开教科书上那些冷冰冰的定义，用一种更接地气、更像“人话”的方式，和大家聊聊波士顿矩阵分析法，我们不仅要聊它是什么，更要聊它背后的商业逻辑，以及我们在实际生活和工作中,如何像经营人生一样去运用它。
两个维度，四种命运：重新认识老朋友
我们还是得快速过一遍基础知识，毕竟这是咱们CPA考试的必考点,也是商业分析的通用语言。
波士顿矩阵，又叫增长-份额矩阵，它的逻辑非常简单粗暴,只看两个指标：
- 纵轴：市场增长率，代表这个行业有没有“钱途”，是不是在风口上，增长快，说明市场在扩大，大家都有肉吃，但竞争也激烈,需要投入。
- 横轴：相对市场占有率，代表你在行内有没有“地位”，是不是老大，占有率高，说明你是寡头，有规模效应,能赚钱。
这两个轴一交叉，就把所有的业务或者产品分成了四类：明星业务、金牛业务、问题业务和瘦狗业务。
听着很简单对吧？但我要提醒你，千万别只看字面意思，这四个词，其实代表了企业内部四种完全不同的“性格”和“命运”。
金牛业务：那个默默付出的“老父亲”
我们先来说说金牛业务。
低增长，高份额，这意味着这个行业已经成熟了，甚至可能有点夕阳西下，不再高速增长了，你在里面是绝对的龙头,市场占有率极高。
生活实例： 这就好比咱们家里那个退休在家的老父亲，或者是职场里那个干了二十年的资深合伙人，他不再像年轻人那样天天加班拼体力（低增长），但他手里掌握着核心的大客户资源，或者拥有极高的行业声望（高份额），他每个月带回家的工资，是全家房贷、车贷和孩子学费的主要来源。
商业逻辑： 对于这类业务，公司的策略非常明确：榨取。 这里的“榨取”不是贬义词，而是指尽量少投入，多产出，因为市场已经成熟，不需要花大价钱去教育消费者，也不需要疯狂扩产，你要做的就是利用它的规模优势，把成本压到最低,让它产生大量的现金流。
我的观点： 很多企业容易犯的错误是“杀鸡取卵”或者“过度溺爱”，有的管理者觉得金牛业务是“现金牛”，就拼命往里塞人，导致机构臃肿，把利润吃光了；或者觉得它不性感了，就完全不管不顾，任由市场份额流失，作为CPA，我们看报表时最怕看到金牛业务的毛利率突然下降，那通常意味着管理层正在挥霍家底，正确的做法是，把它当成提款机，把挤出来的钱输送给更有潜力的“孩子”。
明星业务：全家寄予厚望的“学霸”
接下来是明星业务。
高增长，高份额，这是所有企业都梦寐以求的状态，行业在飞速发展,而你又是行业里的领头羊。
生活实例： 这就像是一个正在读常青藤名校博士的孩子，或者是公司里那个刚拿了大客户的年轻总监，他正处于上升期，前途无量（高增长），而且他在自己的圈子里非常优秀（高份额）,维持这种优秀是非常烧钱的。
商业逻辑： 明星业务的策略是：投资。 你要给它钱，给它资源，帮它加固护城河，防止竞争对手追赶，虽然它现在也能赚钱，但更重要的是它的未来，它未来会变成下一头“金牛”。
我的观点： 明星业务是最让人纠结的，因为它的现金流往往是负的或者刚刚持平，因为增长太快，需要不断追加投资（建厂、招人、营销），很多短视的老板看到明星业务吞钱如流水，心里就发慌，想缩减预算，这是大忌！如果你不投资，明星业务很快就会掉队，变成“问题业务”，这时候，你必须要有“赌徒”的魄度和“投资家”的远见。
问题业务：让人又爱又恨的“潜力股”
然后是问题业务，也叫“幼童”业务。
高增长，低份额，市场很大，风口很猛，但你在这个市场上是个小弟,说话没人听。
生活实例： 这就像是一个刚大学毕业、想去大城市闯荡的年轻人，机会很多，行业很火（比如现在的AI、短视频），但他还没站稳脚跟，甚至还在租房、挤地铁（低份额），或者，这就像你买的一只彩票,或者正在尝试的一个高风险副业。
商业逻辑： 这是最让人头疼的区域，策略是：选择性投资。 你不可能把所有的问题业务都培养成明星，你的资源是有限的，你需要仔细甄别，哪个是值得培养的“好苗子”，哪个是扶不起的“阿斗”。
我的观点： 在实际工作中，我见过太多企业在“问题业务”上浪费钱，老板觉得这个赛道好，就砸钱进去，结果因为缺乏核心竞争力，钱砸进去连个响声都听不见，对于问题业务，我的建议非常冷酷：要么加大投入把它打成明星，要么趁早放弃（剥离），最怕的就是“温吞水”，给一点钱吊着气，最后不死不活，既没变成明星，也没彻底死掉，持续失血，这就像在一段没有结果的恋爱里拖泥带水，既耽误了对方,也浪费了自己的青春。
瘦狗业务：该放手时要放手
瘦狗业务。
低增长，低份额，行业没前途,你也没地位。
生活实例： 这就像是家里堆在阁楼里的旧报纸、坏掉的收音机，或者是你那个整天抱怨却不肯辞职、也没任何产出的老亲戚，再比如，你明知道对身体不好却戒不掉的零食,或者你每个月都在交会员费却从来不去的健身房。
商业逻辑： 瘦狗业务的策略通常是：放弃或清算。 它们不仅不能带来现金流，往往还需要投入精力去维护，它们占用了仓库、占用了管理者的注意力,这些都是隐形成本。
我的观点： 虽然理论上应该放弃，但在现实中，这往往是最难做到的，为什么？因为人性中有“损失厌恶”。 我审计过一家传统制造企业，他们有三种产品线，其中一种已经连续亏损五年了，每次我们建议砍掉，老板都不同意，理由是：“这是我们起家的产品，有感情”，或者“虽然亏钱，但能分摊一点固定成本”。 其实这都是借口，分摊固定成本是财务会计上的自我安慰，从管理会计的角度看，如果你砍掉它，相关的变动成本和部分固定成本就真的没了，剩下的产能可以腾出来做别的。学会“断舍离”，是高阶管理者的必修课。 瘦狗业务如果不清理，就会像家里的垃圾一样，慢慢发臭,影响整个房子的空气质量。
动态的眼光：没有永恒的宿命
讲完四个象限，我想特别强调一点：波士顿矩阵是动态的，不是静态的。
业务不是生下来就定格在某个格子里，它们会随着时间移动。 理想的生命周期路径是： 问题业务 -> 明星业务 -> 金牛业务 -> 瘦狗业务
一个成功的产品，刚上市时是“问题”（市场不确信，份额低）；如果做成了，变成“明星”；随着市场成熟，变成“金牛”；最后随着行业衰退，变成“瘦狗”。
生活实例： 看看诺基亚的功能机，当年它是绝对的“金牛”；后来智能机时代来了，它没跟上，变成了“瘦狗”；如果当年它转型成功了，本该在智能机领域继续做“明星”。 看看现在的电动汽车，对于比亚迪、特斯拉来说是“明星”，对于很多刚入局的小品牌来说，问题”。
我的观点： 很多企业之所以死掉，就是因为他们没有“金牛”变“瘦狗”的心理准备，也没有把“问题”孵化成“明星”的能力。 如果你的矩阵里全是“瘦狗”，那公司离倒闭不远了；如果全是“问题”，那公司现金流迟早断裂；如果全是“金牛”，说明公司缺乏未来增长点，很快会被时代淘汰；如果全是“明星”，那你的财务总监可能会心脏病发作,因为太烧钱了。
健康的业务组合，应该是有几个“金牛”在供血，有一两个“明星”在冲刺，同时在试探几个“问题”作为后备，并且定期清理掉“瘦狗”。
波士顿矩阵的“盲点”与批判
作为一个专业的注会写作者，我不能只给你唱赞歌，波士顿矩阵虽然好用，但它也有很多坑，如果你不假思索地套用,会被坑得很惨。
简单粗暴的二元论 现实世界不是非黑即白的，高增长和低增长的界限在哪里？10%？还是5%？高份额和低份额的分界线是1.0还是0.5？这些人为设定的线条，往往会掩盖细节。 一个份额只有0.8的业务，虽然不是市场老大，但利润率极高，而且非常稳定，被硬生生归为“瘦狗”或者“问题”而被砍掉,这就太冤枉了。
忽视了协同效应 矩阵把每个业务看成孤岛，但实际上，瘦狗业务可能只是为了配套金牛业务而存在的。 举个例子，一家卖高端打印机的公司（金牛），它的墨盒业务可能利润很高，但耗材维修服务可能利润很低（瘦狗），如果你把维修服务砍了，客户买打印机的体验变差，最后金牛业务也会受损。业务之间的关联性，往往比业务本身的属性更重要。
市场定义的陷阱 “市场”是怎么定义的？如果你把“饮料”定义为一个市场，那你可能觉得谁都不是老大，但如果你把“无糖茶饮料”定义为一个市场，那你可能就是第一。 很多聪明的管理者会玩文字游戏，故意缩小市场的定义范围，把自己的业务硬生生画成“明星”或“金牛”，以此向董事会要预算，作为审计师，看到这种报表时，一定要多问一句：“这个市场边界是谁定的？”
个人视角：用波士顿矩阵经营你的人生
聊完企业，我想把话题拉回个人，作为一名财务工作者，我习惯用商业逻辑反推生活。我们每个人，都是一个独立的“有限责任公司”，你的时间、精力、金钱就是你的资源，你完全可以把波士顿矩阵用在自己的人生规划上。
试着画一下你自己的“人生矩阵”：
- 你的金牛业务： 你的本职工作，如果你已经是事务所的高级经理或合伙人，工作稳定，收入高，不需要每天像新人那样拼命学习基础知识就能胜任，这就是你的金牛，你要利用它产生的现金流（工资）,去投资其他领域。
- 你的明星业务： 你正在冲刺的技能或副业，比如你正在考CPA，或者正在做一个有潜力的自媒体账号，这很累，占用你大量晚上和周末的时间（高投入），但它在高速成长,未来可能让你辞职单干。
- 你的问题业务： 你那些感兴趣但还没做成的尝试，比如想学Python，想练出马甲线，机会很好，但你还没开始，或者刚开始还没效果，你需要筛选：哪个真的值得投入？哪个只是三分钟热度？对于值得做的，立刻加大投入（报班、请教练），把它变成明星；对于不值得的，立刻承认自己做不到,别浪费时间。
- 你的瘦狗业务： 那些消耗你精力但毫无回报的事情，比如无效的社交酒局、让你内耗的人际关系、明明不喜欢却为了面子坚持的爱好。请像清理坏账一样，果断清理它们。
我的个人建议： 很多人焦虑，是因为他们把所有的时间都花在“瘦狗”上（刷短视频、纠结琐事），或者同时启动了太多“问题”业务，结果一个都没做成，导致没有“金牛”来提供生活费，更别提“明星”了。
健康的职场人生，应该是利用“金牛”供血，全力扶持“明星”，哪怕牺牲掉所有的“瘦狗”也在所不惜。
波士顿矩阵分析法，表面上是画四个圈，实际上是教你如何做资源配置。
在商业世界里，资源永远是稀缺的，无论是企业的资金，还是个人的时间，都是有限的，我们之所以需要战略，不是为了画一张漂亮的图给投资人看，而是为了在无数个诱惑和选择面前，能够冷静地说“是”或者“不”。
作为注会行业的从业者，我们不仅要精通借贷平衡，更要具备这种战略眼光，当我们看着企业的报表时，我们要透过数字看到背后的业务实质；当我们给出建议时，我们要告诉客户：不要感情用事,要尊重矩阵的逻辑。
希望这篇文章，能让你下次再看到那个十字坐标时，不再觉得它只是教科书上的一个考点，而是一把解剖商业肌体、甚至规划人生路径的手术刀。
战略的本质，是决定不做什么，而波士顿矩阵，就是帮你决定“不做什么”的最佳指南。
还没有评论，来说两句吧...