提起“借贷记账法口诀”，每一个会计专业的学生，或者正在备考CPA（注册会计师）的考生，脑海里第一时间蹦出来的绝对是那句被念叨了无数遍的“咒语”：
“有借必有贷，借贷必相等。”
这十个字，简单得像小学数学题，却又深奥得像道家哲学，它是复式记账法的灵魂，也是会计这门商业语言的基石，作为一名在注会行业摸爬滚打多年的“老兵”，我见过无数初学者在这十个字面前抓耳挠腮，也见过资深财务总监在复杂的并购案中,依然依靠这十个字守住最后的底线。
我想抛开教科书上那些冷冰冰的定义，用最接地气的方式，和大家聊聊这句口诀背后的逻辑、生活中的应用,以及我作为一名专业人士对它的独到理解。
为什么我们总是被“借”和“贷”搞晕？
很多人学会计的第一道坎，就是这两个字，在中文语境里，“借”通常代表借入（拿进来），“贷”代表贷出（给别人），但在会计分录里,事情往往变得反直觉：
- “应收账款”增加了，我们要记在“借”方；
- “银行存款”减少了，我们要记在“贷”方；
- 但到了“应付账款”，增加了反而要记在“贷”方；
- “短期借款”减少了，反而要记在“借”方。
新手此时内心是崩溃的：“到底谁是借方？谁是贷方？我到底是借钱了还是贷钱了？”
这里，我必须发表一个个人观点：翻译的历史遗留问题是造成这种困惑的罪魁祸首。
“借”和“贷”这两个字，最早起源于拉丁文，在意大利语中，它们仅仅是代表账户的左侧和右侧，没有任何现代汉语中“债务”或“信贷”的金融含义，当我们强行用汉字的语义去套用会计符号时,逻辑就打架了。
我的第一个建议是：忘掉“借”和“贷”的中文意思，把它们当成“左”和“右”，或者“阴”和“阳”。 它们只是两个用来记录资金流向的符号盒子罢了。
口诀的核心：不仅仅是规则，更是平衡
让我们回到这句口诀：“有借必有贷，借贷必相等”。
这句话其实包含了两层含义：
- 方向性： 任何一笔交易发生，至少涉及两个账户，一个在左边（借），一个在右边（贷），你不能只记一边，这叫“复式”。
- 平衡性： 记在左边的金额,必须等于记在右边的金额。
为什么会计界要这么折腾？为什么不能像流水账一样，我花了100元，就只写“花100元”？
因为商业世界是等价交换的。
你从公司拿走了100元现金，你的钱包（资产）减少了100元，但你可能换来了一张发票（费用）增加了100元；或者你欠了公司100元（负债），在这个宇宙中，能量守恒，价值也守恒，钱不会凭空消失，也不会凭空产生,它只是从一种形态变成了另一种形态。
这句口诀，实际上是在强迫我们思考：“钱去哪儿了？” 或者 “钱从哪儿来？”
生活实例：开一家奶茶店的“借贷”人生
为了让大家彻底理解这句口诀，我们来做一个思维实验，假设你决定辞职创业，开一家网红奶茶店，我们来把你的经营过程翻译成会计分录,看看这句口诀是如何贯穿始终的。
你出资了，梦想启动
你拿出了自己积攒多年的50万元存款,存入了奶茶店的对公账户。
生活视角： 你的个人存款少了，但店里的钱多了。 会计视角（口诀应用）：
- 借： 银行存款 50万。（资产类账户，增加记借方,表示店里的钱变多了）
- 贷： 实收资本 50万。（所有者权益账户，增加记贷方,表示老板你投入的本金）
分析： “有借必有贷”，左边是钱进来了，右边是老板投的。“借贷必相等”，50万等于50万,平衡达成。
买设备，真金白银花出去了
你需要买一套昂贵的制茶机和冰柜，花了10万元,直接转账。
生活视角： 银行里的钱变少了，但店里多了台机器。 会计视角（口诀应用）：
- 借： 固定资产 10万。（资产类账户，增加记借方,机器是资产）
- 贷： 银行存款 10万。（资产类账户，减少记贷方,钱花出去了）
分析： 这里最容易晕，为什么银行存款减少是记在“贷”方？记住口诀的深层逻辑：资产增加在借方，那么资产减少自然就在反方向——贷方，这笔交易里，一种资产（机器）增加了，另一种资产（现金）减少了,价值形态发生了转换。
进货，学会“赊账”
生意刚开始，现金流紧张，你向供应商进了5万元的茶叶和牛奶,但对方允许你下个月付款。
生活视角： 货物进来了，但钱还没付，你欠了一屁股债。 会计视角（口诀应用）：
- 借： 原材料（或库存商品） 5万。（资产增加,记借方）
- 贷： 应付账款 5万。（负债增加,记贷方）
分析： 注意到了吗？负债增加是记在“贷”方的，为什么？你可以把“贷方”理解为资金的“来源”，这批货是谁“给”你的？是供应商“给”你的，所以你要在贷方确认这个来源，借方则是资金的“去向”,变成了仓库里的货。
卖出一杯奶茶，收入的诞生
一位顾客扫码支付了25元买了一杯奶茶,这杯奶茶的茶叶和牛奶成本算5元。
生活视角： 你收到了25元，给了顾客一杯茶（成本5元），赚了20元差价。 会计视角（口诀应用）： 这是一笔复合交易,我们要拆开来看：
-
收钱：
- 借： 银行存款 25元。（钱多了）
- 贷： 主营业务收入 25元。（收入增加了,收入增加记贷方）
-
确认成本（那杯茶没了）：
- 借： 主营业务成本 5元。（费用增加了,费用增加记借方）
- 贷： 库存商品 5元。（资产减少了,记贷方）
分析： 这里体现了口诀的精髓，你赚了25元收入，但这25元不能全是你的利润，因为你有成本，通过“有借必有贷”，我们精准地记录了：资产（钱）增加了，收入（来源）确认了；费用（去向）确认了，资产（库存）减少了。
深度解析：口诀背后的“五行生克”
作为专业写作者，我常说，会计其实就是中国古代的“五行学说”。
在借贷记账法下,所有会计科目可以分为两大阵营：
- “借方阵营”： 资产、费用、成本，对于这些科目，增加记借方，减少记贷方。
- “贷方阵营”： 负债、所有者权益、收入，对于这些科目，增加记贷方，减少记借方。
这怎么记？别死记硬背，我用一个“钱包理论”来帮你理解：
- 资产（钱包里的钱）： 往钱包里塞钱（增加），叫“借”；往外拿钱（减少），叫“贷”。
- 费用（花掉的钱）： 费用本质上也是一种资产的消耗过程，花钱（增加费用），就像把钱塞进碎纸机，这个动作和“增加资产”方向一致，所以记“借”。
- 负债（欠别人的钱）： 欠债（增加负债），意味着你手里有了资源（来源），这和老板投钱（权益）逻辑一样，既然是“来源”，就记“贷”，还债（减少负债），意味着资产流出，那就记“借”。
个人观点： 很多人考CPA时，分录做错了，往往不是因为数学不好，而是因为缺乏商业常识，如果你能理解“欠债就是资源的流入”这个逻辑,你就永远不会记错应付账款的方向。
为什么“借贷必相等”是审计师的救命稻草？
在实务工作中，这句口诀不仅仅是记账规则,更是查错防弊的神器。
我在事务所审计时，经常会用Excel做“试算平衡表”（Trial Balance），如果所有分录都严格遵循“有借必有贷，借贷必相等”，那么所有科目的借方发生额合计，一定等于贷方发生额合计；所有科目的借方余额合计,一定等于贷方余额合计。
如果有一天，你的Excel表算出来，借方比贷方多了1分钱,你会怎么办？
这时候，这句口诀就在提醒你：宇宙中发生了能量泄露。
可能是你手抖多打了一个零，可能是你漏记了一个对方科目，也可能是系统出了bug，在复式记账法下，每一笔错误都会留下“双倍的痕迹”，这就像犯罪现场,嫌疑人不可能只留下半个脚印。
这就是为什么复式记账法统治了商业世界500多年，它构建了一个自我纠错的闭环，如果还是用单式记账（流水账），你少记了支出，账面上钱多了，你以为赚了，实际上可能亏得底裤都不剩,而你自己都不知道。
进阶思考：从“记账”到“经营”
我想谈谈这句口诀对非会计人员,或者企业管理者的意义。
很多老板觉得会计就是“做账的”，是税务局的跟班。“有借必有贷，借贷必相等”这句话，是最高级的经营智慧。
它告诉我们：凡事皆有代价。
当你看到“利润”（贷方）大幅增加时，口诀提醒你，一定要看看对应的“借方”是什么？
- 如果借方是“应收账款”，那说明你的利润是“纸面富贵”，钱还在客户口袋里,你有坏账风险。
- 如果借方是“银行存款”,那才是真金白银。
- 如果借方是“应付账款”，那说明你是靠压榨供应商的钱来赚钱的,供应链可能不稳。
当你想扩张业务（借方增加资产）时，口诀提醒你，你的“贷方”在哪里？
- 是靠股东输血（贷方记权益）？
- 还是靠银行贷款（贷方记负债）？
- 如果是靠负债,那么利息压力会不会让你喘不过气？
“有借必有贷”，有得必有失”。 在商业决策中，没有免费的午餐，你看到的每一项收益背后,必然对应着一项资源的消耗或风险的承担。
“借贷记账法口诀：有借必有贷，借贷必相等。”
这短短十个字，从卢卡·帕乔利（Luca Pacioli）在威尼斯写下它开始，就一直伴随着人类商业文明的演进，对于初学者，它是入门的敲门砖，虽然枯燥，必须死记；对于从业者，它是手中的尺，衡量着每一笔交易的合规性；而对于思考者，它是商业世界的平衡法则,揭示了得失守恒的真理。
无论你是正在备考CPA的考生，还是企业的管理者，下次当你写下或者看到“借”和“贷”时，请别只把它当成枯燥的符号，试着去想象那背后的资金流动，去感受那句口诀所守护的——那个精密、平衡、且充满逻辑的商业世界。
毕竟，在这个充满不确定性的世界里，能够“借贷必相等”,本身就是一种难得的安全感。
还没有评论，来说两句吧...