作为一名在注会行业摸爬滚打多年的“老审计”，我看过无数张财务报表，如果把一家企业比作一个人的话，资产负债表是它的“骨架”，现金流表是它的“血液”，而利润表，毫无疑问是它的“肌肉”，而在利润表这一众肌肉群中，主营业务收入,绝对是最显眼的那块肱二头肌。
它不仅排在利润表的第一行（Top Line），更是所有故事的开始，投资者看它，因为它是增长的风向标；银行看它，因为它是偿债的源头；税务局看它，因为那是税基的保证；而我们审计师看它，往往是一边看一边扶额，因为这里是财务舞弊的“重灾区”。
我想抛开那些晦涩难懂的会计准则条文，用最接地气的方式，和大家聊聊这个既熟悉又陌生的“主营业务收入”。
别被名字绕晕了：到底什么是“主营业务”？
很多刚入行的年轻人，或者非财务背景的朋友，经常问我：“老师，卖房子算不算房地产公司的主营业务？那如果苹果公司卖了一部旧服务器呢？”
这个问题问到了点子上，要理解主营业务收入，首先得把“主营”这两个字嚼碎了。
生活实例： 想象一下，你家楼下开了一家“老王面馆”，老王最拿手的是牛肉面，每天卖出去一百碗，每碗100块，这10000块就是老王的主营业务收入。
突然有一天，老王发现店里的那台用了十年的旧和面机实在转不动了，他把它当成废铁卖了500块，这500块算主营业务收入吗？当然不算！这叫“营业外收入”或者“资产处置损益”，因为这和面馆开饭馆的“主业”没关系,老王不是靠卖废铁发家的。
再假设，老王为了增加收入，在门口摆了个摊，开始卖隔壁超市的香烟，一年下来卖烟赚了20000块，这算不算主营？这通常也不算，这叫“其他业务收入”，虽然也是做生意,但这不是面馆的核心竞争力所在。
个人观点： 在我看来，区分“主营”和“其他”，不仅仅是会计上的分类，更是对企业战略定位的体检，我见过很多上市公司，明明是做高科技的，结果主营业务年年亏损，全靠卖楼、卖子公司来凑数，美其名曰“资产优化”，这种企业，在我看来就是丢了魂的，主营业务收入，代表的是一家企业的“本分”，如果一家公司连本分都做不好，哪怕报表再漂亮,我也敬而远之。
什么时候才算“赚到”？——确认收入的玄机
在会计准则里，关于收入的确认曾经有一个非常著名的“五步法模型”，虽然新准则（CAS 14）已经把这些规则变得更原则导向了，但核心逻辑没变：风险和报酬的转移。
这听起来很学术,我们把它翻译成人话。
生活实例： 你是一个卖家具的老板，客户订了一套红木沙发,价格10万。
- 签合同收定金时： 客户给了你2万定金，你能把这2万算作收入吗？不能！这时候货还没给，活还没干，这叫“合同负债”或者“预收账款”，这时候如果你把这笔钱记进收入,那就是在吹牛。
- 发货出厂时： 沙发装上卡车，运往客户家，此时能算收入吗？通常情况下，如果合同约定“送货上门”，那就还不行，因为路上下雨淋湿了怎么办？车翻了怎么办？风险还在你手里。
- 客户签收时： 客户在家里签了字，说“沙发挺好，放这儿吧”，这时候，控制权转移了，风险转移了，好了，现在你可以自豪地在账本上写下：主营业务收入增加10万。
个人观点： 这就是为什么审计师特别关注“截止性”测试，很多企业为了完成业绩指标，会在12月31日那天拼命突击发货，不管客户要不要，先把货发出去，或者甚至只是把货挪到仓库门口租来的车上拍个照,就敢说收入实现了。
这种“寅吃卯粮”的做法，虽然让当年的报表好看了，但明年怎么办？明年这时候就会发现，货都压在渠道里，根本卖不动，这种虚假繁荣，就像是打兴奋剂，药效一过，身体更虚，作为审计师，我们的职责就是戳破这些“时间差”的把戏。
审计师最怕的“猫腻”：刷单与渠道压货
说到主营业务收入，就不得不提我们在审计中最头疼、也最警惕的两个字：舞弊。
在资本市场上，主营业务收入是股价的发动机，为了推高股价，或者完成对赌协议（VAM）里的业绩承诺，管理层往往会铤而走险,在收入上动手脚。
生活实例： 我曾经审计过一家做智能家居的公司，那年他们离业绩承诺还差5000万，如果达不到，老板就要赔给投资人几个亿。 到了12月底，我发现他们的销售量突然暴涨，仔细一查，原来是他们找了几家关系好的经销商，说：“兄弟，帮我个忙，先拉2000万的货回去，钱你先欠着，明年一季度我允许你退货，还给你返点。”
这就是典型的渠道压货，经销商的仓库里堆满了卖不出去的货,但上市公司的账面上却赫然写着几千万的收入。
还有一种更高级的，叫刷单。 比如某些电商平台或者互联网公司，为了证明自己用户活跃、交易量大，他们找“羊毛党”或者通过技术手段，虚构几万笔交易，钱是左手倒右手，甚至还要搭进去手续费和税，但为了把GMV（商品交易总额）或者流水做上去，这笔账他们算得过来——因为股价上涨带来的收益远大于刷单的成本。
个人观点： 每次看到这种企业，我都感到一种深深的无奈，主营业务收入本该是企业辛勤耕耘的果实，现在却成了某些人玩弄数字游戏的筹码，对于投资者来说，识别这些假象非常难,但也不是无迹可寻。
如果你看到一家公司，应收账款（也就是别人欠它的钱）涨得比收入还快，或者经营性现金流（真金白银）和净利润差距巨大，那就要打起十二分精神了，这说明，虽然账面上说“主营业务收入”大增，但钱根本没进兜里，只是一堆“白条”，这种收入，我称之为“有毒的收入”。
总额法还是净额法？互联网时代的“身份危机”
随着互联网经济的发展，关于主营业务收入的确认，又出现了一个新的争论点：总额法 vs 净额法，这在审计圈里，经常引发客户和我们的“大战”。
生活实例： 假设你开了一个电商平台，就像淘宝或者京东的模式。 一个商家在你的平台上卖一双鞋，价格1000元。 你作为平台方，每单抽成100元,剩下的900元给商家。
现在问题来了：你的主营业务收入应该是记1000元,还是记100元？
- 总额法（记1000元）： 你认为你是主要责任人，你对这双鞋的销售负责，哪怕库存不是你的,但客户是找你退款的。
- 净额法（记100元）： 你认为你只是代理人，你提供的是撮合交易的服务，那100块只是“佣金”或“手续费”。
这有什么区别呢？ 区别太大了！记1000元，你的收入规模就是记100元的10倍！在资本市场上，规模（GMV）往往意味着估值和话语权，几乎所有互联网平台都倾向于用总额法，恨不得把路过的人都算进自己的“收入”里。
个人观点： 作为审计师，我们在这个问题上越来越强势，新收入准则（IFRS 15 / CAS 14）给出了一个非常明确的判断标准：“主要责任人”还是“代理人”。
判断的关键在于：在转让商品之前，你是否承担了存货风险？你是否拥有定价权？
如果你只是提供一个平台，货不是你的，你也管不了商家定多少钱，你凭什么把全部货款算作自己的收入？那叫“虚胖”，我个人非常支持收紧这方面的认定，只有挤掉这些水分，我们才能看清一家互联网公司到底是真的在做电商巨头，还是只是一个收过路费的“大中介”。
收入的含金量：现金流是照妖镜
聊了这么多关于收入确认的规则和陷阱,最后我想谈谈我对收入质量的看法。
很多初学者看报表，只盯着利润表第一行的“主营业务收入”看，觉得越大越好，但我告诉你，在专业的注会眼里，收入的含金量比收入的规模更重要。
生活实例： 有两家卖手机的公司： A公司：今年主营业务收入100亿，全是现货现结，钱货两清。 B公司：今年主营业务收入100亿，但为了抢占市场，允许客户赊账，一年后才给钱,甚至还要给客户很长的账期。
从利润表上看，两家公司一样牛，但看现金流表，A公司手里握着大把现金，日子过得滋润，可以投研发、发奖金，B公司呢？账面富贵，口袋里却没几个子儿，还得去银行借钱发工资，一旦银行抽贷，或者有几个大客户赖账,B公司瞬间就会崩盘。
个人观点： 我常说一句话：“收入是面子，现金流是里子。”
主营业务收入固然重要，它是企业生存的基础，但如果一家企业长期处于“有收入无现金”的状态，那它本质上是在做慈善，甚至是在做“无本买卖”，在审计实务中，我们会重点测算“销售收现率”，如果这个比率长期低于1，那这家公司的主营业务收入水分很大，要么是回款能力极差,要么就是根本就是虚构的。
真正的优质企业，其主营业务收入应该是“落袋为安”的，它能转化为真金白银，再转化为更强的生产能力，从而带来更多的收入,这才是良性的循环。
守住底线，回归本源
写到这里，我想起刚入行时带教老师对我说过的一句话：“数字是不会撒谎的，撒谎的是使用数字的人。”
主营业务收入，这个会计科目，承载了太多的欲望和压力，对于企业管理者来说，它是KPI，是生存的饭碗；对于投资者来说，它是增长的希望；对于我们审计师来说,它则是无数个加班夜晚的噩梦。
但无论外界如何喧嚣，会计的逻辑始终是朴素的：有一分耕耘，才有一分收获。
在这个充满不确定性的商业世界里，我希望无论是做账的人，还是看账的人，都能多一份对“主营业务收入”的敬畏之心，不要试图用复杂的交易结构去掩盖实质,不要用激进的确认政策去透支未来。
只有当主营业务收入回归到它最本源的定义——企业向客户提供了真正有价值的商品或服务，并因此获得了对价——这个时候，财务报表才是有温度的,商业世界才是值得信赖的。
毕竟，靠运气和技巧做出来的收入，终究是要还回去的；只有靠实力和汗水赚来的收入,那才叫真本事。
还没有评论，来说两句吧...