大家好,我是你们的老朋友,一个在注会行业摸爬滚打多年的笔杆子。
今天我们要聊的话题,可能有些沉重,甚至对于很多正在备考CPA,或者已经拿到证书的同行来说,这是一个曾经如雷贯耳,如今却让人唏嘘不已的名字。
是的,我们要聊的就是钱逢胜。
如果把时钟拨回到几年前,提到“钱逢胜”这三个字,在会计学子和考生的眼里,那可是自带光环的,他是上海财经大学的教授,是注会培训界的“台柱子”,是无数人通往财务自由路上的“指路明灯”,这一切都在2020年的那个冬天戛然而止。
作为一名行业观察者,我目睹了这场风波从爆发到平息的全过程,我想抛开那些新闻通稿里的冷冰冰的文字,用咱们同行之间最自然的方式,聊聊这件事背后的东西,不仅仅是关于一个人的跌落神坛,更是关于我们这个行业,关于才华与人品,关于权力与底线的深度思考。
昔日光环:那个被捧上神坛的“会计教父”
咱们做财务的,讲究实事求是,回顾钱逢胜的履历,在专业领域,他确实是有两把刷子的。
在很多老考生的记忆里,钱逢胜的课是“必修课”,他讲课风格鲜明,有时候甚至有些“狂”,他不像那些照本宣科的教书匠,他敢骂,敢评,知识点讲得透,案例也生动,在那个注会考试难度极高、通过率极低的年代,学生们渴望的不仅仅是知识,更是一种“通关的捷径”,钱逢胜,似乎就是那个拿着钥匙的人。
我记得有一个生活实例,特别能说明他当时的影响力。
我有个朋友叫大伟,几年前考CPA考得焦头烂额,特别是会计这一科,简直是他的噩梦,后来在考友的推荐下,他听了钱逢胜的课,大伟跟我说:“听完老钱的课,感觉以前那些云里雾里的合并报表,突然就像窗户纸一样捅破了,虽然这老头子在课上说话有时候挺糙,甚至带点荤段子,但为了拿证,谁在乎呢?”
你看,这就是当时的心态,为了那个红本本,为了职业生涯的跃升,学生们甚至在潜意识里选择性地容忍了一些“不完美”,钱逢胜的名气,是在这种“严师出高徒”甚至“狂师出高徒”的畸形崇拜中一点点堆积起来的。
他在课堂上享受着那种众星捧月的感觉,那种几百上千人对他言听计从的权力感,或许正是这种长期的、缺乏制约的权威感,让他逐渐迷失了方向,让他误以为自己的才华可以凌驾于规则之上,甚至凌驾于学生的尊严之上。
风波突起:当才华成为作恶的掩护
2020年11月,网络上一则爆料,像一颗深水炸弹,彻底引爆了会计圈。
一位女学生实名举报钱逢胜在车内对她进行性骚扰,细节的描述让人触目惊心,更让人心寒的是,这并不是偶发的事件,而是一种利用师生关系、利用导师权力进行的长期压迫。
当时看到这个新闻的时候,我正在给一家企业做审计咨询,中午吃饭的时候,事务所的几个合伙人凑在一起讨论这事,大家的反应出奇一致:震惊,但似乎又觉得“情理之中”。
为什么说“情理之中”?因为钱逢胜在课堂上的那些“荤段子”,那些对女性不尊重的调侃,其实早就不是什么秘密了,只是以前,这些被包装成了“风趣幽默”,被粉饰成了“名士风流”。
这就引出了我必须要发表的一个个人观点:才华和人品,从来都不是正相关的,甚至在某些时候,才华会成为人品败坏者的掩护色。
在注会培训界,我们太迷信“名师”了,我们觉得只要能帮学生通过考试,这就是好老师,我们忽略了一个最基本的前提:教育,首先是“育人”,其次才是“教书”,一个在私德上破产的人,哪怕他专业能力再强,他也不配站在讲台上,更不配被称为“老师”。
钱逢胜事件,撕开了这个行业光鲜亮丽外表下的一角阴暗面,它让我们看到,在缺乏有效监督的师生权力结构中,处于弱势地位的学生是多么的无助,那个在车里瑟瑟发抖的女学生,面对的不仅仅是一个好色的老头,更是一个掌握着她学术生杀大权、在行业内呼风唤雨的“权威”。
对考生的冲击:信仰崩塌后的迷茫
这件事对当时正在备考的学生冲击是巨大的,我想象了一下,如果我还在备考,每天听着某位老师的录音,突然发现这个老师是个性骚扰者,那种恶心感是生理性的,那种信仰崩塌感是毁灭性的。
这就好比你在吃一碗美味的红烧肉,吃得正香,突然有人告诉你,这肉是用死猪肉做的,那种反胃感,会让你对之前所有的努力都产生怀疑。
我认识一个正在备考审计的小姑娘,她是钱逢胜的“铁粉”,事发后,她在微信上找我倾诉,语气里充满了迷茫。
她说:“老师,我听了他的课快一年了,笔记都做了两大本,现在出这事,我感觉我手里的笔记都脏了,我甚至怀疑,我学的这些审计准则,这些强调‘诚信’、‘正直’的理论,在教我的人眼里,是不是就是个笑话?”
我回复她说:“笔记不脏,知识无罪,会计准则和审计理论是人类商业文明的结晶,它们不因为某个讲授者的堕落而失去价值,你现在的痛苦,是因为你把对知识的崇拜投射到了传授知识的人身上,是时候把这两者分开了。”
但这并不容易,对于很多考生来说,更换老师意味着学习习惯的改变,意味着时间的沉没成本,但即便如此,绝大多数考生还是毅然决然地选择了“粉转黑”,因为在是非大义面前,那个CPA证书的含金量,远不如做人的底线重要。
这也给所有的培训机构敲响了警钟:选人用人,德行永远排在第一位。 一个有污点的老师,就是一颗随时会爆炸的地雷,不仅会炸毁自己的前程,也会炸毁机构的声誉,更会炸伤无数无辜学子的心。
深度反思:注会行业的“独立性”在哪里?
作为一名注会行业的写作者,我不仅关注八卦,我更关注这件事折射出的行业痛点。
我们天天在审计教材里学“独立性”,学“职业道德操守”,我们要求审计师要保持实质上的独立和形式上的独立,可是,如果我们的教育者,这些未来的审计师们的引路人,连最基本的法律底线和道德底线都守不住,我们怎么指望未来的注册会计师们在面对金钱诱惑、面对客户造假时,能够挺直腰杆说“不”?
钱逢胜事件,其实是对整个会计教育界的一次“审计”。
审计的核心精神是:不能轻信,要取证。
过去,我们太轻信“名师”的光环了,我们看到了他们头上的Title,看到了他们过往的通过率,却忽略了去“审计”他们的私德,去“函证”他们的人品,这种“信任过度”,导致了行业的“重大错报风险”。
我想在这里发表一个比较尖锐的观点:行业内的“权威崇拜”必须打破。
在会计师事务所,我们经常看到审计经理对合伙人的意见唯唯诺诺;在学校里,我们看到学生对导师的话言听计从,这种等级森严的权力结构,很容易滋生腐败和霸凌。
真正的专业人士,应该是平等的、理性的、尊重的,钱逢胜的倒台,不仅仅是因为他管不住自己的下半身,更是因为他骨子里那种对权力的滥用,对学生的轻视,他以为自己是规则的制定者,殊不知,他只是规则的破坏者,最终被规则反噬。
痛定思痛:我们需要什么样的“引路人”?
钱逢胜被上海财经大学开除,被各大培训机构除名,这算是行业的一种“自净”,但这还不够。
我们生活在一个信息爆炸的时代,未来的年轻会计师们,他们需要的不仅仅是会计分录的讲解,不仅仅是合并报表的套路,他们需要看到的是,什么是正直的职业经理人,什么是受人尊敬的专业人士。
这就要求我们行业的每一位从业者,无论是带教老师,还是事务所的经理,都要时刻警醒。
举个具体的例子,我之前带过一个实习生,有一次,他在做底稿时发现了一个小错误,如果不改,大概率没人发现,改了反而要加班重做,他犹豫了,看了看我。
我当时没有批评他,也没有命令他,我只是当着他的面,把那个错误改了,并告诉他:“在咱们这一行,最大的谎言就是‘没人会发现’,你骗了审计底稿,底稿就会骗你的良心。”
后来这个实习生告诉我,那个瞬间对他影响很大,比他在学校里听十节职业道德课都管用。
这就是言传身教的力量,钱逢胜给学生们上了“最后一课”,只不过是用一种极其负面、极其惨痛的方式,他告诉所有人:无论你爬得多高,只要你的地基(人品)是歪的,楼塌的时候,连一片瓦都不会剩下。
别让“钱逢胜”们成为行业的阴影
写到这里,文章的字数已经不少了,但我似乎还有很多话没说完。
钱逢胜这个名字,现在在注会圈子里已经成了一个禁忌,一个笑话,一个反面教材,但我希望,随着时间的推移,大家不要仅仅把他当作一个茶余饭后的谈资。
对于我们每一个正在这条路上奔跑的人来说,钱逢胜是一面镜子。
当我们面对诱惑时,照一照这面镜子; 当我们手握微小的权力,面对比我们弱势的人时,照一照这面镜子; 当我们因为一点点成绩而飘飘欲仙,觉得规则可以为我所用时,照一照这面镜子。
注会这条路,很难,很苦,需要我们付出巨大的心血,正因为如此,我们才更要珍惜这份职业的尊严,这份尊严,不是靠CPA证书上的金字招牌给的,而是靠我们每一次正直的选择,每一次拒绝妥协,每一次对底线的坚守换来的。
钱逢胜的落幕,是一个时代的结束,那个迷信“名师”、容忍“狂人”的时代过去了,未来的会计教育,未来的注会行业,应该属于那些专业精湛、心怀敬畏、温润如玉的真正师者。
愿我们的行业,再无“钱逢胜”。 愿所有的学子,都能遇良师,得正道。
这就是我想写给大家的,关于钱逢胜,关于我们自己的心里话。



还没有评论,来说两句吧...