大家好,我是你们的老朋友，一个在注会行业摸爬滚打多年的笔杆子。
今天我们要聊的话题,可能有些沉重，甚至对于很多正在备考CPA，或者已经拿到证书的同行来说，这是一个曾经如雷贯耳，如今却让人唏嘘不已的名字。
是的,我们要聊的就是钱逢胜。
如果把时钟拨回到几年前,提到“钱逢胜”这三个字，在会计学子和考生的眼里，那可是自带光环的，他是上海财经大学的教授，是注会培训界的“台柱子”，是无数人通往财务自由路上的“指路明灯”，这一切都在2020年的那个冬天戛然而止。
作为一名行业观察者,我目睹了这场风波从爆发到平息的全过程，我想抛开那些新闻通稿里的冷冰冰的文字，用咱们同行之间最自然的方式，聊聊这件事背后的东西，不仅仅是关于一个人的跌落神坛，更是关于我们这个行业，关于才华与人品，关于权力与底线的深度思考。
昔日光环：那个被捧上神坛的“会计教父”
咱们做财务的,讲究实事求是，回顾钱逢胜的履历，在专业领域，他确实是有两把刷子的。
在很多老考生的记忆里,钱逢胜的课是“必修课”，他讲课风格鲜明，有时候甚至有些“狂”，他不像那些照本宣科的教书匠，他敢骂，敢评，知识点讲得透，案例也生动，在那个注会考试难度极高、通过率极低的年代，学生们渴望的不仅仅是知识，更是一种“通关的捷径”，钱逢胜，似乎就是那个拿着钥匙的人。
我记得有一个生活实例,特别能说明他当时的影响力。
我有个朋友叫大伟,几年前考CPA考得焦头烂额，特别是会计这一科，简直是他的噩梦，后来在考友的推荐下，他听了钱逢胜的课，大伟跟我说：“听完老钱的课，感觉以前那些云里雾里的合并报表，突然就像窗户纸一样捅破了，虽然这老头子在课上说话有时候挺糙，甚至带点荤段子，但为了拿证，谁在乎呢？”
你看,这就是当时的心态，为了那个红本本，为了职业生涯的跃升，学生们甚至在潜意识里选择性地容忍了一些“不完美”，钱逢胜的名气，是在这种“严师出高徒”甚至“狂师出高徒”的畸形崇拜中一点点堆积起来的。
他在课堂上享受着那种众星捧月的感觉,那种几百上千人对他言听计从的权力感，或许正是这种长期的、缺乏制约的权威感，让他逐渐迷失了方向，让他误以为自己的才华可以凌驾于规则之上，甚至凌驾于学生的尊严之上。
风波突起：当才华成为作恶的掩护
2020年11月,网络上一则爆料，像一颗深水炸弹，彻底引爆了会计圈。
一位女学生实名举报钱逢胜在车内对她进行性骚扰,细节的描述让人触目惊心，更让人心寒的是，这并不是偶发的事件，而是一种利用师生关系、利用导师权力进行的长期压迫。
当时看到这个新闻的时候,我正在给一家企业做审计咨询，中午吃饭的时候，事务所的几个合伙人凑在一起讨论这事，大家的反应出奇一致：震惊，但似乎又觉得“情理之中”。
为什么说“情理之中”？因为钱逢胜在课堂上的那些“荤段子”，那些对女性不尊重的调侃，其实早就不是什么秘密了，只是以前，这些被包装成了“风趣幽默”，被粉饰成了“名士风流”。
这就引出了我必须要发表的一个个人观点：才华和人品，从来都不是正相关的，甚至在某些时候，才华会成为人品败坏者的掩护色。
在注会培训界,我们太迷信“名师”了，我们觉得只要能帮学生通过考试，这就是好老师，我们忽略了一个最基本的前提：教育，首先是“育人”，其次才是“教书”，一个在私德上破产的人，哪怕他专业能力再强，他也不配站在讲台上，更不配被称为“老师”。
钱逢胜事件,撕开了这个行业光鲜亮丽外表下的一角阴暗面，它让我们看到，在缺乏有效监督的师生权力结构中，处于弱势地位的学生是多么的无助，那个在车里瑟瑟发抖的女学生，面对的不仅仅是一个好色的老头，更是一个掌握着她学术生杀大权、在行业内呼风唤雨的“权威”。
对考生的冲击：信仰崩塌后的迷茫
这件事对当时正在备考的学生冲击是巨大的,我想象了一下，如果我还在备考，每天听着某位老师的录音，突然发现这个老师是个性骚扰者，那种恶心感是生理性的，那种信仰崩塌感是毁灭性的。
这就好比你在吃一碗美味的红烧肉,吃得正香，突然有人告诉你，这肉是用死猪肉做的，那种反胃感，会让你对之前所有的努力都产生怀疑。
我认识一个正在备考审计的小姑娘,她是钱逢胜的“铁粉”，事发后，她在微信上找我倾诉，语气里充满了迷茫。
她说：“老师，我听了他的课快一年了，笔记都做了两大本，现在出这事，我感觉我手里的笔记都脏了，我甚至怀疑，我学的这些审计准则，这些强调‘诚信’、‘正直’的理论，在教我的人眼里，是不是就是个笑话？”
我回复她说：“笔记不脏，知识无罪，会计准则和审计理论是人类商业文明的结晶，它们不因为某个讲授者的堕落而失去价值，你现在的痛苦，是因为你把对知识的崇拜投射到了传授知识的人身上，是时候把这两者分开了。”
但这并不容易,对于很多考生来说，更换老师意味着学习习惯的改变，意味着时间的沉没成本，但即便如此，绝大多数考生还是毅然决然地选择了“粉转黑”，因为在是非大义面前，那个CPA证书的含金量，远不如做人的底线重要。
这也给所有的培训机构敲响了警钟：选人用人，德行永远排在第一位。 一个有污点的老师，就是一颗随时会爆炸的地雷，不仅会炸毁自己的前程，也会炸毁机构的声誉，更会炸伤无数无辜学子的心。
深度反思：注会行业的“独立性”在哪里？
作为一名注会行业的写作者,我不仅关注八卦，我更关注这件事折射出的行业痛点。
我们天天在审计教材里学“独立性”，学“职业道德操守”，我们要求审计师要保持实质上的独立和形式上的独立，可是，如果我们的教育者，这些未来的审计师们的引路人，连最基本的法律底线和道德底线都守不住，我们怎么指望未来的注册会计师们在面对金钱诱惑、面对客户造假时，能够挺直腰杆说“不”？
钱逢胜事件,其实是对整个会计教育界的一次“审计”。
审计的核心精神是：不能轻信，要取证。
过去,我们太轻信“名师”的光环了，我们看到了他们头上的Title，看到了他们过往的通过率，却忽略了去“审计”他们的私德，去“函证”他们的人品，这种“信任过度”，导致了行业的“重大错报风险”。
我想在这里发表一个比较尖锐的观点：行业内的“权威崇拜”必须打破。
在会计师事务所,我们经常看到审计经理对合伙人的意见唯唯诺诺；在学校里，我们看到学生对导师的话言听计从，这种等级森严的权力结构，很容易滋生腐败和霸凌。
真正的专业人士,应该是平等的、理性的、尊重的，钱逢胜的倒台，不仅仅是因为他管不住自己的下半身，更是因为他骨子里那种对权力的滥用，对学生的轻视，他以为自己是规则的制定者，殊不知，他只是规则的破坏者，最终被规则反噬。
痛定思痛：我们需要什么样的“引路人”？
钱逢胜被上海财经大学开除,被各大培训机构除名，这算是行业的一种“自净”，但这还不够。
我们生活在一个信息爆炸的时代,未来的年轻会计师们，他们需要的不仅仅是会计分录的讲解，不仅仅是合并报表的套路，他们需要看到的是，什么是正直的职业经理人，什么是受人尊敬的专业人士。
这就要求我们行业的每一位从业者,无论是带教老师，还是事务所的经理，都要时刻警醒。
举个具体的例子,我之前带过一个实习生，有一次，他在做底稿时发现了一个小错误，如果不改，大概率没人发现，改了反而要加班重做，他犹豫了，看了看我。
我当时没有批评他,也没有命令他，我只是当着他的面，把那个错误改了，并告诉他：“在咱们这一行，最大的谎言就是‘没人会发现’，你骗了审计底稿，底稿就会骗你的良心。”
后来这个实习生告诉我,那个瞬间对他影响很大，比他在学校里听十节职业道德课都管用。
这就是言传身教的力量,钱逢胜给学生们上了“最后一课”，只不过是用一种极其负面、极其惨痛的方式，他告诉所有人：无论你爬得多高，只要你的地基（人品）是歪的，楼塌的时候，连一片瓦都不会剩下。
别让“钱逢胜”们成为行业的阴影
写到这里,文章的字数已经不少了，但我似乎还有很多话没说完。
钱逢胜这个名字,现在在注会圈子里已经成了一个禁忌，一个笑话，一个反面教材，但我希望，随着时间的推移，大家不要仅仅把他当作一个茶余饭后的谈资。
对于我们每一个正在这条路上奔跑的人来说,钱逢胜是一面镜子。
当我们面对诱惑时,照一照这面镜子； 当我们手握微小的权力，面对比我们弱势的人时，照一照这面镜子； 当我们因为一点点成绩而飘飘欲仙，觉得规则可以为我所用时，照一照这面镜子。
注会这条路,很难，很苦，需要我们付出巨大的心血，正因为如此，我们才更要珍惜这份职业的尊严，这份尊严，不是靠CPA证书上的金字招牌给的，而是靠我们每一次正直的选择，每一次拒绝妥协，每一次对底线的坚守换来的。
钱逢胜的落幕,是一个时代的结束，那个迷信“名师”、容忍“狂人”的时代过去了，未来的会计教育，未来的注会行业，应该属于那些专业精湛、心怀敬畏、温润如玉的真正师者。
愿我们的行业,再无“钱逢胜”。 愿所有的学子，都能遇良师，得正道。
这就是我想写给大家的,关于钱逢胜，关于我们自己的心里话。
还没有评论，来说两句吧...