2017年3月30日，如果你问我这一天对于普通人意味着什么，可能只是日历上普通的一页，是春天的某个周四，或许还在纠结晚饭吃什么，但对于我们这些在注会行业摸爬滚打的“审计民工”这一天,注定是要被刻进职业年轮里的。
那天晚上，我正坐在上海某写字楼28层的办公室里，窗外是陆家嘴璀璨的夜景，窗内却是此起彼伏的键盘敲击声和成堆的审计底稿，那是年报审计的冲刺阶段，空气里弥漫着速溶咖啡和焦虑混合的味道，也就是在那一刻，手机弹窗跳出了一条重磅新闻：证监会对九好集团“忽悠式重组”案作出了顶格行政处罚，不仅罚没款合计近6亿元,更是对负责审计的利安达会计师事务所及其签字注册会计师进行了严厉处罚。
那一刻，我停下了正在核对银行函证的手，看着屏幕上那刺眼的“顶格处罚”四个字，心里五味杂陈，这不仅仅是一个新闻，这更像是一记记响亮的耳光，抽在了当时整个行业略显浮躁的脸上；也像是一声发令枪,宣告了监管风向的彻底改变。
我想以一个资深审计人的视角，聊聊这个日期背后的故事，聊聊那些我们在底稿堆里寻找真相的日日夜夜,以及我个人对这份职业尊严的思考。
那个夜晚的底稿与那杯凉透的茶
要理解2017年3月30日对我的冲击,得先回到那个具体的场景。
那时候我是项目现场负责人，手下带着两三个刚毕业的小朋友，坐在我对面的，是入职第二年的小张，他正对着一张复杂的关联方交易表发愁，眼睛里布满血丝，我记得很清楚，那天他为了核对一笔3000万元的“其他应付款”，已经给客户打了无数个电话，被财务总监敷衍了无数次，最后甚至被对方甩脸色：“你们审计师是不是太较真了？这就是笔普通借款。”
小张当时很委屈，跑来问我：“老师，这都晚上十一点了，这笔钱占比也不大，要不我们就抽个凭，如果对方没回函，我们就算了吧？反正重要性水平也还没触发。”
我看着他那疲惫的样子，心里其实很动摇，在那个时间点，进度压力是巨大的，客户催我们要报告以便赶在4月1日前披露，合伙人催我们要进度以便复核，在“效率”和“严谨”之间,人性往往会让你想走捷径。
但就在我犹豫着要不要说“算了”的时候,九好集团处罚的新闻弹了出来。
新闻里说，九好集团通过虚构业务、虚增银行存款等手段，将自己包装成“优良资产”，试图借壳上市，而负责审计的利安达，因为“未对部分业务真实性进行必要的核查”、“未对银行存款进行有效函证”等“低级错误”，最终被没收业务收入，并处以违法所得的5倍罚款,签字注师也被禁入市场。
我把手机递给小张，说：“你看，如果我们现在放过了这笔3000万，万一这后面藏着巨大的资金窟窿，或者这就是老板挪用公款的证据，三年后，上新闻的就是我们。”
小张看完新闻，沉默了两秒，默默端起那杯已经凉透的茶，喝了一大口，说：“老师，我再查查，我去翻翻他们以前的董事会决议，看看这笔借款到底有没有审批。”
那个晚上，我们加班到了凌晨三点，最终发现那笔钱确实没有正规审批，虽然最后没定性为舞弊，但我们在底稿里详细记录了我们的怀疑过程,并出具了保留意见。
这就是2017年3月30日这一天，对我以及我的团队最直接的影响，它像一针清醒剂，在所有人最疲惫、最想妥协的时候,狠狠地扎了我们一下。
“忽悠式重组”与审计师的“看门人”困境
为什么九好集团的案子会引起如此大的震动？因为它太典型了,典型到让每一个审计师都感到背脊发凉。
在2017年之前，A股市场盛行“忽悠式重组”，很多上市公司主业不行了，就想着通过并购重组来炒作股价，而像九好集团这样的“劣质资产”，为了卖个好价钱，不惜通过财务造假把自己包装成“白富美”。
在这个过程中，审计师本该是资本市场的“看门人”，是第一道防线，但在巨大的利益诱惑和执业压力下,这道防线有时变得形同虚设。
我个人一直认为，审计师这个行业，最大的痛点在于“独立性”的博弈，我们是客户请来的，客户付钱给我们，但我们却要对公众负责，要去查客户的账,这本身就充满了悖论。
在九好集团的案子里，利安达的失败，不仅仅是技术层面的失败,更是职业怀疑精神的全面崩塌。
举个例子，九好集团虚构了3亿元银行存款，这在审计程序里，银行函证是必修课，是基本功，但为什么没查出来？据后来披露的信息，审计师在函证过程中存在重大瑕疵，甚至有一种说法是，审计师过于轻信了管理层提供的证据,而没有保持应有的警觉。
这让我想起几年前我亲身经历的一个项目，那是一家拟IPO的企业，业绩增长极其漂亮，漂亮到不像真的，作为现场负责人，我对他们的高毛利提出了质疑，结果对方老板直接把电话打到了我们合伙人那里，投诉我“不懂业务”、“故意刁难”。
那段时间我压力巨大，甚至想过辞职，合伙人找我谈话，话里话外的意思是：“这家客户给的费用很高，而且他们已经找了关系，能不能适当‘通融’一下？只要不是原则性的造假，有些会计估计我们可以倾向于客户。”
我当时就问合伙人：“什么是原则性的造假？如果他们通过提前确认收入来虚增利润，这是原则性的吗？”合伙人沉默了。
那个项目我坚持调低了利润，导致客户撤换了事务所，我也因此失去了当年的晋升机会,但我从不后悔。
而2017年3月30日的这个罚单，其实就是在告诉我们所有人：别再抱有侥幸心理了，监管层已经看透了那些“睁一只眼闭一只眼”的把戏，以前你可能觉得，只要不是主谋，只是个帮凶，或者只是工作疏忽，最多罚点款了事，但现在，顶格处罚、市场禁入，甚至刑事责任,这把剑已经悬在了每一个签字注册会计师的头顶。
监管风向变了：从“形式合规”到“实质重于形式”
2017年3月30日，是一个分水岭，在此之前，很多审计师做底稿是为了“应付检查”，我们的逻辑是：只要程序做全了，底稿写厚了，就算将来出事，我也能免责，因为我“走了流程”。
这就是典型的“形式合规”，我们在底稿里堆砌着大量的复印件、流水单,却很少去思考这些数字背后的商业逻辑是否通顺。
但九好集团的案子，彻底打破了这种幻想，证监会这次的处罚逻辑非常清晰：你做了程序，但你的程序是无效的，你没有发现显而易见的造假,这就是失职。
我有一个做IPO的朋友，老刘，他在行业里干了快二十年，是那种典型的“老法师”，以前他带项目，最擅长的是“搞定关系”和“设计完美的交易结构”来规避监管，2017年之后,我明显感觉到他变了。
有一次聚会，他喝多了，拉着我的手说：“以前我觉得审计就是一门生意，看的是性价比，现在我觉得审计是在走钢丝，九好集团那个案子，罚得利安达那是伤筋动骨啊，咱们以后不能只看底稿厚不厚，得看心诚不诚。”
老刘的话虽然糙,但理不糙。
从那以后，整个行业的风气开始发生微妙的转变，我们开始更注重“实质重于形式”，比如在盘点存货时，我们不再只是去数个数，而是要去关注存货的库龄、周转率，甚至去观察仓库里的灰尘厚度，去判断这些货是不是真的卖得出去，在做收入确认时，我们不再只看发票和出库单，而是要去检查物流单据，甚至电话回访终端客户,确认这笔交易是不是真的发生了。
这种转变，无疑大大增加了我们的工作量，以前一个年报现场可能两周就能做完，现在往往需要三周甚至一个月，我们更累了，更苦逼了，但说实话,我们睡觉也更踏实了。
审计师的自我救赎：在底稿中寻找尊严
写到这里,我想谈谈我的个人观点。
很多人觉得注会行业是“高大上”的金领，只有我们自己知道，我们更多时候是“金融民工”，是“底稿搬运工”，我们拿着不菲的薪水，却透支着身体的健康；我们看似掌握着企业的核心机密,却常常为了那一纸审计报告而彻夜难眠。
2017年3月30日的那个罚单，虽然严厉,但我举双手赞成。
为什么？因为如果不刮骨疗毒,这个行业就没有未来。
如果审计师变成了造假者的帮凶，变成了资本市场的“橡皮图章”，那么CPA这个证书就真的只是一张废纸，审计报告就真的只是一张废纸，投资者离场，市场崩塌,我们也随之失业。
我一直坚信，审计师的尊严，不是来自于客户的红包，也不是来自于合伙人的夸奖，而是来自于我们出具的每一份“无保留意见”报告背后,那份经得起推敲的底气。
我记得2018年，也就是九好集团案子的第二年，我接手了一个极其棘手的制造业客户，他们的内控乱得一塌糊涂，老板个人卡和公司账户混用，按照以前的做法，我们可能会出具一份“带强调事项段”的无保留意见,或者在收费上谈不拢就撤场。
但那次，我带着团队，花了一个月的时间，帮他们梳理了内控流程，指出了风险点，并最终出具了保留意见，客户很不爽，威胁要换所，但我告诉老板：“我是对你的报表负责，也是对你的投资人负责，如果你连这点问题都改不了，那我也爱莫能助。”
结果出乎意料，那个老板虽然嘴上骂骂咧咧，但第二年还是续聘了我们，他说：“虽然你们事务所收费高、要求严，但你们审过的报表，银行敢贷款，税务局敢认可，这钱花得值。”
那一刻，我深刻体会到，专业和严谨,才是我们在这个市场上最大的筹码。
不要忘记那个夜晚
时光荏苒，距离2017年3月30日已经过去好几年了，现在的监管环境更加严苛，康美药业、康得新等一个个惊天大案被查处,审计师的责任也越来越重。
现在的年轻小朋友入行，我依然会给他们讲那个晚上的故事，讲那杯凉透的茶，讲那个弹窗新闻,讲那份顶格处罚的震撼。
我想告诉所有在这个行业坚持的朋友们：审计从来不是一份轻松的工作，它甚至可以说是反人性的，因为它要求我们在所有人都想狂欢的时候，保持冷静；在所有人都想走捷径的时候,选择最难走的那条路。
2017年3月30日，不仅仅是一个日期，它是一个警钟，时刻提醒着我们：手中的笔，重若千钧；签下的字,关乎良心。
无论技术如何进步，AI如何发展，只要资本市场还需要信任，只要我们还需要“看门人”，这种职业怀疑精神，这种对真相的执着追求,就永远是我们注会人的灵魂。
愿我们在每一个加班的深夜，在每一份厚重的底稿里，都能找到属于自己的那份职业尊严，这,或许就是那个日子留给我们最宝贵的遗产。
还没有评论，来说两句吧...