作为一名在注会行业摸爬滚打多年的写作者，我每天的工作大多是与冰冷的数字、复杂的准则以及厚厚的审计报告打交道，我们讲究的是客观、理性，是用数据去还原企业的经营真相，当我们要探讨“人格权”这个话题时，我不得不放下计算器，从财务报表的迷宫中走出来，去审视那些无法被量化、却比资产更珍贵的存在。
人格权主要是指什么呢？在法律的教科书里，它被定义为民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利，这些权利之所以特殊，是因为它们与我们的肉体和精神紧密相连,是生而为人所固有的尊严。
但这不仅仅是法律条文，它是我们在这个数字化、快节奏、甚至有些狂热的时代里，作为“人”的最后一道防线，我想抛开那些晦涩的法言法语，用一种更自然、更贴近生活的方式,和大家聊聊这个话题。
生命与身体：那不仅仅是“固定资产”
在会计学里，我们把厂房、设备称为“固定资产”，它们有折旧，有残值，但在人格权的范畴里，生命权、身体权和健康权是我们唯一的“不可重置资产”。
我记得几年前，事务所接了一个非常急的IPO项目，正值年审预审叠加的忙季，团队里有个叫小张的年轻人，刚过注会综合阶段，正是意气风发的时候，为了赶底稿，他连续两周每天只睡三四个小时，直到有一天凌晨，他在电脑前突然感到胸口剧痛,冷汗直流。
那一刻，所有的“重要性水平”都变得毫无意义，小张被紧急送往医院，诊断结果是过度劳累引发的心肌炎前兆，虽然最后人救回来了,但这次经历给了我们所有人当头一棒。
这就是人格权中最基础的生命权和健康权，我们在职场中，往往容易陷入一种错觉，觉得为了项目、为了业绩、为了那份审计意见书，可以透支身体，但法律之所以将生命权置于人格权之首，就是要在残酷的商业逻辑面前，画出一道红线：任何利益，都不能以牺牲人的生命和健康为代价。
我的个人观点是： 在现代职场文化中，我们过度强调了“人力资本”的增值，却忽略了“人”本身的脆弱性，人格权在这里的作用，不是鼓励大家“摸鱼”，而是提醒管理者，尊重员工的休息权和健康权，不是一种恩赐，而是法律的底线，也是企业长远发展的基石，毕竟，机器坏了可以修，人垮了,就真的什么都没了。
姓名与肖像：你的脸，就是你的数据主权
随着互联网的发展，姓名权和肖像权的边界正在变得模糊，以前，我们担心的是有人冒名顶替去贷款；我们担心的是自己的脸变成了大数据包里的一串代码,或者被AI技术随意挪用。
这就不得不提我邻居王姐的遭遇，王姐是位退休教师，平时喜欢在短视频平台上分享一些烹饪教程，她也没想当网红，就是图个乐呵，结果有一天，她朋友给她发来一个广告链接，点开一看，竟然是王姐“本人在”极力推荐一款所谓的“神效减肥药”。
王姐气得发抖，她根本没吃过这药，更别说代言了，原来，不良商家利用AI换脸技术，截取了她视频里的几帧画面，合成到了他们的广告里，这不仅侵犯了王姐的肖像权,更严重损害了她的名誉。
人格权主要是指对自己标识的支配权，在这个“万物皆可数据化”的时代，你的脸、你的名字，本质上就是你的数据主权，如果这些都可以被随意盗用、篡改，那么我们每个人在网络上都将变成“透明人”，甚至变成“傀儡”。
我认为， 法律对于肖像权的保护必须紧跟技术的步伐，像《民法典》中明确禁止利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，这是非常必要的，作为个体，我们也需要觉醒：不要觉得“反正我是个小人物，没人会盗用我的信息”，在算法面前，没有小人物，只有流量，维护自己的肖像权,就是在维护我们在数字世界的真实存在。
名誉与荣誉：社会评价的“商誉”
在注会审计中，我们非常看重一家企业的“商誉”（Goodwill），这代表了它在市场上的口碑和未来的盈利能力，对于一个人来说，名誉权和荣誉权就是我们的“个人商誉”。
这种“商誉”在互联网时代变得极其脆弱，我有一个做自媒体的朋友老李，写财经评论的，因为在一篇文章里对某家上市公司的财报提出了质疑，结果惹恼了对方，对方没有在专业层面反驳，而是组织了一波“水军”，在各个平台铺天盖地地骂老李，甚至编造他是“收钱黑嘴”、“有前科”等谣言。
短短几天，老李积攒了几年的口碑一落千丈，广告商纷纷解约，甚至有人上门骚扰，这就是典型的网络暴力,是对名誉权的严重践踏。
人格权主要是指我们要求社会对自己的客观评价给予尊重、并不得非法侵害的权利，老李的遭遇告诉我们，名誉权受损,往往伴随着实实在在的经济损失和精神痛苦。
对此，我有着强烈的个人观点： 网络绝不是法外之地，现在的舆论环境太容易“未审先判”，情绪往往跑在真相前面，当我们行使言论自由的时候，不能成为人格权的刽子手，对于像老李这样的受害者，法律赋予了他们要求停止侵害、恢复名誉、赔偿损失的权利，但这往往需要巨大的维权成本，我期待未来能看到更多针对网络暴力的惩罚性判例，让造谣者付出比“敲键盘”沉重得多的代价。
隐私权：在这个“裸奔”的时代，留一块遮羞布
如果说人格权的其他部分是让我们“有尊严地活着”，那么隐私权就是让我们“有安全感地独处”。
在事务所工作，我们对“保密”有着近乎偏执的要求，客户的底稿、数据，那是绝对的商业机密，但在生活中，我们的个人隐私却常常在“裸奔”。
举个大家都经历过的例子：你前脚刚在房产中介看了一套二手房，后脚你的手机就被各种装修公司、贷款中介的电话打爆了；或者你在电商平台上搜了一个婴儿推车，打开短视频APP,首页全是母婴产品的广告。
这种“精准投喂”的背后，是我们隐私权的流失，更可怕的是，很多时候我们在不知情中“主动”放弃了隐私，为了领一张优惠券，我们授权APP读取通讯录；为了省事排队,我们扫码关注公众号并授权获取个人信息。
人格权主要是指个人生活安宁和私人信息秘密不被侵犯的权利，这不仅仅是“我不做亏心事，不怕鬼敲门”的问题，而是关乎我们的自主权，当我们的喜好、行踪、甚至生理周期都被算法算得一清二楚时,我们还是自由的吗？
我的看法是： 隐私权是现代文明的最后一道遮羞布，作为专业人士，我深知数据的价值，但我更反对数据的滥用，法律正在逐步收紧对隐私的保护，清朗行动”，比如对APP过度索权的整治，但这还不够，我们每个人都要建立“隐私主权”意识——别为了那点蝇头小利,就轻易出卖了自己的灵魂地图。
从《民法典》看人格权的升华
说到这里，我必须提一下我们国家的《民法典》，这是一部真正意义上的“社会生活百科全书”，它最大的亮点之一，就是独立成编规定了“人格权”。
以前，人格权往往被淹没在总则或者侵权责任里，现在将其独立出来，释放了一个强烈的信号：人，不再是商业和社会发展的燃料，而是目的本身。
这就好比在财务报表中，以前我们只关注“利润表”（结果），现在我们开始极度重视“现金流量表”和“资产负债表”的质量（健康度与根基），人格权编入民法典，就是国家在为社会的“资产负债表”夯实根基。
它规定了防止性骚扰的单位的义务，这在以前是很难想象的，我记得刚入行那会儿，职场潜规则很多，很多新人敢怒不敢言，现在法律明确规定了，如果单位没有采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，单位也要担责，这就是把保护人格权的责任,压到了实体的肩膀上。
我认为， 这是一个巨大的进步，它让抽象的“尊严”变成了具体的“义务”，它告诉所有的企业、组织：你们不仅要对股东负责，不仅要对利润负责，更要对每一个“人”的人格尊严负责。
守护我们作为“人”的资格
写到最后，我想回到最初的问题：人格权主要是指什么？
它不是冷冰冰的法条，它是你走在路上不被无端侮辱的底气；它是你在深夜独处时不用担心被窥视的安宁；它是你生病时能够安心休息而不被胁迫的权利；它是你的脸、你的名字、你的声誉只属于你自己的宣言。
作为一名注会行业的写作者，我习惯了用金额去衡量价值，但在这里，我想告诉大家：人格权是无价的，如果你问我，一个人的生命健康值多少钱？我会说，那是无限大，如果你问我，名誉和隐私值多少钱？我会说,那是多少钱都买不回来的。
在这个充满不确定性的时代，技术突飞猛进，资本翻云覆雨，唯有我们的人格权，是我们最后的、不可让渡的领地。
我的最终观点是： 学习和了解人格权，不是为了去打官司，而是为了学会如何“自重”和“互重”，我们要像守护最核心的商业机密一样，守护自己的人格权；也要像尊重审计准则一样,尊重他人的人格权。
因为，当我们剥离了所有的身份、资产、社会关系之后，剩下的那个赤裸裸的“人”，那份作为人的尊严，才是我们在这个世界上立足的根本，希望我们每个人，都能在法律的保护下，有尊严地、自由地、健康地活着，这,才是最大的财富。
还没有评论，来说两句吧...