最近这几年，如果你去长三角或者珠三角的工厂调研，会发现老板们茶余饭后聊的话题变了，以前大家聊的是订单、聊的是汇率，现在聊着聊着，总会冒出一句：“今年你们家碳配额够用吗？要不要买点？”
作为一名在注会行业摸爬滚打多年的从业者，我起初对这种“空气卖钱”的模式是持怀疑态度的，毕竟，在传统的财务报表里，空气、环境容量这些往往是不入账的，或者仅仅作为社会责任报告里的一句点缀，但随着“双碳”目标的推进，碳交易已经从一个环保概念，真真切切地变成了企业资产负债表上必须面对的“硬通货”。
很多企业管理者，甚至是一些财务同行，对碳交易还是一知半解，有人觉得这是炒作，有人觉得这是额外的税负，我就想用咱们财务人特有的视角，抛开那些晦涩难懂的专业术语，用最接地气的方式，通过“碳交易十问”,来聊聊这个正在重塑商业逻辑的绿色市场。
碳交易到底是在买卖什么？是卖空气吗？
这恐怕是我被问得最多的问题，大家总觉得，碳交易听起来特别玄乎,好像是把空气打包起来卖钱。
碳交易交易的不是空气本身，而是“排放权”。
举个生活化的例子：这就好比咱们小时候去食堂吃饭，学校食堂每天只做100份红烧肉（这就是碳配额，即环境容量上限），但想去吃的人有150个，怎么办？学校发牌子，只有拿到牌子的人才能买，如果你不打算吃红烧肉，或者你觉得自己这顿能吃素,那你手里的牌子就可以卖给那个想吃两份红烧肉的同学。
在碳交易市场里，政府就是那个“食堂管理员”，它根据国家的总体减排目标，给每个企业发一定数量的排放配额（通常以吨二氧化碳当量为单位），如果你的企业技术先进，节能减排做得好，配额用不完，剩下的配额就可以去市场上卖给那些超排的企业，这就是碳交易的本质——通过市场机制，让减排成本低的企业多减排，把省下来的配额卖给减排成本高的企业，从而实现全社会以最低成本减排。
我的个人观点是： 不要把碳配额看作是一种行政命令，而要把它看作是一种“稀缺资源”，在财务上,稀缺就意味着价值。
谁被强制拉进场“玩游戏”？
并不是所有企业都要参与碳交易，如果你只是开个小卖部，或者做个咨询公司,目前基本还轮不到你。
目前主要是重点排放单位，这些通常是那些年排放量达到一定标准（比如2.6万吨二氧化碳当量以上）的工业企业，比如发电、石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、航空等高耗能行业。
我有一个在热电厂做财务总监的朋友，前几年突然跟我抱怨，说工作量激增，以前只管算煤算电，现在还要算碳，因为电厂是首批纳入全国碳市场的行业，他们的一举一动，每烧一吨煤,都直接关系到年底手里有没有多余的配额可以卖。
我的个人观点是： 这种“抓大放小”的策略非常务实，对于注会审计师来说，这意味着我们的风险审计重点正在向这些高耗能企业转移，如果你服务的客户在这些行业，却还没建立碳数据管理体系,那审计风险是相当高的。
碳配额是“天上掉馅饼”还是“烫手山芋”？
很多企业主一开始觉得，政府给免费发放配额,这不就是白送钱吗？
其实不然，目前的碳交易市场，大部分配额是免费分配的，但这并不代表它是“免费的午餐”。
免费分配主要有两种方法：基准线法和历史强度法。 简单说，如果你的排放强度低于行业基准线，你就能赚到配额；高于基准线,你就得花钱买。
这就好比考试，全班平均分是60分，老师规定：考到60分的人发及格证（配额），如果你平时努力，考了80分，你不仅及格了，还多出20分的“积分”可以卖给没及格的同学，但如果你只考了50分，你就得找别人买分，否则就要被惩罚（罚款、停产）。
我的个人观点是： 免费配额其实是一把双刃剑，对于先进企业，它是利润；对于落后企业，它是悬在头顶的达摩克利斯之剑，随着未来有偿分配比例的提高，这个“馅饼”会越来越贵,甚至变成实实在在的成本压力。
CCER是什么？它是企业的“救命稻草”吗？
在碳交易圈里，经常听到CCER这个词（国家核证自愿减排量），如果说碳配额（CEA）是“正餐”，那CCER就是“甜点”或者“替补”。
CCER主要针对的是那些不纳入强制配额管理的项目，比如造林碳汇（种树）、海上风电、甲烷利用等，这些项目经过国家核证后，产生的减排量可以拿到市场上卖，通常用来抵消企业5%的配额清缴义务。
我见过一个很聪明的林业公司老板，他在荒山上种了几万亩速生林，以前这林子只能卖木材，周期长、变现慢，现在好了，他申请了CCER，虽然手续繁琐，但一旦备案成功，这些树每年吸进去的二氧化碳都能换成真金白银,卖给那些缺配额的电厂。
我的个人观点是： CCER机制虽然好，但千万别把它当成“救命稻草”，目前CCER的存量有限，审批门槛在提高，且价格波动大，对于企业而言，核心策略必须是“直接减排为主，CCER抵补为辅”，如果把赌注全押在买便宜的CCER上，一旦政策收紧或市场断供,财务报表会非常难看。
碳资产怎么入账？会计准则跟上了吗？
作为注会，这是我们最关心的实操问题，这东西，算存货？算无形资产？还是金融资产？
目前财政部发布的《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》给出了指引。
- 购入时： 记入“碳排放权资产”科目,这属于一项资产。
- 使用或卖出时： 结转成本。
- 资产负债表日： 不需要计提减值,但要在报表里列示。
这里有个很有意思的点，如果企业免费取得配额，账面上是不做处理的（因为没花钱），但如果你把免费取得的配额卖出去了，赚到的钱要计入“营业外收入”。
我的个人观点是： 现有的会计处理规定还比较“粗糙”，它没有完全反映公允价值变动的影响，你手里的配额今年涨了50%，但在账面上可能还是成本价，这其实掩盖了企业的潜在收益或风险，随着碳金融的发展，我们迫切需要一套更完善的、能反映公允价值变动的碳会计准则,这样才能给投资者提供更有价值的信息。
数据造假，后果有多严重？
碳交易是建立在数据基础上的，如果你谎报排放数据，就像在股市上财务造假一样,是动摇根基的行为。
前几年，某些地方的环保核查中，就发现过企业为了凑数据，在煤质检测报告上动手脚，或者篡改在线监测设备参数的行为，这不仅仅是罚款的问题,更涉及信用风险。
我曾在审计一家化工厂时，发现他们的煤耗数据和电耗数据在逻辑上对不上，经过多方函证和现场盘点，才发现他们为了少报排放，把一部分生产用的煤记到了“生活取暖”名下，这种低级错误,在碳市场时代是致命的。
我的个人观点是： 碳数据的真实性，将是未来注会审计和ESG（环境、社会及治理）审计的重中之重，企业必须建立一套可追溯、可核查的碳数据管理体系，对于财务人员来说，要把碳数据当成财务数据一样严谨对待,任何弄虚作假都会给企业带来巨大的合规成本。
碳价为什么会波动？谁在操盘？
很多人不理解，既然是环保，为什么不让价格定高点，逼着大家减排？碳价和股价一样,也是由供需决定的。
宏观经济好时，工厂开工足，用电多，排放需求大，碳价就涨，经济下行时，大家都停工了，配额富余，碳价就跌，政策预期（比如明年是不是收紧配额）、能源价格（天然气贵了，大家可能改回烧煤，排放增加）都会影响碳价。
我的个人观点是： 不要指望碳价单边上涨，企业做预算的时候，不能按去年的碳价做线性外推，作为财务管理者，应该学会利用碳期货等金融工具进行套期保值，锁定碳成本,把碳价波动当成像汇率波动一样的常态风险来管理。
欧盟碳关税（CBAM）来了，我们怎么办？
这是一个国际视角的问题，欧盟推出了碳边境调节机制（CBAM），俗称“碳关税”，简单说，就是如果你的产品是出口到欧盟的，而你的生产过程碳排放很高，欧盟就要向你收费，以弥补你在碳成本上占的“便宜”。
这对我们国家的钢铁、铝、水泥等出口大户影响巨大，以前我们出口有成本优势，现在如果算上碳成本,优势可能就被抹平了。
我有一个做铝材出口的客户，以前只盯着伦敦金属交易所（LME）的铝价，现在他开始焦虑地问我要怎么核算产品的“碳足迹”，因为如果不尽快降低排放，以后产品到了欧洲港口，还没上岸就要先交一笔“过路费”。
我的个人观点是： CBAM不仅仅是环保壁垒，更是一场新的国际贸易博弈，对于出口型企业，现在算碳账，就是在算未来的生存账，谁先实现了低碳转型，谁就拿到了进入高端市场的“绿色通行证”。
个人能参与碳交易吗？是不是又是个割韭菜的坑？
很多股民朋友听说碳交易火了,也想进场分一杯羹。
个人确实可以参与部分碳市场的交易，比如在地方的碳排放权交易所开户，流动性是一个大问题，不像股市那样每秒都有成交,碳交易可能挂个牌好几天都没人接。
我的个人观点是： 对于普通人，现阶段碳交易更适合作为一种“体验式”的投资，或者是基于长期价值观的配置，千万别抱着“一夜暴富”的心态去炒碳，这个市场的成熟度、信息披露的透明度都还远不如股市，除非你是专业人士,否则老老实实买新能源ETF可能比直接炒碳配额更稳妥。
未来十年，碳交易会走向何方？
这是最后一个问题,也是最开放的问题。
从政策风向标来看，碳市场的覆盖范围会越来越广，目前主要是电力，接下来钢铁、建材、有色这些“硬骨头”都会逐步纳入，金融衍生品会越来越丰富，碳期货、碳期权、碳回购都会出现。
想象一下，未来银行在给企业贷款时，不仅看你的抵押物，还要看你的“碳信用”，你的碳资产优良，贷款利率就低；你的碳风险高，利率就高甚至不贷，这就叫“碳定价”融入金融体系。
我的个人观点是： 碳交易将从根本上改变企业的成本计算方式，过去，环境成本是“外部性”，企业排污，社会买单；环境成本将“内部化”，企业排污，企业买单，在这个过程中，财务部门将不再是被动记录数据的后台，而是要走向前台,参与企业的碳战略决策。
写完这“十问”，我不禁感叹，会计这个行业真的是常做常新，以前我们以为只要算清钱袋子就行了，现在发现，还得算清“碳袋子”。
碳交易不是一场作秀，而是一场深刻的利益重构，对于企业而言，这既是挑战也是机遇，与其抱怨政策严苛，不如早点行动起来，把碳资产管好、用好。
正如我在审计工作中常说的那句话：“只有那些看不见的风险被看见了，企业的利润才是真正安全的。” 在这个绿色转型的时代，碳风险，就是那个必须被“看见”的风险，希望这篇文章能帮你理清碳交易的脉络，在未来的商业博弈中，多一张底牌,少一份迷茫。
还没有评论，来说两句吧...