大家好,我是你们的老朋友,一个在注会行业摸爬滚打多年的笔杆子。
今天我们要聊的话题,稍微有点跨界,但又和我们每一位审计师、每一位财务人的工作息息相关,我们要聊的主角,是朱中一。
可能有些年轻的同行对这个名字感到陌生,或者只在某些行业峰会的通稿里见过,但在房地产和宏观经济领域,朱中一先生是一位绕不开的重量级人物,作为中国房地产业协会的原副会长兼秘书长,他不仅见证了中国楼市从萌芽到狂飙,再到如今深度调整的全过程,更是那个在风口浪尖上,始终保持清醒、不断为行业“把脉”的理性声音。
作为一名注会行业的观察者,我为什么想聊聊朱中一?因为审计不仅仅是盯着账本和凭证,我们审计的是商业逻辑,是行业风险,而朱中一先生对行业的预判,往往就是我们评估企业“持续经营能力”的重要风向标。
我就想用一种比较生活化的视角,带大家走进朱中一先生的行业思考,并聊聊这些宏观变化背后,我们注会人在项目现场的真实感受。
那个在“黄金时代”保持清醒的预警者
把时钟拨回十几年前,那时候的中国房地产,真的是“遍地黄金”,只要敢拿地,只要能盖楼,利润就像滚雪球一样涌进来,那时候我们去做审计,房企的客户通常是我们最“大方”的客户,差旅费标准高,加班费给得痛快,年终审计报告一出,第二年企业的业绩又是翻番增长。
但在那片欢呼声中,朱中一先生却总是那个泼冷水的人。
我记得很清楚,早在2010年左右,当大家都在讨论房价还要涨多少年时,朱中一就开始在各种场合强调“结构调整”和“风险防范”,他不像某些激进的开发商那样盲目看多,也不像某些愤青那样一味看空,他的观点很中庸,但很扎实:房地产是国民经济的支柱产业,但不能永远依赖高耗能、高周转的模式。
生活实例: 我有一个在大型会计师事务所做合伙人的朋友老张,大概在2012年负责一家TOP20房企的IPO项目,那时候那个房企疯狂扩张,负债率已经高得吓人,但老板信心满满,说“怕什么,银行追着给我贷款”,老张当时心里就打鼓,他在底稿里写了大段的关于宏观政策调控的风险提示。 后来老张跟我说,他在整理行业调研资料时,反复翻阅朱中一当时的讲话,朱老当时就指出,随着城镇化率的提高和人口结构的变化,刚需的爆发期终将过去,老张正是基于这种对宏观大周期的判断(当然也包括朱老这样的专家观点),硬是逼着企业在招股说明书里披露了更详尽的风险提示。
个人观点: 这就是我敬佩朱中一的地方,在狂热中保持冷静,是一种稀缺的能力,对于我们注会人来说,这也是职业怀疑精神的最高境界,当客户都在数钱时,你能不能像朱中一一样,看到背后的隐忧?这不仅是专业能力,更是一种职业操守。
“房住不炒”下的阵痛与审计师的“持续经营”噩梦
时间来到2016年,“房住不炒”这四个字横空出世,这不仅仅是一个口号,更是行业逻辑的根本性逆转。
朱中一先生是这一政策最坚定的支持者和解读者,他多次在公开场合表示,房地产必须回归居住属性,这句话听起来很政治,但翻译成我们财务人的语言,企业的利润模型要重构了。
以前房企赚钱靠的是土地增值红利,拿地盖楼就能赚,现在不行了,限价、限购,融资渠道收紧,朱中一敏锐地指出了“高杠杆”模式的不可持续性,他警告说,那些还在通过高负债扩张的企业,将在这一轮洗牌中面临巨大的生存危机。
生活实例: 这句话在几年后的审计现场变成了无数注人人的噩梦。 我印象最深的是2020年的一家年审,一家区域性的龙头房企,账面看起来光鲜亮丽,存货几百亿,当我们执行“后续事项审查”和“现金流预测”时,发现了一个恐怖的事实:他们的融资成本已经飙升到了15%以上,而且很多是短期的“过桥资金”。 当时项目经理小李在复盘会上急得满头大汗,他说:“这哪是做实业,这简直是在玩火。” 那个项目,我们花了整整两周时间,仅仅是为了论证这家公司的“持续经营能力假设”是否合理,我们引用了大量的行业数据,其中就包括朱中一关于行业集中度提升和去杠杆的论述,虽然出具了带强调事项段的报告,但大家心里都清楚,这家企业离暴雷不远了,果然,第二年,他们就传出了债务违约的消息。
个人观点: 很多人觉得注会工作枯燥,整天就是抽凭、发函,我们是在记录时代的变迁,朱中一先生的每一次预警,最终都会化作我们审计报告里的一个个调整分录,或者是一份份非标意见,看着那些曾经辉煌的企业因为不听劝阻、盲目扩张而倒下,我深刻体会到朱老那种“良药苦口”的珍贵,他不是在唱衰行业,他是在试图挽救那些迷途的羔羊。
存量时代与注会人的新战场
随着“三道红线”政策的落地,房地产正式进入了“黑铁时代”或者说“存量时代”,朱中一先生的观点也随之转变,他开始更多地谈论“城市更新”、“存量房改造”以及“租赁市场”。
他在一次演讲中提到,未来的房地产机会在于满足人民对美好生活的向往,在于提升居住品质,而不仅仅是盖新房,这句话,其实给我们注会行业指明了新的业务增长点。
以前我们审计房企,主要看“开发成本”、“预收账款”,现在呢?如果你去审计一家做长租公寓或者城市更新的企业,你会发现科目表都变了。
生活实例: 我去年参与了一个关于老旧小区改造的专项审计项目,这和传统的房地产审计完全不同,这里没有高额的土地出让金,没有暴利的销售收入,取而代之的是复杂的政府补助核算、长期的资产管理折旧,以及极其琐碎的工程签证。 在这个项目上,我深刻理解了朱中一所说的“从粗放型向集约型转变”。 在项目现场,我看到的是老旧小区装上了电梯,有了社区食堂,老人们的生活质量提高了,虽然审计过程很繁琐,要核实每一笔财政资金的使用效益,但那种成就感,和帮一个富豪算他赚了多少钱是完全不同的。 这也让我意识到,作为专业人士,我们的视野不能只盯着那几家还在挣扎的头部开发商,朱中一先生眼中的“新蓝海”,其实也是我们审计、税务咨询服务的“新蓝海”。
个人观点: 朱中一先生始终在强调“高质量发展”,对于注会行业来说,这也是我们自身转型的方向,随着房地产行业利润率的回归,企业对精细化管理的要求会越来越高,他们不再需要只会做账的会计,而是需要懂资本运作、懂税务筹划、懂内控合规的高级财务顾问,我们得跟上朱老的步伐,不断升级自己的技能包,否则,在这个存量竞争的时代,我们也面临被“淘汰”的风险。
绿色建筑与ESG:未来的必修课
我想聊聊朱中一先生近年来非常关注的一个话题:绿色建筑和低碳发展。
在“双碳”目标下,房地产行业作为碳排放大户,转型压力巨大,朱中一多次呼吁,房企要顺应绿色发展的潮流,推广装配式建筑和超低能耗建筑。
这一点,可能很多做传统审计的同行还没太感觉,相信我,ESG(环境、社会及治理)审计很快就会成为我们的标配。
生活实例: 前阵子,我帮一家拟上市的物业公司做招股书辅导,券商突然提出来,需要补充一整章关于“ESG表现”的内容,特别是绿色物业管理方面的数据。 当时项目组的人都懵了,因为我们平时根本不收集电费单、水费单,更不关心小区里的垃圾分类做得怎么样。 为了搞定这个,我们不得不去学习什么是绿色建筑认证,什么是LEED认证,怎么计算碳减排量,在这个过程中,我查阅了大量资料,发现朱中一早在几年前就呼吁行业要重视这方面的标准,他不仅仅是在谈建筑,更是在谈企业的社会责任。
个人观点: 我觉得朱中一先生很有远见,他看到了资本市场的风向在变,现在的投资人,特别是国外的机构,看一家房地产企业,不仅看你赚多少钱,还要看你盖的房子是不是环保,你的员工权益有没有保障。 对于我们注会人来说,这意味着我们要掌握更多的非财务指标,未来的审计报告,可能不仅仅是一张张财务报表,还会包含碳排放数据、社会责任履行情况,这既是挑战,也是机遇,谁能先把这个领域吃透,谁就能在未来的市场上占据主动。
尊重常识,敬畏风险
写到这里,我想对朱中一先生的敬意又加深了几分。
在这个浮躁的时代,能够像他一样,几十年如一日地研究一个行业,既不盲目吹捧,也不悲观绝望,始终基于数据和常识说话,真的很难得。
对于我们注会行业的从业者来说,朱中一先生像是一位值得尊敬的“编外导师”,他的每一次发言,其实都是在帮我们梳理宏观脉络,帮我们识别那些藏在报表背后的行业暗礁。
我们在项目现场加班加点,在底稿里字斟句酌,为的是什么?为的就是那份“独立、客观、公正”,而要做到这一点,就必须像朱中一先生那样,尊重常识,敬畏风险。
房地产的黄金时代虽然过去了,但正如朱老所言,这个行业依然是中国经济的压舱石,只是换了一种活法,同样,审计行业的粗放增长期也过去了,我们也要换一种活法——更专业、更深入、更具前瞻性。
希望读完这篇文章的各位同行,在下次面对那些复杂的房地产项目时,能想起朱中一先生的那份冷静与坚持,让我们在数字的海洋中,不仅做一名记录者,更做一名有智慧的观察者。
路漫漫其修远兮,与诸君共勉。




还没有评论,来说两句吧...