作为一个在注会行业摸爬滚打多年的从业者，我每天的工作就是和报表、数据、企业战略打交道，在很长一段时间里，当我们谈论“增长”时，大家似乎都默认有一个前提：人越来越多，且越来越便宜，这就是我们常说的“人口红利”。
但最近几年，我在给企业做审计、做咨询时，明显感觉到空气中的风向变了，以前老板们问我：“老张，怎么把产能铺开，招更多的人去占领市场？”现在他们问的是：“老张，人力成本太高了，怎么通过技术手段把人省下来？或者，怎么让现有的人干三个人的活？”
这不仅仅是数字的变化，这是时代的转折，我想抛开那些晦涩的经济学模型，用咱们行业内外的真实故事，聊聊人口红利消退后，我们每个人、每个企业的账该怎么算。
回首那个“人头数”就是利润的时代
把时钟拨回十年前，甚至更早，那时候，“人口红利”这四个字,在财务报表上体现得淋漓尽致。
我记得早年审计一家传统的劳动密集型制造企业，那是一家做家具出口的工厂，那时候的财务模型简单粗暴：原材料成本占一块，厂房折旧占一块，剩下的大头就是人工，但即便如此，老板的利润率依然可观，为什么？因为那时候的“人工”太便宜了。
那时候，流水线上的工人月薪可能只有两三千块钱，社保公积金也是按最低标准交，甚至有的还在灰色地带徘徊，企业主不需要太担心招不到人，每年春节后，工厂门口排着长队是招工的常态，在这种背景下，企业的扩张逻辑非常线性：想多赚100万，那就多招50个工人,多开两条流水线。
那时候我们做估值模型，增长率的假设往往都很乐观，因为支撑这个增长率的“人”几乎是无限供给的廉价资源，这就像是一个拥有无限本金在赌场里玩，只要你敢下注（招人），赢面（利润）就很大。
这种粗放的增长模式，掩盖了很多管理上的低效，因为人工太便宜，企业根本没有动力去搞自动化升级，也没有动力去精细化管理流程，既然堆人就能解决问题,为什么要花几百万去买一套ERP系统或者工业机器人呢？
这就是我对过去“人口红利”最直观的感受：它像是一种让人上瘾的廉价兴奋剂，让企业在舒适区里躺平太久，忘记了真正的核心竞争力应该是技术和效率，而不是“人多力量大”。
当“廉价”不再：财务报表上的阵痛
转折点来得比想象中快，大概从四五年前开始，我在审计工作中发现，制造业企业的“管理费用”和“主营业务成本”中,人工部分的占比开始飙升。
举个具体的例子，我有个客户是做电子元器件组装的，以前他们的车间里密密麻麻全是年轻的操作工，这两年，老板跟我诉苦，说现在招人太难了，90后、00后的年轻人不愿意进工厂,宁愿去送外卖也不愿意在流水线上拧螺丝。
结果就是，为了维持产能，老板不得不把工人的底薪从3000涨到5000，加上社保、加班费，一个工人的综合成本翻了一倍还不止，更可怕的是，即便你涨了工资，人还是招不满,订单交付经常延期。
这在财务报表上是怎么体现的？
毛利率的下滑，同样的产品，售价没涨多少，但单位产品的直接人工成本暴涨，毛利空间被瞬间压缩，以前那是“印钞机”，现在变成了“薄刀片”。
资本性支出（CAPEX）的被迫转向，以前老板有钱都去建厂房、买原材料，现在不得不咬牙把大把的利润投进去买自动化机械臂、上智能仓储系统，这导致短期内企业的自由现金流大幅减少,财务风险陡增。
我还记得有一年帮一家餐饮连锁企业做内控，餐饮业也是典型的劳动密集型行业，以前服务员好招，一个月两千五全包，现在呢？招个靠谱的前台，没有四五千根本谈不拢，再加上社保入税的合规化要求,企业的隐性成本全部显性化了。
那家餐饮老板看着报表直摇头：“老张，你看这利润，一半都发给员工了。”我只能苦笑：“老板，这其实是还债，以前我们透支了低廉的劳动力成本，现在是在补课。”
这就是人口红利消退的第一阶段阵痛：企业发现，那个曾经取之不尽的“廉价劳动力蓄水池”快干了，作为注会，我们不仅要帮企业算清这笔账，更要提醒他们：别再幻想招个廉价财务助理就能把账做平了,那个时代结束了。
从“人口红利”到“人才红利”：会计等式的重构
既然“人海战术”玩不下去了，我们该怎么办？是躺平认输,还是寻找新的出路？
我的观点很明确：“人口红利”的消退，倒逼我们必须转向“人才红利”，这不仅仅是口号，而是财务逻辑的根本性重构。
在旧的会计等式里，人通常被视为“费用”，工资是费用，福利是费用，老板的思维是：如何最小化这笔费用。
但在新的逻辑里，高素质的人必须被视为“投资”，甚至是“无形资产”。
举个例子，我现在的团队里，有一个刚毕业两年的年轻人，如果只看工资，他的薪资比十年前我刚入行时高了不少，他熟练掌握Python和数据分析工具，能够用Python脚本自动抓取银行流水进行核对，还能用Power BI做动态财务分析。
以前，这堆工作需要三个老会计手工做三天，还容易出错，他半天搞定，而且准确率100%。
从账面上看，支付给他的工资是“费用”的增加，但他节省下来的三个人的人力成本，以及避免的潜在差错风险，是无法直接量化但巨大的“收益”，这就是“人才红利”。
对于企业来说，现在的账不能只算“人头费”，要算“人效比”（ROI）。
我最近在服务一家高新科技企业，他们的研发人员占比极高，如果你只看工资单，你会觉得这家公司成本高得吓人，但如果你看他们的专利申请速度、产品迭代周期，你会发现这些“昂贵”的大脑正在创造指数级的价值。
在审计报告中，我们以前关注固定资产的周转率，现在我们更关注人均产出，如果一个企业能通过提高员工素质、优化流程，让10个人干出以前50个人的活，那即便人口红利消失了,他们的增长引擎依然强劲。
我个人非常看好那些敢于在人才上“砸钱”的企业，这种“砸钱”不是乱发福利，而是建立科学的培训体系、激励机制，让员工愿意主动提升技能，当劳动力不再廉价时,唯一的出路就是让劳动力变得更值钱。
银发经济：变局中的新蓝海
除了从“量”到“质”的转变，人口结构的变化还带来了一个巨大的结构性机会——老龄化。
很多人看到老龄化就头疼，觉得养老金压力大，社会负担重，但作为财务顾问，我看到的却是“需求侧”的爆发。
人口红利消退意味着年轻人变少了，但同时也意味着老年人变多了，这一代人手里握着财富,也有着强烈的消费和服务需求。
我身边有个真实的例子，一个朋友几年前辞掉了四大（四大会计师事务所）的高薪工作，去创业做高端养老社区和居家护理服务，当时很多人不理解,觉得伺候老人没前途。
结果呢？这几年他的业务爆发式增长，他的客户不是那种没钱养老的老人，而是有一定积蓄、对生活品质有要求的退休群体，他们愿意为专业的护理、健康的膳食、丰富的社交活动付费。
从财务角度看，银发经济是一个抗周期性极强的赛道，无论宏观经济怎么波动,老人的医疗和护理需求是刚性的。
对于我们从业者来说，这也是一个新的增长点，养老产业的合规化运营、税务筹划、甚至针对养老产业的金融产品设计（如REITs）,都是巨大的蓝海。
不要只盯着“劳动力减少”这一面看，硬币的另一面，是消费群体的结构性变化，谁能服务好这庞大的银发群体，谁就能在人口红利消退的下半场里,找到新的金矿。
给我们每个人的启示：别做那个“被替代的人”
我想把话题收回到我们每个人身上，无论你是会计、审计，还是其他行业的从业者,人口红利的消退对我们个人职业生涯意味着什么？
我的观点可能有点扎心：以前那种“混资历”就能涨工资的日子彻底结束了。
在人口红利时代，企业因为招人难，可能会容忍一些能力平庸但资历老的员工，因为“换人成本”高，且“也没更好的人选”，但现在，随着企业对效率的极致追求，以及AI等工具的普及，一个不能创造增量价值的“老员工”,是非常危险的。
我在带徒弟的时候，经常跟他们说：“别只盯着考证，虽然CPA很重要，但那只是门槛，真正决定你身价的，是你解决问题的能力。”
如果ChatGPT能帮你写底稿，能帮你做初级分录，那你必须问自己：老板为什么还要花钱雇我？
我的答案是：因为你能提供AI给不了的判断力，你能理解商业逻辑背后的博弈，你能通过数据给老板提供决策支持，而不是仅仅做一个“录入机器”。
人口红利的消退，其实是在逼迫我们进化，它淘汰了那些依赖廉价劳动力生存的企业，也会淘汰那些依赖“平台”或“资历”混日子的个人。
我们需要把自己当成一家“公司”来经营，在劳动力昂贵的时代，你的客户（老板）只会为那些高附加值的服务买单，如果你提供的只是廉价的劳动时间，那你注定会被市场抛弃,或者被锁定在低收入的陷阱里。
人口红利消退，听起来像是一个悲观的经济学词汇，充满了下行的焦虑，但在我看来，这更像是一次强制性的“排毒”和“升级”。
它逼着企业停止粗放扩张，去搞技术创新，去追求效率；它逼着个人停止安逸躺平，去提升技能,去创造高价值。
作为一个写作者，也作为一个行业观察者，我见证了太多企业在这次浪潮中沉浮，那些依然在幻想“招一堆便宜人去赚钱”的企业，我已经在它们的资产负债表上看到了裂痕；而那些拥抱“人才红利”，投资技术、投资员工的企业,正在构建新的护城河。
人口红利或许正在远去，但只要我们不再迷恋“人多”，而是开始追求“人强”，属于我们的“人才红利”时代，才刚刚开始，这不仅是企业的财务账本,更是我们每个人的人生账本。
还没有评论，来说两句吧...