在这个数据如洪流般奔涌的时代,我们会计人似乎正站在一个巨大的十字路口，左边是日益强大的AI和自动化工具，它们承诺将我们从繁琐的凭证中解放出来；右边则是越发严苛的监管环境和市场对高价值决策支持的迫切需求，作为一名在注会行业摸爬滚打多年的写作者，我时常在深夜的键盘敲击声中感到迷茫：我们的未来究竟在哪里？
每当这种焦虑袭来,我总会想起赵德武教授的一些观点，在会计学界，赵德武这个名字不仅仅代表着西南财经大学的前任校长，更代表着一种深邃的行业洞察力，他总是能用一种宏大的视野，将会计从“借贷必相等”的技术层面，拔高到国家治理与商业文明的高度。
我想借着赵德武教授的思想脉络,结合我们在实务中遇到的那些鲜活、甚至有些扎心的生活实例，来聊聊在这个算法横行的年代，我们如何找回会计人的职业尊严。
走出“账房先生”的旧梦：从工具到价值的觉醒
很长一段时间里,外界对会计的刻板印象就是戴着厚厚眼镜、守着算盘或计算器的“账房先生”，虽然现在我们用上了ERP，用上了Python，但很多人的思维模式依然停留在“记录价值”而非“创造价值”上。
赵德武教授曾多次强调,会计不仅仅是经济管理的工具，更是现代企业制度和社会信用体系的基础设施，这句话听起来很学术，但放在具体的生活场景里，它就是一道分水岭。
我有一个朋友,老张，一家大型制造企业的财务总监，前几年，公司上了一套号称“世界领先”的财务共享中心，上线那天，老板很高兴，觉得以后报表出得快了，成本能降了，老张却高兴不起来，因为他发现，下面的年轻人越来越像流水线上的工人，只负责把发票扫描进去，至于这笔钱背后的业务逻辑、合同风险，没人关心了。
直到有一次,系统里挂进来一笔大额的咨询费，按照流程，发票真、合同有、款付了，系统自动通过，但老张在复核时，仅仅是多问了一句：“这笔咨询费对应的成果在哪里？”这一问不要紧，最后竟然挖出了一个业务部门虚构业务套取资金的惊天大案。
这件事对老张的触动极大,他后来跟我说：“如果会计只是数据的搬运工，那AI绝对比我们做得好，但赵德武教授说的那种‘基础设施’，其实就是我们要用数据去洞察业务的本质。”
这就是我想说的第一个观点：技术可以替代核算，但无法替代洞察。 赵德武所倡导的会计教育改革，核心正是要打破这种“工具论”的桎梏，作为注会，我们不能满足于做一个合格的“录入员”，我们必须像医生通过看片子诊断病情一样，通过财务数据去诊断企业的健康。
会计教育的“痛”与“通”：赵德武眼中的复合型人才
说到这里,不得不提一个让无数CPA考生和从业者头疼的问题：知识结构，赵德武教授在谈论会计教育时，经常提到“复合型”和“拔尖创新”人才，这不仅仅是高校的课题，更是我们在职人士的生存必修课。
现在的就业市场很现实,我经常帮事务所的合伙人看简历，有时候你会看到一种很割裂的现象：有的学生，CPA六科全过，ACCA也有，简历上全是证书，但一让他做一个简单的商业分析报告，或者让他去跟业务部门沟通预算，他就哑火了。
这就是典型的“偏科”，赵德武曾指出，会计人才需要具备“家国情怀、人文素养和科学精神”，这话放在职场上，就是要求我们既要有硬技能，更要有软实力。
举个具体的例子,我带过一个实习生，叫小林，小林是名校硕士，审计准则背得滚瓜烂熟，有一次我们去一家高科技企业做IPO尽职调查，小林在盘点固定资产时，发现服务器折旧年限和税法规定有细微差异，他非常兴奋，觉得自己抓到了一个大点，写了满满两页底稿来强调这个差异。
那个项目的核心风险其实在于研发费用的资本化时点,以及这些技术是否真的有市场前景，那个差异在几亿的利润面前，简直是九牛一毛，小林因为过度关注技术细节，而忽略了商业逻辑，这就是缺乏“科学精神”和“商业洞察”的表现。
赵德武教授所推崇的教育理念,其实是在提醒我们：不要做只会查账本的“书呆子”，要做懂战略、懂管理、懂数字的“合伙人”。 在AI时代，那些死记硬背的准则知识，随时可以被检索被替代，唯独那种对商业模式的理解、对宏观经济形势的把握，才是我们安身立命的根本。
职业道德：不是教科书上的条条框框，而是护身符
作为一名注会行业写作者,我深知这个行业光鲜亮丽背后的辛酸与诱惑，赵德武教授在论述会计与国家治理的关系时，深刻地指出了会计信息在资源配置中的关键作用，既然我们的工作直接影响着资源的流向，那么职业道德就绝不仅仅是一场考试中的30分选择题，它是我们职业生涯的护身符，甚至是底线。
我想讲一个真实发生过的故事,虽然我不提名字，但相信很多同行都有类似的经历。
我的前同事,大刘，是一个非常聪明的人，他在一家内资所做项目经理，那年，事务所为了保住一个大客户——一家正处于上市辅导期的房地产企业，面临着巨大的压力，企业老板暗示大刘，如果在收入确认上稍微“灵活”一点，把还没满足条件的预售房款确认为收入，不仅项目奖金翻倍，甚至承诺上市后给他原始股。
那段时间,大刘很痛苦，一方面是高额的诱惑和事务所合伙人的默许眼神，另一方面是他作为注册会计师的良知，他甚至想到了赵德武教授在讲座中提到过的“会计诚信是社会信用体系的基石”，虽然这话听起来很大，但大刘心里清楚，如果这艘船因为虚假数据沉了，作为把关人的他，绝对脱不了干系。
大刘选择了坚持原则,他在底稿中详细披露了风险，并拒绝签字，结果可想而知，他得罪了客户，也被事务所变相边缘化，甚至丢了奖金，但他常说：“我晚上睡得着觉。”
两年后,那家房地产企业因为资金链断裂暴雷，涉嫌财务造假被立案调查，那些当初签字的合伙人、配合造假的财务高管，现在不仅面临巨额罚款，有的甚至还要承担刑事责任，而大刘，虽然当时受了点委屈，但现在成了另一家头部事务所的风控合伙人，备受尊敬。
这个例子血淋淋地告诉我们：赵德武所强调的会计诚信，不是一句空洞的口号，而是我们在风暴来临时唯一的方舟。 在利益的诱惑面前，人性是经不起考验的，唯有坚定的职业信仰，才能让我们守住底线。
个人观点：在焦虑中重塑自我，向赵德武式的“大会计”致敬
写到这里,我想结合赵德武教授的思想，谈谈我个人对这个行业未来的一些看法，也许有些直接，但都是肺腑之言。
现在的行业氛围太焦虑了,大家都在卷学历，卷证书，卷加班时长，我们似乎陷入了一种“内卷化”的竞争，为了那一点点审计费的折扣，为了那一点点晋升的速度，我们透支着身体，也透支着对行业的热爱。
但我从赵德武教授的论述中读到了一种解药,那就是“大会计”观。
所谓的“大会计”，不再是把自己局限在财务部的一亩三分地，而是要站在公司战略的高度，甚至站在国家经济发展的高度去思考问题。
第一，我们要学会“讲人话”。 很多注会写报告，满篇都是专业术语，仿佛不写得让人看不懂就显不出水平，赵德武提倡会计要服务国家治理，服务决策，如果我们的报告连CEO都看不懂，连业务部门都觉得没用，那我们的价值何在？我认为，未来的优秀注会，一定是能将复杂的财务逻辑，用通俗易懂的商业语言讲给非财务人员听的人。
第二，我们要拥抱技术，但更要拥抱人性。 赵德武教授非常重视信息技术在会计领域的应用，但他从未说过技术会取代人，我认为，AI可以帮我们处理99%的数据，但剩下1%的判断——关于那1%的异常背后是否隐藏着巨大的舞弊，关于那1%的机会是否值得冒险——这需要人类的直觉、经验和道德判断，这1%，才是我们拿高薪的理由。
第三，我们要有“工匠精神”。 在这个快节奏的时代，什么都讲究“快”，但会计工作，尤其是审计工作，本质上是一种鉴证工作，需要极度的细致和耐心，赵德武治学严谨，这种态度也应该是我们对待每一个数字的态度，不要为了赶进度而忽略了一个小小的勾稽关系，不要因为那是“非重点科目”就随意抽样。
做数字时代的“守夜人”
赵德武教授曾寄语会计学子：“要立大志、明大德、成大才、担大任。”这十六个字，对于我们这些已经在职场打拼多年的“老兵”同样振聋发聩。
我们正处在一个大变革的时代,会计的边界在模糊，财务的职能在重塑，也许未来，“会计”这个职称会消失，取而代之的是“商业分析师”、“数据科学家”或者“风险管理专家”，但无论名称如何变化，只要商业社会还存在，只要资源配置还需要信息支撑，赵德武教授所强调的那种核心职能——基于真实数据的决策支持与信用背书——就永远不会过时。
亲爱的同行们,当你因为加班而疲惫，因为AI的进步而恐慌，或者因为客户的刁难而委屈时，请想一想赵德武教授笔下的那个宏大的会计世界，我们不是在枯燥地借贷，我们是在为商业世界构建信用，为经济运行提供血液。
让我们在算法的轰鸣声中,守住那份属于会计人的安静与尊严，做数字时代的守夜人，哪怕只有一盏灯，也要照亮真相的一角，这，或许就是我们对赵德武教授所代表的行业精神最好的致敬。
还没有评论，来说两句吧...