在咱们这个充满机遇与陷阱的商业江湖里,公司治理结构就像是一艘船的龙骨，大家平时目光都聚焦在英明神武的董事长、雷厉风行的总经理，或者是掌握财政大权的财务总监身上，而有一个角色，往往被遗忘在角落里，只有在公司章程的签字页或者年检报告上才能看到它的名字——那就是“监事”。
很多朋友,特别是刚入行的财务人或者被拉去“凑数”的朋友，往往会天真地以为：当个监事，不就是挂个名、领个钱，开个会签个字嘛？这可是天大的坑。
作为一名在注会行业摸爬滚打多年的老兵,今天我想咱们就搬个板凳，泡壶茶，好好聊聊“监事”这个话题，我不跟你背法条，咱们就讲讲人性，讲讲风险，讲讲那些血淋淋的真实案例。
被误解的“吉祥物”：为什么监事总是被边缘化？
咱们先得承认一个扎心的事实：在目前国内大量的中小企业，甚至是一些不那么规范的上市公司里，监事这个角色，很多时候就是个“吉祥物”。
为什么这么说？这得从咱们的人情世故和股权结构说起。
我有个朋友叫老张,是个退休的老会计，手艺没得说，前几年，他以前带过的一个徒弟小刘创业开了家科技公司，做得风生水起，小刘为了表示尊师重道，非要拉老张当公司的监事，老张心想：“徒弟创业成功了，我也沾沾光，平时不用上班，每年还能拿个几万块的‘车马费’，这好事儿上哪找去？”
老张乐呵呵地答应了,甚至连公司章程都没细看，就在那一堆文件上签了字。
这就是典型的“人情监事”，在很多民营企业的初创期，监事往往给了老板的亲戚、信得过的老部下，或者是像老张这样德高望重但不再具体参与经营的“顾问”，老板的逻辑很简单：监事是要监督董事会和经理层的，我不找个自己人，找个外人天天盯着我，那不是给自己找不痛快吗？
这就导致了一个尴尬的局面：监督者是被监督者选出来的，并且还要领被监督者的工资。
你说,这活儿怎么干？
在这种结构下,监事往往被严重边缘化，开会的时候，董事长和总经理在那儿指点江山、激扬文字，讨论几千万的大单子，监事坐在角落里，就像个误入高端会议的旁听生，最后到了表决环节，大笔一挥，名字一签，任务完成。
这种“橡皮图章”式的存在，让监事制度在很长一段时间里，沦为了公司登记机关档案里的一个形式主义符号，大家相安无事，你好我好大家好。
老张的故事并没有在这里结束,因为商业世界的残酷，往往隐藏在风平浪静之下。
签字容易，担责难：当“监事”遇上“背锅侠”
很多监事觉得自己没有实权,自然也就没有责任，这又是一个巨大的误区，在法律面前，特别是新《公司法》实施后，“不知情”和“没实权”从来就不是免责的金牌令箭。
还记得老张吗？三年后，小刘的公司因为资金链断裂崩盘了，欠了供应商一大屁股债，更糟糕的是，为了融资，小刘在财务报表上动了手脚，涉嫌虚增利润骗取贷款。
债主们上门讨债无果,一纸诉状把公司告了，顺便把董事、监事全都告上了法庭，要求他们对公司的债务承担连带责任。
老张当时就慌了,跑到我办公室来，手里拿着法院的传票，手抖得像筛糠一样：“我就挂个名啊！我平时都不去公司的！钱我也没拿多少啊！这锅怎么能扣我头上？”
看着老张那张满是皱纹和惊恐的脸,我心里很不是滋味，但我只能实话实说：“老张，你是公司的监事，法律规定监事有检查公司财务、对董事高管进行监督的义务，你说你不管事，那你为什么要在监事那一栏签字？你签字了，就代表你对外承诺你履行了这个职责，现在公司出了事，证明你没履行好，你说你冤不冤？”
这就是注会行业常说的“看门人责任”。
虽然在实际司法判例中,法院会考量监事是否实际参与经营、是否有主观恶意等因素，一旦涉及到财务造假、非法挪用资金等刑事或重大民事责任，监事如果拿不出自己“勤勉尽责”的证据，那就是哑巴吃黄连。
举个更具体的例子,在审计工作中，我们偶尔会发现一些公司的财务凭证里，只有老板一个人的签字，没有财务总监的审核，更别提监事的检查了，一旦这笔钱被定性为职务侵占，监事如果完全置身事外，法官可能会问你：“作为监督机构成员，公司钱没了你都不知道，你这一年到头到底在监什么？”
千万别以为那个签字是轻飘飘的,在那个签字背后，沉甸甸的是法律责任，你以为是免费的午餐，其实那是带毒的诱饵。
新《公司法》下的“紧箍咒”：不想干？没那么容易退场
如果说以前当监事还有点“糊涂装到底”的空间，那么2024年7月1日正式实施的新《公司法》，基本上把这个口子给堵死了。
作为一名行业写作者,我必须提醒大家密切关注新法的第53条、第54条以及第191条。
新法大大强化了监事（会）的职权，同时也加重了责任，特别是第191条，简直是董事、监事、高管的噩梦：董事、监事、高级管理人员执行职务，给他人造成损害的，公司应当承担赔偿责任；董事、监事、高级管理人员存在故意或者重大过失的，也应当承担赔偿责任。
这意味着什么？意味着以前那种“公司赔钱，高管甩锅”的日子不好过了，只要是你监守自盗，或者你睁一只眼闭一只眼导致了重大损失，债权人可以直接找你个人要钱，哪怕你把公司注销了都不一定好使！
更绝的是关于“辞任”的规定。
我遇到过这样一个案例：某公司的实控人老王，为了控制公司，让自己的儿媳妇当监事，后来夫妻感情不和，闹离婚，儿媳妇想甩手不干，辞去监事职务，老王就是拖着不选新监事，也不配合变更登记。
儿媳妇以为我不去上班就行了,结果新法明确规定，监事辞任导致公司监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当履行监事职务。
这就像是你想下车,司机却锁死了车门，你必须得等到下一个替死鬼上来，你才能走，在此期间，如果公司出了事，你还得接着背锅。
这就是我为什么说,监事这个位置，上去容易，下来难。 它不是你想摘就能摘的帽子，它更像是一个一旦戴上就难以摆脱的紧箍咒。
如何从“摆设”逆袭为“守护者”？给监事的三条生存法则
写了这么多,是不是把大家吓得都不敢当监事了？其实也不必因噎废食，监事制度是现代公司治理中非常重要的一环，它是防止内部人控制、保护中小股东利益的最后一道防线。
如果你正担任监事,或者准备接受任命，作为专业人士，我给你三条生存法则，帮你从“花瓶”变成真正的“守护者”。
拒绝“躺平”，保留证据
这是最重要的一点,你不必像总经理那样事必躬亲，但你必须表现出“我在看”。
哪怕是每年开一次会,你也要认真地看财务报表，如果你看不懂，那就花钱请外部会计师帮你审，或者要求公司出具详细的财务说明。
如果发现异常,比如公司银行存款余额突然大幅下降，或者有大额预付款项去向不明，一定要发函询问，并把你的书面质疑留档！
在注会行业,我们常说：“底稿就是证据”，对于监事来说，你的会议记录、你的询问邮件、你提出的反对意见，都是你在法庭上保命的底稿，当公司暴雷时，你能拿出一份三年前的会议纪要，上面写着：“我对这笔关联交易表示疑虑，建议聘请第三方评估”，那你离“勤勉尽责”就不远了。
搞懂“财务会计”是你的底线
你不需要成为注册会计师,但你必须具备基本的财务常识。
很多出事的监事,就是因为连资产负债表和利润表都分不清，只知道看最后的净利润数字。
你要学会看“现金流量表”，因为利润可以造假，但现金流很难骗人，你要关注“其他应收款”和“其他应付款”，这两个科目往往是藏污纳垢的垃圾筐。
举个例子,如果你发现老板经常从“其他应收款”里支钱，年底又不还，这极有可能就是挪用资金，这时候，你作为监事，如果装作没看见，那就是共犯；如果你发函提醒，甚至向股东会报告，你就尽到了义务。
保持独立性，哪怕这很难
我知道这很难,监事拿的是公司的钱，很难对老板说“不”，你要明白，你的任职资格是法律赋予的，不是老板赏赐的。
当老板的要求明显触碰法律红线时,比如让你配合做假账、或者违规担保，你必须坚决说不，这时候，你的拒绝不是为了老板，是为了你自己。
我见过一位令人敬佩的监事,他在一家家族企业任职，发现老板想把公司资产低价转让给自己的关联方，这位监事在董事会上拍案而起，投了唯一的反对票，并详细记录了反对理由，后来虽然老板把他边缘化了，但他心里踏实，几年后公司东窗事发，这位监事是唯一一个全身而退、甚至被监管部门点赞的管理人员。
个人观点：监事是良心的底线，也是风险的守门人
写到最后,我想发表一点个人的观点。
在注会行业从业多年,我见过太多企业的兴衰，我发现，一个健康的公司，一定有一个敢于说话的监事会；而一个注定要出事的公司，它的监事一定是沉默的。
很多人觉得监事是个虚职,但我认为，监事是商业世界里的“良心底线”。
在利益面前,人性往往经不起考验，当董事会和高管层被贪婪蒙蔽双眼，冲向悬崖的时候，监事就是那个应该拉住缰绳的人，哪怕你的力量很微弱，哪怕你的声音会被淹没，但你的存在本身，就是一种威慑。
对于咱们普通人来说,千万不要为了那一点点“车马费”或者所谓的“人情”，去给不熟悉、不规范的公司当监事，那个签字，可能成为你人生信用记录上的污点，甚至让你倾家荡产。
监事，不是权力的象征，而是责任的代名词。
如果你正在享受监事带来的“虚名”，请立刻醒醒，去看看公司的账本，去问问资金的去向，因为在这个法治日益完善的时代，没有人能永远躲在“橡皮图章”的后面，岁月静好是不存在的，只有未雨绸缪才能让你安稳入睡。
希望这篇文章能给所有的现任监事,以及即将成为监事的朋友们，提个醒，打个气，别让“监事”这两个字，成为你职业生涯的墓志铭；而要让它成为你职业操守的勋章。
还没有评论，来说两句吧...