管理费用明细表格(股票的交易手续费一般是按照百分之几来计算的)

本文目录

1、管理费用明细表格，股票的交易手续费一般是按照百分之几来计算的？
2、建行对公一般户每年费用？

1、管理费用明细表格，股票的交易手续费一般是按照百分之几来计算的？

首先感谢在这里我能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

股票交易费用高低，事关投资者切身利益，尤其是高换手率下，交易费用与投资者利益更是高度相关。

股票交易手续费各个券商不同，投资者资金量不同，存在些许的差别，但一般是万三水平，部分券商为了争夺客户开出了万二点五水平，对于大资金也实施万二点五水平，

对于交易佣金市场争议不大，争议最大的就是印花税，单边征收千分之一，考虑到交易佣金的双边征收，一般实行万六水平，印花税也是相当于交易佣金的1.5倍左右。成为投资者一个较大的交易支出，因此很多投资者和专家呼吁取消印花税或者降低印花税，一方面是提振市场信心，另一方面是减少投资者亏损。

降低印花税没有空间

印花税目前单边征收千分之一，继续降低，没有太多实际意义，因为继续降低，降低到多少才算低，降低一半，也只有万分之五，实际上对投资者影响不大，所以降低印花税还不如直接取消印花税。

资本利得代替印花税

这种观点是基于投资者长期亏损，也就是七亏二平一盈利基础上得出来的，投资者投资亏损，还要缴纳印花税，这对投资者不公平，因此实施资本利得，那么亏损的投资者就不要交税，而且，可以采用资本利得抵扣原则，可以以资本利得抵扣以前亏损，只有总体盈利才会缴纳税收。等于是降低了投资者的负担。

但是资本利得对于盈利投资者而言，是增加了负担，比如买进10000元股票，按照上涨50%卖出，盈利50%也就是盈利5000元，按照20%资本利得税率需要缴纳1000元，但是印花税仅仅需要15元钱，两者之间相差60多倍。

因此资本利得有利于市场投资者，仅仅只是亏损投资者，对于盈利投资者而言，是一个沉重的负担。

当然也可以免除资本利得的税收，但如果取消印花税，取消资本利得几乎不可能。

降低印花税不会改变股市运行趋势

印花税税率并不高，历史上降低印花税只会改变股市短期运行轨迹，而不会改变趋势运行，毕竟股市运行不是取决于交易费用，降低交易费用只能提振短期市场信心，而不能解决股市运行的原有痼疾。像A股已经多次调整印花税，股市短期运行出现很大波动，但是困扰股市运行的IPO、减持、财务造假、上市公司侵占上市公司利益等等问题一直没有解决，股市依然是牛短熊长。

2005年1月24日，财政部将股票交易印花税从千分之二下调至千分之一，当天上涨1.73%，此后接着还是调整为主，26日开始连续走出5根阴线，创出998.23低点。

2008年4月24号起，交易印花税率由千分之三调整为千分之一。大盘接近全线涨停，但第二天就开始小幅下跌，此后依然是下跌为主。

2008年9月19日起，由双边征收改为单边征收，税率保持1‰，股市全线涨停，第二天继续大涨，但一直跌到1664.93点。

因此即使目前取消印花税不再征收，股市短期可以得到提振，甚至出现全线涨停，但是只要困扰股市的制度因素没有消除，疯狂过后依然是一地鸡毛。

像康美药业300亿元财务差错，是不可能通过取消印花税就可以改变下跌趋势的，因此呼吁取消印花税不如呼吁加强监管，遏制市场黑天鹅发生，减少对投资者伤害要好得多。

加强监管取消印花税并重才可以提振股市

康美药业之所出现300亿元财务差错，就在于最高处罚60万元，300亿元相对于60万元罚款，能起到什么作用，面对这样的处罚，谁有机会都可能有冲动造假300亿元。

A股走势长期不振，不在于交易印花税，而在于市场质疑圈钱市，只要圈钱市骂名被彻底摘除，即使没有取消印花税，股市也会走好，如果摘掉圈钱市的骂名，又取消印花税，那么股市就可以井喷上涨。

在以上的分享，关于这个问题的解答都是个人的意见与建议。我希望我分享的这个问题在解答能够帮助大家。在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，在家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这个话题。