管理会计师证有用吗，初级管理会计师有用吗？
有用，很有用。可以下面几个方面可以看出来：其一、国家认可度。中国管理会计师是由中国总会计师协会推出的管理会计认证考试，目前并没有得到财政部官方认可，中总协也早与财政部脱离了关系，因此毫无含金量可言。其二、证书权威性。2010 年3月，国务院国资委率先将CMA认证培训列入十二五规划重点人才培养计划，作为中央企业国际化人才培养的重要举措之一，向下属各大央企发了《关于举办注 册管理会计师（CMA）职业资格认证培训的通知》，要求各中央企业选拔财务管理人员参与CMA培训，先后有超过500名包括总会计师、副总经理等高管参与CMA的认证与培训。其三、企业认可度。世界500强将CMA资质作为人力资源评估标准，视管理会计师CMA资格为衡量专业财务管理者职业水准和职业道德的最佳标准。同时CMA也是国际通行的财务管理者专业资格认证，180个国家认可，不受行业、法律的限制。其四、课程设置。美国注册管理会计师CMA考试科目只有两门，分别为P1财务规划、绩效与控制;P2财务决策。CMA课程涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识技能，帮助财务人全面掌握“财务+管理+业务”的知识体系，侧重预算预测、内部控制、决策支持、风险管理，成本分析等内容，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度、培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，支持企业的战略决策分析、有效的实行成本控制，推动企业业绩提升、顺利实现财务人员角色转换。中国管理会计师，分为管理会计师初级、管理会计师中级、管理会计师高级，管理会计师特级四个等级。中国管理会计师初级考试科目分为四门，分别为管理会计职业道德、管理会计概论、预算实务、成本管理。由课程可以看出，讲得都是一些管理会计的基础知识，对管理会计的预算预测、内部控制、决策支持等涉猎较少。财务会计末路开启管理会计大门。现在，就连中国偏远县城的小会计都知道管理会计，如果你还不知道，那太OUT了!为啥?随着财务会计软件如ERP的兴起，财务会计人员危机四伏，随时面临着被淘汰的危险。危则思变，管理会计师CMA所代表的管理会计师是未来的大趋势，在经济新形势下，管理会计更能为公司创造价值，必将成燎原之势。
中级管理会计师每年会费多少？
中级管理会计师每年会费，
1、在校学生成为准会员，当年免收会费；自次年起在规定时限内，按200元/人/年的标准缴纳会费；
2、在职人员成为准会员，当年起按300元/人/年的标准缴纳会费；
管理会计cma会员费必须每年都要缴纳，如果不及时缴纳会费，会被取消持证者资格。
关于年费计算，无论是在当月的什么时间注册的会员，年费都将从当月的第一天开始计算。即4月2日注册的会员，年费将从4月1日开始计算。4月30日注册的会员，年费也将从4月1日开始计算。CMA年费即CMA会员费，一般国内外的专业会计团体都要求会员交付每年的会费，如不缴交会费便不能称为会员。CMA年费是每年都要交的，在欠交会费时,会当该会员退会,重新申请会员时要补交中间年份的会费及一定的行政费。
碳交易员证书靠谱吗？
碳交易员证书靠谱！
碳交易员职业有望与注册会计师、律师一样，一跃成为新的就业热门行业。首批纳入碳交易的电力企业和其他行业自备电厂已达2267家，二氧化碳排放总量超过33亿吨;未来全国碳市场纳入八大行业后，排放总量规模将会巨大。
随着《管理办法》的出台实施，未来我国碳市场覆盖范围将逐步扩大，发电行业将前面覆盖， 碳交易员也将成为各大发电企业必不可少的职位，负责企业碳排放、碳交易商业模型设计等重要工作。
碳交易市场的高速发展也必然带来巨大的人才需求和新的就业发展机会。碳市场建设方、各参与方急需建立培养人才的长效机制，加快储备专业人才队伍，为参与碳市场建设运行和持续健康发展提供坚实的人才保障。
中国管理会计师cnma的含金量怎么样？
和其他几大证书相比，含金量略低；管理会计类证书在国内综合来看是：CIMA≥CMA＞MAT＞CNMA。
含金量是什么：在我看来是考取难度&颁发机构的权威性&市场认可度的综合考量。
CNMA在以上三方面表现相较其它证书而言，表现都比较差。
考取难度，自不必说，虽然各人有各人的评判标准，但CNMA的难易度确实无法同其它证书相比。
颁发机构的权威性：以上四个证书的颁布机构分别为：英国特许管理会计师公会、美国管理会计师协会、中国总会计师协会、北京国家会计师学院；北会为财政部下属三大会计学院之一，另外两所为上海国家会计学院、厦门国家会计学院，从权威性来看，较其它证书稍弱。
市场认可度：不必多说，打开招聘网站，看看有什么岗位要求有CNMA呢，基本没有。
综上，我认为CNMA含金量略低。
学管理方面的专业是不是真的没什么用？
的确人们普遍认为管理类专业比较空，管理是一门科学与艺术结合的学科，不是学了管理就可以成为优秀的管理者领导者，还需要个人的悟性从工作实践中去思考分析总结，提升管理能力。
管理也不是仅仅意味着当领导者，企业里的生产经营管理活动、大部分工作岗位都用得上管理知识，谁学得好并可以灵活应用谁就能把工作做好。
所以，并不是管理知识没用，主要是因为很多人学了管理没有做管理，或根本没学精学通，不知道如何用到工作实践中去。学了管理也不意味着就可以悠闲地坐办公室，而是做好在工作之初或工作一段时间后去生产车间去市场营销部门接触体验生产环节和市场环节的工作，才能真正使学到的管理知识与企业经营管理实践结合起来。
比如财务管理、人力资源管理等专业都是社会需求量比较大的专业，但请记住没有上面说的底层实践就没有管理。这也是为什么很多从生产一线市场一线成长起来的员工做管理工作通常比学管理的做得更好的原因。
建议您如果选择这类专业，首先好好学学懂了，把理论真正搞明白了。其次好好学经济学，包括宏观和微观经济学，制度经济学，博弈论等，会对您看问题分析问题大有帮助。
如果您理论学得好，又有悟性，又肯在实践中吃苦，相信将来就业一定比别人走得快，走得远。
我就是学工商管理的，考过中级会计师，在企业做到了中高层。所以我对这个问题体会特别深，说管理空洞无用的，是没学好，不会学，也不会用。试问那些已经成为成功的高级管理者领导者的哪一个会不继续读书学习呢！
只是高校盲目上这种专业，很多不适合学这个的不好好学，学了也没干这个，把这类专业给搞臭了。
还没有评论，来说两句吧...