- 公允价值计量大白话解释，包拯究竟算多大的官？
- 一般汽车保养用什么机油好？
- 你认为新三国中哪些角色演得比老版三国出色？
- 为什么在职场实干的人往往没有那些会花言巧语的人升迁快呢？
- 为何说是王安石导致北宋灭亡的罪魁祸首？
公允价值计量大白话解释，包拯究竟算多大的官？
震惊！“唾溅帝面”的包拯最高官阶才是3品，后世百姓直称内行！宋朝官体系：官、职、差遣的区别
要弄懂，包拯的官阶，首先得弄清楚宋朝的官、职、差遣三者有什么区别。
我就以通俗的大白话来简单略述一下这三者的区别，有助于更好地理解后面要讲的包拯的官位。
先看一下包拯临退前最终的官位：
嘉祐六年（1061年）闰八月，任包拯为：
本官：礼部侍郎（正四品下）
职名：枢密直学士
差遣：枢密副使
包拯辞而不受。
1、本官：本官通俗的讲就是现在的官阶，就是今天的国家级、省部级、司厅局级、县处级、乡镇科级，在宋朝本官（官阶）决定了朝廷发放的俸禄，穿什么样的朝服；
2、职名：有殿学士、诸阁学士、直学士、待制、直阁、三馆秘阁官等称谓，更像是一种荣誉称号，基本实权，也就是在逢年过节能够获得朝廷发放的赏赐，职名作为本官的附属会有额外的“俸禄和赏赐”；
3、差遣：差遣属于临时委任的职务名，通常带有“判”、“知”、“勾当”、“管勾”、“权”、“直”、“提举”、“提辖”、“签书”、“监”等，不要小看这个“临时官”，差遣才是宋朝官员正儿八经手中握着的权利，也是官员日常的正式工作。
而包拯就曾作为监和州税、知端州、知扬州、知泸州、监察御史里行、三司户部判官、权知开封府（非开封府尹，是开封知府）、权御史中丞、理检使权、三司使，这些都是包拯正儿八经做过的官。
而宋朝的“官+职+差遣”的方式加强了中央集权，官员之间互相制衡，避免官员手握实权，党同伐异。
在今天，正部级的官员如果临时安排到地方锻炼，至少是省长级别的，而不会是市长级别的，这样的制度相比宋朝官体系，就不如宋朝灵活。
在《康熙王朝》中康熙视察长城让张廷玉去做地方怀柔知县（九品），并升官五品（原来是6品侍读），还说了一番意味深长的话：
告知大清一千八百个县衙门，叫县官们都知道，知县乃朝廷基础、朕之手足。谁干好了知县，朕五品、四品、三品都舍得给，朕多么希望能出一个一品的好知县！在清朝5品官行9品官的知县是不合法制，但是在宋朝根本就不存在这个问题，同样的例子比比皆是，当然也不会真的出现三品官去做知县这样大材小用的夸张事。因为“官阶”和“差遣”是完全隔离的两个不同的事物，这就灵活多了。
包拯死后被追封为礼部尚书（正三品）为什么说包拯最高官阶做到三品，其实包拯在生前连4品都没做到，最终官位是给事中（正五品上），差遣枢密副使，而之前提到的礼部侍郎（正四品下），包拯力辞不受。
而包拯死后被追封为礼部尚书，这就是正三品的官阶了，只不过是死后荣誉，生前就是五品官。但是因为包拯的差遣都比较生猛，才会出现“唾溅帝面”的情况。
有趣的是，包拯的官员生涯中有一次是从“五品官”的殿中丞升为“八品官”的监察御史，五品到八品，竟然是升迁，而不是贬官。这是因为宋神宗改革官制之前，北宋前中期的职事官有很多事沿用唐制，其地位由多重混合因素综合决定，非品级一个指标决定，所以就显得尤其混乱。
包拯仅“权知开封府”一年多一点，为何名气这么大？《包青天》中歌云“开封有个包青天，铁面无私辩忠奸；江湖豪杰来相助，王朝和马汉在身边”，但实际上包拯仅任开封知府（非开封府尹，开封府尹一般是太子）一年多一点，所处理的案件也极为有限，那为什么在百姓口中会广为传颂呢？
实际上包拯虽然在地方上建树不多，并非影视剧中的“断案如神”的县官，包拯最重要的是铁面无私、不畏权贵的官性深为百姓所敬佩，即使是“唾溅帝面”也要据理力争，若不是宋仁宗是千古第一仁帝，换其他奇葩的皇帝，估计包拯早已被贬的远离朝廷中心了。
一般汽车保养用什么机油好？
我告诉你一个逻辑，按照这个逻辑选机油，就错不了。
（以下文字是我直接说话，用的是语音识别，可能会出现错字，你忍忍）
你想养护好你的汽车，往下一步步看
我按照步骤说。
第一：保证正品
无论你选择什么品牌，你第一，必须要保证你买的机油是正品，是正品机油，不是假机油，否则一切白扯。
第二：选择品牌
如果你选择一个人尽皆知的大品牌，第2条就可以跳过了。
如果你选择或者被修理厂推荐，被别人推荐一个你不知道的品牌。
你就需要先辨别这个品牌是不是假洋鬼子，是不是垃圾的货。
怎么辨别是不是假洋鬼子？是不是垃圾货？
大家都是普通车主，没有能力没有时间，没有精力去鉴别，这时候就出现了一个裁判。他的名字叫美国石油协会和欧洲汽车制造商协会。他们的名字分别叫做API和ACEA。
（这里我插一句啊，我是直接对着手机说话，手机文字识别的，这么多内容肯定保不齐，哪里就有小的错误，专家不要用放大镜，挑毛病的他思想去看待我这些文字）
我继续说。这两个裁判还是比较公允的。润滑油制造商想证明自己的实力，想证明自己产品的品质，你就得把自己的产品送过去，让他们检测。检测的指标和内容，这里就不详细说了，晦涩难懂，关于这个问题，我会做成视频内容，以大家能听得懂的大白话展示出来。可以关注bro卡斯特。
接着聊，感谢朱总，还有厂家把自己的产品给这两个裁判送过去。你可以理解为这两个裁判会给这些产品贴标签。合不合格，什么级别都会展示出来。
所以你能听明白吗？有实力的，好的品质高的润滑油是一定会出现在这两个裁判的官方网站的。
你需要做的就是去他们的官方网站，把你即将要买的润滑油去查一查他有没有去做认证，如果连认证都没有的话，基本上就是垃圾，我如果公平一点来讲，客观一点来讲，说垃圾太过分了，应该是说他没有去做认证的话，很有可能是实力不足。这样的产品，你为什么要选择他呢？
我们更进一步的话。
比这两个国际裁判更加严格，在立场上更加符合品质取向的，是谁呢？
那就是汽车制造商标准，也叫OE标准。你知道为什么吗？国际标准再严格，但是这个裁判它并不生产和制造汽车。正所谓谁用谁操心。
你试想一下你制造的汽车，有人给你供货供润滑油，这个油要加到你的汽车里面，你当然会更加严格，更加谨慎。
我再说的详细一点。我们以奔驰为例，奔驰在世界各地的制造厂，这些不同地区的制造厂使用的机油品牌是不一样的。我们以单一工厂来算。可能有几十家供货商，但是他们最终只能选择一家或少数的几家。但是你去德国奔驰官网去看。奔驰认证的润滑油品牌有几十种。
明白这是什么意思了吗？
我可以不用你的货，我可以不采购你的机油。但是当你拿着你的产品，你的机油产品来找我认证的时候，问我奔驰，我的机油符不符合你提车的要求？
奔驰当然要给出一个公允的标准。
所以综上所述。
当你即将要选择一款机油的时候，或者被推荐，或者修理厂要给你用，它推销。你就去奔驰官网查一查。可能你的车不是奔驰。没有关系，只是去看一看。作为汽车发明者，这个品牌的机油能不能入温池的法眼，如果可以，那你就放心的去用吧。当然我是说品牌上你可以放心的，用好的东西，咱们还得选择适合的才可以。关于适合这个问题后面说。
在这里做一个小的总结。
通过这三个裁判，你就能够判断出来这个机油到底有没有实力，有没有研发能力，有没有历史背景。
你就能够判断这个是不是垃圾。
有人说国内的润滑油品牌活跃的有3000个，有的说有2万个，有的还有说更多的。
能通过这三个裁判的认证，就能筛选掉90%的垃圾东西。
在这里我多说一句，国内的一些品牌，即使是相对不是那么好的，非常冷门儿的，他们在ACEA那里都有认证，为什么呢？因为ACEA去认证的话，不需要花钱。而且ACEA也说了，兄弟们可以来认证，我也不收钱，但是我不对你的质量做保证。相对来讲，API虽然的标准低，但是他收费呀，不怕收费，就怕不收费。收费了才有服务，收费了才有财力去监督去监管去惩罚。这里我卖个关子，我都说国内和国外关于API的认证，这里的水也很深，懂行的专家们可能了解的也不是很多。细心的人你好好去看一看国外的机油和国内的机油，同样是sn认证，它们在瓶身上有什么差异？他们真的一样吗？这涉及到一个给API授权监督权力的问题。
跑题跑多了。
继续说。
筛选出来的非常牛的品牌，我们就是可以在这个品牌里面去选择合适的产品了。
我就问你一个问题。比如大家比较熟悉的力魔吧，同样是30粘度，有十几二十款，你怎么选？很多朋友说通过粘度去选，那我问你十几二十款30粘度的油你怎么选？
当然了，很多朋友说看认证。看原厂认证。
那我再问你一个问题。
同样认证的机油也有几十款，你又怎么选？当然了，前提条件是有认证的都没有问题啊，踏踏实实用就可以，但是如果你想从这几十款完全符合你车型的、被认证的机油里面去选择，最好的，更好的，你怎么选？
只有MSDS能帮你了。
你可以理解为这个是机油的身份证，准确的说应该叫做档案。和人的档案差不多，你从出生一直到你现在，你的身世，你的经历，你的用料良心，你的所有信息都在这里。
今天就说到这里吧，我饿了，我的饭到了。
bro卡斯特，一个闲人，钟爱机油和机油文化
你认为新三国中哪些角色演得比老版三国出色？
2010年上映的《新三国》，至今已经过去了快十年的时间，然而在网络上的热度却并没有随着时间的推移而减少，关于《新三国》和央视《三国演义》谁拍的好，谁更经典，新老三国中的演员谁更出色，谁的演技好，争议从来就没有停止过。以至于总有那么一些人非要区分出谁好谁坏，甚至非要别人接受自己的观点才满意。个人认为《新三国》里没有什么角色比老版本出色，只有风格不同的区别而已。
萝卜青菜，各有所爱，百家齐放才是真正的文化繁荣。对于《新三国》和央视《三国演义》，不同人群的看法差异一直是非常大的，喜欢《新三国》的人是非常多的，这些人中总有矫情之人不理解为什么有人喜欢老版三国，钟爱老三国的人也很多，他们中照样也有人整天忙着吐槽《新三国》。新版也好，老版也罢，其实各有各的优点，各有各的缺点，不管从哪个角度来说，非要强迫别人和自己喜好相同都是一种无理取闹。
首先，老三国立足于还原原著，并非依据正史拍摄。
央视《三国演义》拍摄于上个世纪90年代，这是国内第一部以《三国演义》小说为主线拍摄的大型电视剧，整体上以还原原著为主，从黄巾起义开始一直拍到三分归一，虽然中间的剧情与原著不完全一样，但是总体上基本上是以还原原著为主，部分封建迷信和正史差异过大的情节被修改或删除。与此同时，对于原著中过多的尊刘贬曹也进行了一定程度的改动，刘备虽然依旧是主要人物，但是头上的光环明显没有原著里那么亮。曹操虽然还是奸雄的形象，但是原著里曹操奸诈、嫉贤妒能的形象被大大的削弱，一定程度上给与了修正，尽可能的还原了历史。
所以说老版三国，是一部还原《三国演义》的影视作品，并非是依据正史《三国志》，更不是民间传说的各种野史，也并不是一些学术大师眼中的三国历史。所以评价老三国，要立足于原著的情节，不要一出现剧情和正史不一样就冒充学术大师，冒充历史教授说三道四。然而如今就是有那么一群人，有的是真大师，有的是害怕别人不知道自己是大师的大师，有的是听到一点不一样的观点就拿来主义，衬托出自己学术上与众不同的伪大师。这群大师有一个共同点，那就是一提到《三国演义》就开口闭口这里不符合历史了，那里歪曲的谁谁谁的形象，谁谁谁眼中的三国才是真正的三国，搞出一副好像全世界就这么几个人知道《三国演义》不是真正的历史，其他人都是文盲，都把《三国演义》等同于正史，实在是可笑。
其次，《新三国》也并非是正史，与正史差异依旧很大。
观看《新三国》时，不管喜不喜欢，心里要十分清楚，《新三国》并非是简单的翻拍老三国。新三国是依据《三国演义》、《三国志》、各种野史、以及各种学术大师理解的三国历史。在《新三国》电视剧里，曹操成为了全剧的一号人物，也是无法替代的正面人物，为了提高曹操的形象，新三国的编剧与导演可谓是用心良苦，默认观众都是历史专业的文盲，生怕观众受原著的影响误解了曹操，所以全剧通过大量的剧情塑造了一个全新的曹操，恨不能让全天下的人都知道，这才是历史上真正的曹操，老三国里的那个曹操并非是真正的曹操。新版里的曹操也成为最大的特色，被众多影迷奉为最经典的曹操，仿佛历史上的曹操就是这样的，至于是不是这样，就不评价太多了。
除此之外，新三国自称是新时代里，新的历史观下的新三国，不过仔细看看，所谓的新的历史观无非就是几千年来的传统价值观——胜者为王，败者为寇。在这个成王败寇的“新观点”下，新三国的各个人物都以此为依据。在新三国里，人们认识了伟大的曹操，深藏不露的司马懿，虚伪的刘备，狂妄的关羽，脑残的张飞，弱智的曹真，总之只要是最后成功的，都是各种优点，人格魅力，凡是最后失败的，都是一身的毛病，人格缺陷。
很多喜欢《新三国》的影迷口口声声称老三国人脸谱化太强，忠奸与好坏过于明显，或许是有一定道理的，但是《新三国》何尝又不是脸谱化呢？为了衬托曹操的正面形象，不惜加了一大些乱七八糟的剧情，增加了许多不知所云的台词，表面上是解释剧情，实际上就是想告诉观众，这才是历史上真正的曹操，别再被老三国误导了。为了证明司马懿的深藏不露，硬生生的塑造了一个“面瘫”、话少、喜欢傻笑和抓狂、披头散发如同疯道士的形象。这里无意黑倪大红的演技，难道面无表情就是深藏不露？难道话少就是深藏不露？难道莫名其妙的傻笑和大叫就是有本事？脸谱化之强比之老三国是有过之而无不及。然而这也是因人而异的，倪大红扮演的司马懿也被众多影迷视为最经典的司马懿。
话又说回来了，历史上的这些人物究竟是什么样的，有谁真的见过呢，《三国演义》里的历史人物固然不可能是真实的形象，《三国志》以及各种野史里的叙述也未必就一定正确，当代的各种学术大师眼中的三国人物也仅仅是一家之言。每个人都有自己的看法，非要强迫别人认可自己的观点，显然是不切实际的。
最后，老三国与《新三国》各有优缺点，适合不同的人群。
央视《三国》更多的是为了还原原著，虽然不能完全当成正史来看，但是剧情还是非常考究的，剧中的演员演技精湛，台词对白也非常的考究，所以深受众多历史迷与三国迷的喜爱。而《新三国》看似更加还原真实的三国，还原真实的历史人物，但是不得不说全剧中扯淡的剧情也是非常多的，所以在剧情安排上谈不上谁更好或谁不好。
谈到剧情，就不得不多说几句《新三国》，新三国最大的特点就是删掉了很多老三国的剧情，增加了很多情感剧情，很多阴谋论的剧情。不得不说编剧和导演在这里用心再一次良苦，除了害怕大家对曹操充满误解之外，也特别害怕观众看不懂一些历史事件，所以安排了很多阴谋论，把一些原本每个人都有不同理解的历史事件强行按照自己的理解来解释。
所以总的来说，新老三国虽然都是三国题材的电视剧，但是两者的剧本是完全不同的，拍摄的时代也是完全不同的，导演编剧对三国的理解也差异巨大。所以单看不同的剧情和不同的演技，这个各有千秋，但是单纯从《三国演义》的角度来看，老三国更多的还原了原著，而新三国则大胆的进行了改动，至于观众应该喜欢哪个版本，这个就因人而异了。百花开放才是文化繁荣，如果各个领域都总是有人希望只有一种声音，那一定是历史的倒退和文化的衰败。
（相关图片来源于网络，徽南城意头条号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注！）
为什么在职场实干的人往往没有那些会花言巧语的人升迁快呢？
先说完全相反的两个认识：职场上，会干的不如会说的，会说的不如会吹的。还有一个认识是，苦干、实干、加巧干，会干也要会总结，利用规律办事，比苦干实干都高一层次。那么，到底怎么认识这个“负面”的“花言巧语”呢？
第一，旗帜鲜明的反对重用花言巧语的人。职场上，确实存在这样的令人气愤、又无可奈何的现象：埋头苦干的不如花言巧语的。你干的再好，领导看不见。你花言巧语，领导“青睐”你。可是，花言巧语，是一项“本事”，那些老实肯干的人，恰恰缺乏这个“本事”，而且埋头苦干的时候，就没有时间和精力去花言巧语。这就造成了老实人吃亏，会干的不如会吹的。
国内许多职场，有潜力的人，没有发挥潜力，这就是受到委屈了，没有积极主动性了，压制了智慧涌流。人力资源学，其实不是人力资源管理，而应该放在人力资源开发上，但是由于职场文化的不健康，导致潜力开发不出来，伤了那些埋头苦干员工的心。
第二，一分为二地认识“花言巧语”。一种是小人式的花言巧语，对自己的成绩，夸大其词，把自己的功劳，吹得天花乱坠。把问题都说成成绩，把失败都能吹成经验，把上司的决策，夸得锦上添花，把上司的指令，说的功不可没。首先夸上司，其次夸自己，最后是推责揽功。
领导时间精力有限，谁说的多，谁说的好听，就喜欢谁。久而久之，提拔的时候，领导就想起这些小人。可是那些埋头苦干，不屑于吹牛表功的，反而被不干活的小人抢走了功劳。
一种是善于总结提炼的宣传。首先把单位的事情，总结包装成经验典型，把领导的业绩吹出去，让领导脸上有光，让单位得到荣誉。同时，顺便把自己的功劳也捎带进去，让领导知道自己做的贡献。
这种又分两种，一种是为自己捞功名，一种是为团队争利益。这种“宣传总结”，往往是带有正面的，对单位有好处，对上司有好处，顺便对自己和团队有好处。这类“花言巧语”，还算正面，职场人都应该学习这种“总结提炼”的本事。
第三，奉劝各位心理不平衡的实干者，职场成功还是要坚持两条腿走路，一条干，一条说。古今中外，哪个成功不靠这两条腿走路，就算是西方竞选总统，不也是自我吹捧吗？否则，民众怎么知道你干了什么、有什么本事？不会宣传，不会总结，不会表达，你的十分成绩，只省下三分。别人做了三分，却给人印象是得了十分。结果干了三分的人，提拔了，成了你的上司，你郁闷不郁闷。你生气有什么用啊？职场规则使然。
那么，对于实干家，就要反思自己。酒香还怕巷子深呢，尤其是互联网时代，你不吹你就潜水了，你不天天吹，你的帖子就沉底了，人们看都看不到，谁认识你呀。你的酒再香，也只能自己喝了。
职场成功者，都是既能干事，也能宣传的精明人。古人早就总结了，你埋头苦干，最多算一个干将，既然是干将，那你就去打仗吧，出身入死，最后最多是一个将军。那么，能言善辩的人，却成了统帅，带领干将，在后方指挥你冲锋陷阵。
这个不公平吗？其实很公平。对领导者来说，他只需要把合适的人用在合适的地方就行了，你埋头苦干，就让你埋头苦干好了，因为你擅长啊。你能说会道，他就留在身边，因为对他也有利啊，哪个上司不想被上级赞赏自己的业绩？会总结会沟通会宣传的人，对个人对上司对集体，都有好处，上司优先提拔，你没有脾气。
如果你就是一个实干家，能干活，但嘴笨，甚至不屑汇报。那就是你的问题了。换位思考，领导会怎么想？这小子只干活，从来都不到我办公室汇报汇报，是不是恃才自傲，是不是不尊重上司，是不是有跳槽的想法？
你可以不会吹牛，但你可以经常去领导办公室，实事求是地汇报工作，也是一种有效沟通手段啊。你不登领导的门，时间长了，感情就远了，亲近感就淡了，甚至还起到“互相逆反”心态，对你白白是一个损失。
为何说是王安石导致北宋灭亡的罪魁祸首？
为什么成北宋灭亡罪魁祸首，因为王安石变法，最后助长了腐败。
公元1067年年轻的宋神宗上任，掌握大宋全权后，在权力巅峰这个年轻人俯视着自己的国家，发现仅仅108岁的北宋王朝变得步履蹒跚，如同肥胖病人，活力越来越小。
常年的和平岁月，让北宋人口大幅增加，开支也变得日益巨大，官员军队臃肿严重。作为一个年轻的皇帝，宋神宗显然不愿国家是这样一个烂摊子，于是对大臣们说道，“天下弊事之多，不可不革。”
那么谁能承担改革重任呢？在他眼里非王安石莫属，作为志向非凡的人，宋神宗和王安石两人可谓惺惺相惜，早在宋仁宗时期王安石就上过万言书，期望变革，但最后石沉大海。
而这次面对年轻皇帝抛来的橄榄枝，无疑让王安石有久旱逢甘露之感。 两个同样血气方刚的人碰到一起，必然会做出一番大事业，于是历史上著名的王安石变法开始了。
可理想很丰满，现实很骨感，当理想现实大相径庭时候，改革就是错误。王安石变法，目的是改变国家现状，但令王安石没有想到的是改革不但阻力重重，最后还一败涂地，不但大小官员都反对，就连百姓也集体上访闹事。
而倔强的王安石还是坚持改革，他认为“天变不足畏，人言不足恤祖宗不足法，当事人不知我，后世人当谢我”在他看来老百姓暂时利益受损是为日后利益增加。
但他怎么也不想会想到一场好心的变革，居然变成腐败的根源。 就举一个案列就可以看出。青苗法：改革措施之一，目的是让老百姓在春天青黄不接季节，能够吃到粮食而设，当时百姓为度过春荒，没有粮食就会去地主家借粮，到有收成的时候再加倍偿还。
为了保证人民和国家的利益，青苗法改革由国家代替个人来完成，利息比地主要低，本想着这样一个利国利民的政策应该是一举两得。国家收获利息，人民得到实惠。
哪知道实施起来却完全是南辕北辙。王安石看来国家以较低利息给人民好处，这是善政，可经过中间官员层层剥削，实际到手利息居然比地主给的还高。
这不是脱裤子放屁吗？可是这又是国家强制命令，这一行为居然成了官府垄断的生意，老百姓不能向地主借，只能向政府借。
而政府通病就是行政效率低下，一层一层审核后，粮食来老百姓哪里时候，真正需要的百姓早就饿死了，没饿死的也因为利息过高而变成了被剥削者。
王安石的变法最后演变成了国家垄断的商业行为，在官官相护的是官员环境下。自然而然就造成了腐败。
百姓负担没有减轻，官僚反而赚得盆满钵满。王安石在如此情况下，都还没警醒，反而继续扩大法律的变革。
他用强制手段，规定每年必须借出的数量，这样一来地方官只得硬性摊派，许多原本不需要借贷的百姓，也被强行要求借贷。
我不想借，你还非要借我，这个时候老百姓受不了了，更加苦不堪言。 而官员们面对这一政策福利群体高呼啊，好政策。于是无数贪官们借着推进新法为由，为朝廷完成任务为己目的，明目张胆的吞噬百姓的财富，从中获取暴利。
王安石变法，让民怨沸腾，国家财政收入也没得到增加，反而便宜贪官污吏。腐败日益猖獗，其实并不是王安石的初衷，但也与他脱不了干系，最终的失败只能说王安石考虑不周，要知道变法是阻挡不了贪官罪恶的双手的，他们不怕改革也不怕不改革，只要有事情做他们总能雁过拔毛，获得利益。
天真的王安石以为自己的出发点和所作所为都是好的，可他最终没有玩过深谙腐败之道的贪官，因为王安石变法失败，北宋官场引发了一场全国性腐败开始，最后北宋腐败之风越演越烈，全国上行下效，掏空整个国家。
一个被掏空的国家，在外来势力的轻轻一推之下，就此轰然倒地，王安石也成了北宋灭亡的罪人。
还没有评论，来说两句吧...