净利润现金流量比率，现金比率三者关系？
我知道一、短期偿债能力的比率分析
（一）流动比率
（二）速动比率
（三）现金比率
（四）流动比率、速动比率和现金比率的相互关系
三者之间的相互关系：
第一，以全部流动资产作为偿付流动负债的基础，所计算的指标是流动比率。
第二，速动比率以扣除变现能力较差的存货和不能变现的待摊费用作为偿付流动的基础。
第三，现金比率以现金类资产作为偿付流动负债的基础流动比率＝流动资产/流动负债
速动比率＝（流动资产－存货）/流动负债
现金比率＝现金及其等价物/流动负债。
资产负债率净资产收益流动资产周转率成本费用占收入比重各怎么算？
流动资产=50+400+119=569，
速动资产=50+400=450
流动负债=200+5=205
流动比率=569/205=2.78
速动比率=450/205=2.19
存货周转率=2644/（326+119）/2=11.88
应收账款周转率=3000/(200+400)/2=10
流动资产周转率=3000/(569+25+200+326)/2=5.35
总资产周转率=3000/(1551+1852)/2=1.76
资产负债率=655/1852*100%=35.37%
净利润和现金流怎样才算匹配？
感谢邀请，以下言论仅为个人观点，不做任何投资建议。
二者之间存在一定的联系，但没有特定的比例约束。我们在投资过程中，无法找到一个固定的比例或者比例区间来解释企业现金流是否合理。不过可以根据它们之间的比例大小来做一个判断。举例来说，企业净利润额度较高，通常会被投资者认可。但翻看现金流量表却发现，现金流持续出现萎靡甚至出现负值，那么这样的企业，我们不得不相信它在编写报表时存在一定的会计手法。至于是否存在造假，这里我们不做赘述，但可以肯定企业经营存在一定的问题。那么，这样的企业我们需要规避。以最新消息面中，康美的报表来看，170多亿的净利润中，仅仅7亿左右的现金流，也足以说明这样的比例肯定是不符合投资要求的。
实际上，净利润可以通过一定的会计手段来进行修饰，这里我们暂且不论。但相较于现金流来说，则更加可以说明企业获得现金的能力。一个企业的合理运营无法离开现金流的充裕。所以，当现金流无法体现企业净利润的有效性时，我们便应当注意了。
这里还有一些比较特殊的案例，比如企业净利润时常出现低于现金流的情况。甚至我们在指数处在低位时，可以发现更加另类的情况。企业在某一会计年度中，审计结果为净利润出现亏损，而翻看现金流量表时发现，经营现金流却很可观，这里我们便无法根据净利润和现金流的关系来进行解释。这种情况也符合一些会计手段，比如我们之前回答中讨论过的，企业为在下一个会计年度中，利润的突然放大，在当前的报表中增加未来预亏损项目，来将股价有效的打压。至于打压的目的我们便不做赘述了。所以，通过这两个例子可以看到，经营现金流很难在审计过程中利用会计手段来进行修饰。而净利润可以利用很多方式加以修饰。所以，实际中，我们很难根据具体的固定比例来对二者进行衡量。不过，可以肯定，经营现金流出现持续递减，甚至出现负数的情况下，这种企业投资者是一定要进行规避的，因为无论它利润多高，企业承诺未来的发展方向多令人向往，都是不符合投资逻辑的。更多的只是画饼充饥罢了。
还没有评论，来说两句吧...