讲到这个独立董事，不少人可能觉得就是挂个名，开会举举手，拿份津贴就完事了。一开始我也是这么模模糊糊地想的，觉得这不就是给公司找几个“吉祥物”或者“顾问”撑撑场面嘛
真正开始琢磨这事儿，还是几年前我一哥们儿他们公司准备上市那会儿。那阵子为了找合适的独立董事，他们可真是费老劲了。那时候我才跟着一点点去了解，这独立董事到底是干嘛的，为啥非得有这么个设置。
他们到底应该干点
我当时扒拉了不少资料，也听他们内部人讲，理论上，独立董事的作用可不小：
- 得独立。 这名头不是白叫的，意思就是你不能跟公司大股东、实际控制人有啥不清不楚的关系，比如亲戚、重要生意伙伴啥的。得能自己独立判断事儿，不能被这些人影响。
- 要维护公司整体利益，特别是中小股东的利益。 这点挺关键的。你想，大股东和管理层有时候可能会为了自己的利益，做一些对小股东不公平的决定。独立董事就像个监督员，得帮着盯着点，别让大股东或者管理层乱来，损害了大家的利益。
- 再有，就是提升公司治理水平。 有几个懂行又敢说话的独立董事在，能让公司的决策更科学点，少拍脑袋。他们还能在董事会里形成一种制衡，不让某一方权力过大，比如董事长一手遮天啥的。
- 有时候还能提升公司形象。 你想，如果请了一些社会上很有名望、很正直的专业人士当独立董事，那公司的形象也能跟着提升不少，让人觉得这家公司挺规范的。
我瞅见的实际情况？
理论归理论，实际操作起来，我那哥们儿他们找人的时候，那叫一个头大。我当时也帮着参谋过，发现这里面门道可多了。
他们一开始列的单子，确实都是些行业大佬、大学教授啥的，看着都挺光鲜。但聊下来，发现有的人，确实是德高望重，但对公司业务可能不太熟，或者精力有限，一年也来不了几次，真出了事儿也指望不上。有的人，可能是大股东或者管理层以前的老熟人、老领导，这“独立性”就得打个问号了，到时候是真独立发表意见，还是碍于情面当“好好先生”？
我记得当时他们特别强调，这独立董事“最好”是能给公司带来点资源的，或者至少在圈子里有面子，关键时刻能说上话。这当然也是一种作用，但跟我原先理解的“纯粹为了监督和制衡”就有点偏差了。感觉更像是找个“帮手”，而不是找个“裁判”。
还有就是薪酬问题。给少了，人家有身份有地位的可能不愿意来；给多了，又怕人家拿钱手短，不好意思提反对意见。这里面的平衡挺难把握的。
说白了，想找到那种既懂行、又正直、又有足够精力、还能真正保持独立性的独立董事，挺不容易的。很多时候，可能就得在各个条件之间做点取舍，看看公司现阶段最看重独立董事的哪个作用。
独立董事到底有没有用？
这么一圈实践看下来，我觉得独立董事这角色，设计初衷是好的，关键看人，也看公司愿不愿意让他们真正发挥作用。
要是选对了人，比如选了个特别较真、责任心特别强的会计师或者律师当独立董事，而且公司内部也确实尊重他们的意见，那独立董事就能像个“刹车片”或者“导航仪”，在关键时候提醒一下，或者对一些明显有问题的决策提出质疑，纠正一下方向，避免公司走偏，确实能保护到包括小股东在内的所有人的利益。
但如果只是为了凑数，或者选的人跟大股东穿一条裤子，那独立董事就真成了摆设，开会就是“同意、同意、通过”，那中小股东的权益可就悬了。这种情况下，他们不但起不到监督作用，反而可能成了大股东不当行为的“挡箭牌”。
我现在的体会是，不能一概而论说独立董事有用没用。得看具体情况，看这个“独立”二字能不能落到实处。但有一点是肯定的，真正负责任的独立董事，那是真得花心思、下功夫，敢于说“不”，这才是他们的价值所在。要是光举举手，那跟咱们普通员工开会有啥区别。
还没有评论，来说两句吧...