今天来聊聊大学生考FRM这事儿，到底有没有必要。我这过来人，得把我的经历好好给你们说道说道。
我当时咋想的？
话说当年我还在念大学，大二大三那会儿，专业课学得七七八八，就开始琢磨以后干我们那专业，不少人都盯着金融行业，银行、券商、基金啥的。听师兄师姐们说，想进这些好地方，光靠学校那点东西可能不太够，得整个有分量的证给自己加加码。
那时候CFA、FRM这些名词就开始在我耳朵边上晃悠。CFA块头太大，战线太长，我一听就有点怵。FRM，说是金融风险管理师，听起来特高大上，而且好像比CFA稍微“精悍”一点。我就想，大学生嘛最大的本钱就是时间多，不像上班以后，累得跟狗似的，哪有精力看书。再说了，当时也没啥实习经验，简历上空荡荡的，考个证，好歹能写上一笔，证明咱学习能力还行，也对金融这行有兴趣。
当时也没想太多，就是觉得：
- 闲着也是闲着，考一个试试，万一成了？
- 就算以后不干纯风险的活儿，多学点东西总没坏处。
- 给简历添点彩，找工作的时候能多点底气。
就这么着，我脑袋一热，就决定开始捣鼓FRM了。
备考过程那叫一个折腾
决定了要考，第一件事就是买书。乖乖，那原版教材，又厚又贵，全是英文。我当时英语也就那样，六级刚飘过，看那些专业词汇，头都大了。没办法，硬着头皮啃呗。
我记得那会儿，基本上没课的时候就泡图书馆。早上起来背单词，白天看书做笔记，晚上刷题。Notes、handbook、官方教材，能找到的资料都翻了个遍。最开始看书，那真是云里雾里，好多概念都不懂，什么VaR，期权定价，跟看天书似的。我就一点点查资料，看网上的解析，有时候一个知识点能琢磨好几天。
最难的还是坚持。你知道，大学里诱惑多，同学约着打游戏、出去浪，你一个人苦哈哈地看书，心里也痒痒。但一想到自己当初吹下的牛，还有交了那么贵的考试费，就只能咬咬牙继续。我当时还拉了几个志同道合的同学一起，组了个学习小组，互相监督，讨论问题，这样感觉好多了，至少不是一个人在战斗。
一级还知识点多，但相对基础。二级就深入多了，也更偏实际应用。我是一级过了之后，隔了半年多开始准备二级的，那会儿已经大四，一边准备毕业论文，一边找工作，一边备考，那段时间真是忙得脚不沾地。
考完之后有啥用？
好不容易把一级二级都啃下来了，回头看看，这玩意儿到底值不值？
对找工作确实有帮助。我找工作那会儿，简历上写个“通过FRM一级/二级”，感觉面试官确实会多瞅你两眼。尤其是一些金融机构的风险管理部、金融市场部，或者是一些对数量分析有要求的岗位，HR看到你有这个证，会觉得你至少在专业知识储备上是过关的，学习能力也比较强。我当时面试一家券商的固收部门，面试官就针对FRM的一些知识点问了我几个问题，幸亏咱是真学了，答得还行，后来也顺利拿到了offer。
个人能力确实有提升。备考FRM的过程，也是一个系统学习金融风险知识的过程。以前可能对很多金融产品、市场风险、信用风险啥的都是一知半解，考完之后，脑子里就有了一个相对清晰的框架。这对以后工作中理解业务、分析问题都挺有用的。而且能把那么厚的书啃下来，对自己的学习能力和毅力也是个挺大的锻炼。
再有，就是圈子。虽然没那么玄乎，但你考了这个证，身边也会多一些同样考证的或者已经在行业里的人，交流起来共同话题也多一些，有时候也能获取一些有用的信息。
我也得说句实话，FRM不是万能的。它只是一个敲门砖，或者说是一个加分项。你不能指望考了个证就能一步登天，平步青云。能不能拿到好offer，能不能在职场发展还是看你的综合能力，包括你的学校背景、实习经历、沟通能力、解决问题的能力等等。
回到最初的问题，大学生考FRM有必要吗？
我的实践感受是：
- 如果你明确了以后想往金融行业，特别是风险管理、量化分析、金融工程这些方向发展，那我觉得非常有必要。它能让你在求职时更有竞争力，也能让你提前打下坚实的知识基础。
- 如果你还没想好具体方向，但对金融感兴趣，时间也充裕，那考一个也没坏处。多一个证多条路，而且学习的过程本身就是一种提升。
- 但如果你对金融压根没兴趣，或者觉得备考压力太大，影响了正常的学习和生活，那也没必要强求。毕竟证书只是工具，不是目的。
对我个人而言，大学期间考下FRM，回头看是挺值的。虽然过程挺苦，但结果是好的。它帮我敲开了一扇门，也让我在专业知识上有了不少积累。每个人的情况不一样，大家还是得根据自己的实际情况和职业规划来做决定。别盲目跟风，也别轻易放弃，想清楚了就去干，付出了总会有收获的。
还没有评论，来说两句吧...