最近不少朋友问我，怎么才算一个“高质量”的会计？大家都说现在招人难，找到个能顶事的会计更难。我这几年自己带团队，也面试过不少人，摸索出点自己的心得，今天就跟大家伙儿掰扯掰扯。
高质量会计，到底“高”在哪儿？
你别光盯着那几张证，什么CPA、中级职称，那只是敲门砖。高质量的会计，得能“看透业务”，这是最要紧的。他不能只知道收发票、做凭证，得明白公司这钱是怎么进来的，又是怎么花出去的，每一步操作对财务报表有什么影响。
- 第一点：业务理解力。我以前带过一个新人，让他去核算一个新项目的成本。他上来就问我发票在哪，我让他先去看项目方案。他愣住了，说方案不是业务部门的事吗？这就是典型的问题。你连业务逻辑都不知道，怎么能准确地归集成本？我要求他至少得了解项目从立项、采购、生产到销售的整个流程，能自己画出个简易的流程图。
- 第二点：风险嗅觉。好的会计是公司的“啄木鸟”。他能提前发现不对劲的地方。比如应收账款的周转率突然下降，他不能只记录个数字就完事，得赶紧去查是销售政策变了，还是某个大客户出了问题。我手底下有个小伙子，特爱翻历史数据，有一次他发现某个供应商的付款周期突然拉长，一查，果然是那家供应商快要倒闭了，差点给公司造成损失，这才是价值。
- 第三点：跨部门沟通能力。会计不是孤岛。你得跟采购、销售、行政打交道。能把复杂的财务语言，用大白话讲给业务部门听。比如解释为什么他们的报销单不合规，不能只是甩一句“违反了财务制度”，得告诉他们具体怎么改，改了有什么好处。以前有个会计，做预算的时候，只会甩给生产部门一个总数，弄得大家一头雾水。我教他，要坐下来，一条一条跟人家对，把预算跟他们的KPI挂钩，这样他们才愿意配合。
识别“潜力股”：面试我的土办法
面试的时候，那些背得滚瓜烂熟的理论知识我不太看重。我喜欢问一些“开放式”的问题，看他们的思路。
我常问的一个问题是：“如果你发现公司有一笔很大的支出，但没有合同和发票，你怎么处理？”
差的回答是：“那就不能入账，等他们补齐。”
高质量的回答是：“我会先了解这笔支出的紧急性和必要性，是不是确实发生了。如果是，我会向上级汇报，同时敦促业务部门补流程，如果实在补不了，我会评估风险，并做例外处理记录，确保至少在内部审计中能说得清楚。”
看出来区别了吗？高质量的人才，他们不是“执行机器”，他们是“问题解决者”，他们知道处理问题的先后顺序和风险控制。
另一个技巧是，让他讲一个他曾经发现并解决的“财务漏洞”。哪怕是很小的问题，比如他在前公司优化了一个报销流程，节省了大家审批时间。我主要看他有没有主动思考和改变的意愿，而不是得过且过。
怎么培养？拉他“下水”！
光识别没用，培养更重要。我的培养方法有点简单粗暴——把他们从“舒适区”拽出来。
从记账员到业务伙伴：
我不会让新人一直只做固定的活。比如，新来的会计，一开始可能只负责费用报销。干熟了之后，我马上让他去对接一个固定的业务部门，比如让他专门跟进“市场部”的费用。他不仅要做账，还得参与到市场部的预算会议里去。
他一开始肯定懵，听不懂市场部说的什么“ROI”、“转化率”。没关系，不懂就去问，去学。几个月下来，他就不只是个记账的了，他会明白市场部的每一笔钱，投进去是为了达到什么目的。这样，他核算市场费用时，视角就完全不一样了。
轮岗和压力测试：
我们部门会定期进行岗位轮换，哪怕只是小范围的互换。原来做成本核算的，去试着做几天税务申报；做总账的，去了解一下出纳的工作。这样可以打破信息孤岛，让每个人都能看到财务的全貌。
我还会给他们一些“挑战任务”。比如，让刚毕业的小伙子去负责准备季度的高层财务分析报告。他肯定手忙脚乱，但这是逼着他去接触高层关注的指标，去学习怎么从一堆数字里提炼出有用的信息。我只会引导，不会替他们做，让他自己去感受那种“被人盯着”的压力，这样成长才快。
说白了，高质量会计不是天生的，是靠实战和不断地业务熏陶出来的。你给他舞台，他自然能给你惊喜。
还没有评论，来说两句吧...