说起中间件这东西,国内能拿出手的来来回回也就那么几家。我之前在一家做系统集成的公司待过,那会儿我们手上的项目,金蝶和友商(用友)的中间件都用过,哪个强,得看具体用在哪儿,怎么用。
初次接触:项目选择与上手难度
我记得第一次接触金蝶的中间件,是给一个政府部门做OA系统升级。甲方要求用国产化替代,点名要金蝶的Apusic。那会儿我们团队里,好几个人都没怎么碰过国产中间件,都是从WebLogic、Tomcat那条路过来的。刚开始上手Apusic,最大的感觉就是文档有点“内敛”,不像国外那些产品,社区资料满天飞。我们得自己摸索配置,特别是集群那块,搞了好几天才跑通。
- 金蝶Apusic:部署相对来说有点儿“硬”,尤其是在复杂的网络环境里,配置参数比较多,稍微配错一个地方,日志报错信息也不算特别友得费点劲儿去猜。不过一旦跑起来,稳定性确实可以,跑几个月不重启都没事儿。
- 友商iUAP中间件:后来接了一个企业内部ERP改造项目,用的就是友商的iUAP。友商这套东西,集成性做得比较因为它本身就是为自己的那套ERP体系服务的。我们在上面部署自己开发的微服务,感觉配置界面比金蝶的要直观一些,对于新手来说,入门快一点。但问题是,如果你要脱离友商自己的生态,做一些个性化的扩展,那文档的支持就有点跟不上了,感觉像被绑在了他们家的生态圈里。
实际部署与性能对比
我们做过一个压力测试,用同样的应用,部署在相同配置的服务器上,分别跑金蝶和友商的中间件。这块的对比,就有点意思了。
金蝶Apusic:
在处理高并发小请求的时候,Apusic表现得非常稳健,响应时间波动很小。它给我的感觉就是,底子打得比较扎实,内存管理和线程池的优化做得不错。但如果碰到大文件上传或者复杂的事务处理,IO阻塞稍微明显一点。我们当时觉得,它更适合那种对稳定性和事务要求极高的金融或政务系统。
友商iUAP:
iUAP在集成友商自家产品时,性能提升非常显著,因为它内部很多通信机制都是针对性优化的。但在独立运行我们自己开发的纯Java Web应用时,性能表现就显得比较中规中矩了。尤其是在持久连接和长连接管理上,偶发的小抖动比金蝶多一点。但它的优势在于,很多运维监控的工具箱做得比较完善,界面化操作能省不少事儿。
生态与技术支持的体验
作为一个集成商,我们最怕的就是遇到解决了不了的问题,需要找原厂支持。这方面,两家的体验完全不一样。
技术支持:
金蝶的技术支持相对来说比较专业,他们的工程师对Apusic的底层细节了解得很透彻,很多疑难杂症,通过工单提交上去,基本上能得到一个比较靠谱的解决方案。但响应速度嘛毕竟是国产大厂,流程走起来慢一点,需要耐心等着。
友商这边,因为中间件是他们整个企业云平台的一部分,有时候咨询中间件的问题,会被转接到他们云平台的团队。好处是,如果问题涉及到友商的其他产品,能一站式解决。坏处是,如果是纯粹的中间件底层问题,感觉不如金蝶那么聚焦。
社区与生态:
金蝶的Apusic做了这么多年,尤其是在信创领域铺得比较广,虽然公开的资料不多,但在特定圈子里,技术交流还是有的。友商的iUAP,更多的还是服务于自己的庞大用户群,如果你是友商用户,那生态简直不要太如果你只是想找一个通用的中间件,金蝶的通用性可能会更好一点。
我的总结与最终选择倾向
如果让我给一个项目选择:
如果你追求极致的稳定性,项目部署环境复杂,需要处理高并发小事务,且是纯粹的中间件替换需求,我更倾向于金蝶Apusic。它的内核确实经过了长时间的打磨,尤其适合金融、政府这种对“不出事”要求特别高的场景。
如果你项目本身就运行在友商的生态系统里,或者未来有大量集成友商产品的需求,追求快速部署和更完善的界面化运维工具,那么友商的iUAP会是更省心的选择。它让开发人员感觉更像是在“搭积木”,虽然底层定制性不如金蝶那么开放,但胜在集成效率。
这俩都是国产中间件的代表,没有绝对的谁强谁弱,只有谁更适合手头的活儿。我们团队现在做项目,就是看甲方的具体需求和现有的IT环境,灵活搭配。实践出真知,用久了自然知道它们各自的脾气秉性了。

还没有评论,来说两句吧...