金蝶中间件和友商中间件哪个强？全方位对比分析！

说起中间件这东西，国内能拿出手的来来回回也就那么几家。我之前在一家做系统集成的公司待过，那会儿我们手上的项目，金蝶和友商（用友）的中间件都用过，哪个强，得看具体用在哪儿，怎么用。

初次接触：项目选择与上手难度

我记得第一次接触金蝶的中间件，是给一个政府部门做OA系统升级。甲方要求用国产化替代，点名要金蝶的Apusic。那会儿我们团队里，好几个人都没怎么碰过国产中间件，都是从WebLogic、Tomcat那条路过来的。刚开始上手Apusic，最大的感觉就是文档有点“内敛”，不像国外那些产品，社区资料满天飞。我们得自己摸索配置，特别是集群那块，搞了好几天才跑通。

• 金蝶Apusic：部署相对来说有点儿“硬”，尤其是在复杂的网络环境里，配置参数比较多，稍微配错一个地方，日志报错信息也不算特别友得费点劲儿去猜。不过一旦跑起来，稳定性确实可以，跑几个月不重启都没事儿。
• 友商iUAP中间件：后来接了一个企业内部ERP改造项目，用的就是友商的iUAP。友商这套东西，集成性做得比较因为它本身就是为自己的那套ERP体系服务的。我们在上面部署自己开发的微服务，感觉配置界面比金蝶的要直观一些，对于新手来说，入门快一点。但问题是，如果你要脱离友商自己的生态，做一些个性化的扩展，那文档的支持就有点跟不上了，感觉像被绑在了他们家的生态圈里。

实际部署与性能对比

我们做过一个压力测试，用同样的应用，部署在相同配置的服务器上，分别跑金蝶和友商的中间件。这块的对比，就有点意思了。

金蝶Apusic：

在处理高并发小请求的时候，Apusic表现得非常稳健，响应时间波动很小。它给我的感觉就是，底子打得比较扎实，内存管理和线程池的优化做得不错。但如果碰到大文件上传或者复杂的事务处理，IO阻塞稍微明显一点。我们当时觉得，它更适合那种对稳定性和事务要求极高的金融或政务系统。

友商iUAP：

iUAP在集成友商自家产品时，性能提升非常显著，因为它内部很多通信机制都是针对性优化的。但在独立运行我们自己开发的纯Java Web应用时，性能表现就显得比较中规中矩了。尤其是在持久连接和长连接管理上，偶发的小抖动比金蝶多一点。但它的优势在于，很多运维监控的工具箱做得比较完善，界面化操作能省不少事儿。

生态与技术支持的体验

作为一个集成商，我们最怕的就是遇到解决了不了的问题，需要找原厂支持。这方面，两家的体验完全不一样。

技术支持：

金蝶的技术支持相对来说比较专业，他们的工程师对Apusic的底层细节了解得很透彻，很多疑难杂症，通过工单提交上去，基本上能得到一个比较靠谱的解决方案。但响应速度嘛毕竟是国产大厂，流程走起来慢一点，需要耐心等着。

友商这边，因为中间件是他们整个企业云平台的一部分，有时候咨询中间件的问题，会被转接到他们云平台的团队。好处是，如果问题涉及到友商的其他产品，能一站式解决。坏处是，如果是纯粹的中间件底层问题，感觉不如金蝶那么聚焦。

社区与生态：

金蝶的Apusic做了这么多年，尤其是在信创领域铺得比较广，虽然公开的资料不多，但在特定圈子里，技术交流还是有的。友商的iUAP，更多的还是服务于自己的庞大用户群，如果你是友商用户，那生态简直不要太如果你只是想找一个通用的中间件，金蝶的通用性可能会更好一点。

我的总结与最终选择倾向

如果让我给一个项目选择：

如果你追求极致的稳定性，项目部署环境复杂，需要处理高并发小事务，且是纯粹的中间件替换需求，我更倾向于金蝶Apusic。它的内核确实经过了长时间的打磨，尤其适合金融、政府这种对“不出事”要求特别高的场景。

如果你项目本身就运行在友商的生态系统里，或者未来有大量集成友商产品的需求，追求快速部署和更完善的界面化运维工具，那么友商的iUAP会是更省心的选择。它让开发人员感觉更像是在“搭积木”，虽然底层定制性不如金蝶那么开放，但胜在集成效率。

这俩都是国产中间件的代表，没有绝对的谁强谁弱，只有谁更适合手头的活儿。我们团队现在做项目，就是看甲方的具体需求和现有的IT环境，灵活搭配。实践出真知，用久了自然知道它们各自的脾气秉性了。