作为一名在注会行业摸爬滚打多年的笔杆子，我经常会在后台收到各种各样的私信，有一个问题出现的频率极高，尤其是每年的毕业季和注会报名季前夕，那就是：“老师，我学历不高，第一学历是大专（甚至更低），我去读个继续教育学院，考个本科甚至研究生，对考注会真的有用吗？”
说实话，每次看到这个问题，我都能感受到屏幕对面那一丝焦虑和迷茫，大家似乎都在寻找一个确定的答案，试图用一张“继续教育”的文凭，去填补学历上的自卑，或者试图以此为跳板,敲开会计师事务所那扇厚重的大门。
咱们就关起门来，不整那些虚头巴脑的官方套话，作为一名老注会，我想用最接地气的方式，结合我身边真实发生的故事,来和大家好好聊聊这个话题。
先搞清楚：你为什么要读继续教育学院？
在讨论“有没有用”之前，我们得先剖析一下动机，在注会这个圈子里,学历是个绕不开的坎。
大家都知道，注册会计师（CPA）是中国财会领域的顶级证书，含金量极高，根据中注协的规定，具有高等专科以上学校毕业学历，或者具有会计或相关专业中级以上技术职称,就可以报考注会。
这里有个很有意思的现象：注会报名门槛其实并不算特别高，大专学历就能考，当你真正拿着注会证书去求职时,你会发现现实给了你一记响亮的耳光。
生活实例：
我有个远房表弟，叫小杰，小杰当年高考失利，只去了一个不知名的大专学会计，大三那年，他看着那些“双一流”的同学都在准备考研或者进四大，心里那个慌啊，他来问我：“哥，我这种出身，是不是这辈子就只能在代账公司贴发票了？”
我当时就告诉他：“学历是敲门砖，但能力是垫脚石，你现在的学历，连敲好公司门的砖都不够硬。”
小杰是个聪明人，他听懂了，他一边在大专实习，一边报名了某知名财经院校的继续教育学院，攻读自考本科，为什么？因为他知道，虽然大专学历能让他报名考注会，但当他未来拿着全科合格证去面试八大（内资八大所）或者企业财务经理时,HR的第一眼筛选就会把他刷下去。
我的个人观点：
如果你问“读继续教育学院有用吗”，我的回答是：非常有用，但这取决于你的目的是什么。
如果你的目的仅仅是为了“获得注会报名资格”，那你可能想多了，因为你只要有个大专文凭就能报名，但如果你是为了“职业发展”和“简历通过率”，那么继续教育学院就是你弥补第一学历不足的最佳途径，甚至可以说是你最后的“救命稻草”。
那个关于“含金量”的鄙视链，到底存不存在？
咱们得正视现实，社会是有鄙视链的，在财会圈,这个鄙视链尤为明显：
全日制985/211 > 全日制一本 > 全日制二本 > 全日制大专 > 继续教育（自考/成考/网教）……
很多人因为觉得自己处于鄙视链的底端，就觉得读继续教育学院是“花钱买纸”，毫无意义，这种想法,大错特错。
生活实例：
我之前带过一个实习生，叫小林，她是个很有韧性的姑娘，第一学历是中专，后来通过函授拿了大专，又通过继续教育拿到了本科文凭，她来面试的时候，简历上学历那一栏写着“XX大学（继续教育学院）”。
当时事务所的HR稍微犹豫了一下，因为我们要招的人确实很多，小林在简历的附件 里，放了一张她考过CPA两门的成绩单，还有一张她在继续教育学院期间获得的“优秀学员”证书,以及她自学的一摞厚厚的笔记。
我看了她的简历，直接拍板：“要了。”
后来我问HR为什么犹豫，HR说：“继续教育的学历，水分确实大，我们怕基础不扎实。”但我反驳道：“你看她自考考过了几门硬课，会计、审计这种课，能凭本事考过，说明她有极强的学习能力和抗压能力，这比一个浑浑噩噩混日子的全日制本科生强多了。”
我的个人观点：
继续教育学院的学历，在“硬度”上确实不如全日制，这是客观事实。它的作用在于“保底”和“合规”。
在注会行业，很多大型国企、会计师事务所在评定职称、甚至晋升合伙人时，对学历是有硬性要求的（比如必须达到本科及以上），如果你只有大专，哪怕你CPA全科通过,你可能连晋升经理的资格都没有。
这时候，继续教育学院的本科文凭，就像是一张入场券，它不能保证你坐VIP席位，但至少能让你进场看比赛，对于第一学历不高的人来说，这是消除“学历歧视”最务实的手段。
学习氛围与自律：继续教育学院是一面镜子
很多人觉得继续教育学院“水”，觉得老师不管，学生不学，但我认为,这恰恰是它的价值所在。
在全日制大学，老师会盯着你点名，辅导员会查寝，但在继续教育学院，尤其是针对社会考生的形式,这里完全靠自觉。
生活实例：
我认识一个叫老张的朋友，他今年35岁，在一家制造厂做成本会计，他觉得自己遇到了瓶颈，于是报了继续教育学院的专升本,顺便备战CPA。
老张白天上班，晚上和周末去上课，他跟我说：“老师，我去上课，不是为了听老师讲那点书本知识（注会考试那点东西，有时候比学校讲的深），我是为了那个环境。”
老张说，在家里，他一拿起书就想玩手机，或者被孩子吵得没法学，但在继续教育的教室里，周围都是像他一样想改变命运的人——有刚毕业没工作的大学生，有想转行的销售,有被裁员的中年大叔。
大家课间休息的时候，讨论的不是八卦，而是“这道会计分录怎么编”、“税法最近又出了什么新政策”，这种“奋斗者共同体”的氛围,给了老张巨大的动力。
后来，老张用了三年时间，拿下了继续教育的本科学历，并且奇迹般地考过了CPA的会计和税法，他说，继续教育学院不仅给了他文凭，更给了他一种“重回学生时代”的仪式感。
我的个人观点：
如果你指望花钱报个名，最后混个文凭，那继续教育学院对你真没用，因为在注会考试面前,任何形式的混日子都会被无情惩罚。
但如果你能利用继续教育学院这个平台，逼迫自己建立起学习的节奏，结交一群志同道合的考友，那它的价值就远超那张纸本身，对于注会这种需要长期抗战的考试，有一个“组织”和“氛围”,是极其珍贵的。
什么时候读继续教育学院是“没用”的？
我也不能无脑吹捧，作为一个负责任的写作者，我必须告诉大家哪些情况下,这事儿纯属浪费钱。
第一种情况：你已经有了很好的全日制本科学历。
如果你已经是985/211的本科生了，想去读个继续教育的“第二学历”，除非你是为了彻底转行（比如学工科的想拿个法学学位），否则对注会职业发展的边际效益极低，这时候,你不如把时间花在积累实务经验或者考CPA上。
第二种情况：你想“买”文凭混日子。
有些机构宣传“免考拿证”、“包过”，千万别信，注会行业最看重诚信，如果你在学历上造假，或者根本没学到东西，哪怕你混进了事务所，底稿一交，专业能力一暴露,立马现原形。
生活实例：
我曾经面试过一个求职者，简历上写着某名校继续教育学院本科，我问了他几个基础的会计准则问题，收入确认的五步法”，他支支吾吾答不上来，甚至说“学校没教这个”。
我当时心里就叹气，继续教育虽然不如全日制严谨，但基本的会计原理肯定是要学的，连这个都答不上，说明他这几年根本没学，这种人，就算有文凭，我也绝不会录用，因为注会不仅考智力，更考态度。
我的个人观点：
学历可以“继续教育”，但能力无法“继续教育”。 如果你抱着混日子的心态去读，那不仅没用,还是对你生命和金钱的浪费。
给纠结中的你：三条务实的建议
说了这么多，到底该不该读？我给还在纠结的朋友三条具体的建议：
-
如果你是大专及以下学历，且想深耕财会：必须读！不要犹豫！ 这是你的刚需，你需要这个本科学历来满足未来绝大多数中高端财务岗位的硬性门槛，CPA考试难度极大，通过继续教育系统性地复习一下中级财务会计、成本会计等基础课，对你备考CPA有极大的辅助作用，这叫“磨刀不误砍柴工”。
-
选择专业要“对口”： 既然是为了注会，那就选“会计学”或“审计学”，别为了好毕业去选什么“人力资源管理”或“行政管理”，在HR眼里，一个继续教育学院的会计学本科，含金量远高于其他非财会专业,因为这说明你的专业背景是连贯的。
-
心态要摆正：不要妄自菲薄，也不要盲目自信。 拿到继续教育文凭后，不要觉得自己这就和清华北大的一样了，你要清楚，你的核心竞争力在于“CPA证书 + 继续教育学历 + 实务经验”这个组合拳，你必须用比全日制毕业生更努力的态度,去弥补第一学历的差距。
回到最初的问题：“读继续教育学院有用吗？”
我想用一句话来总结：它不是让你一步登天的云梯，但它是防止你跌落谷底的安全网，更是助你逆风翻盘的垫脚石。
在注会这条充满荆棘的路上，英雄不问出处，但门槛要看学历，不要让所谓的“面子”阻碍了你前进的里子，如果你的起点不够高，那就通过继续教育学院给自己搭一个台阶，然后一步一个脚印,爬上去。
当你拿到CPA证书，拿着继续教育的本科学历，坐在心仪的办公室里那一刻，你会发现，所有的努力和汗水，都是有用的，加油,未来的CPA！
还没有评论，来说两句吧...