作为一名在注会行业摸爬滚打多年的老财务,我见过太多企业的生生死死，也阅人无数，看透了老板和员工之间那种微妙的博弈关系，我想抛开那些枯燥的审计底稿和厚厚的会计准则，咱们就像老朋友喝茶一样，坐下来好好聊聊“员工入股分红激励方案”这个话题。
说实话,这年头，老板们都在喊“狼性文化”，员工们都在谈“搞钱”，这两者并不矛盾，但中间缺了一座桥，这座桥，就是股权激励，但在我经手的案例里，这座桥修好的不多，塌的倒是不少，很多老板把激励方案做成了“空中楼阁”，最后不仅没留住人，反而把人心搞散了。
今天这篇文章,我不讲教科书上的定义，我要讲讲人性，讲讲那些账本背后的故事，以及我对这件事最真实的看法。
从“打工心态”到“老板心态”的惊险一跃
为什么我们需要员工入股分红激励方案？
很多老板找我做咨询时,第一句话往往是：“老师，我想给核心骨干分点股份，让他们干活更有劲。” 这话没毛病，但太浅了。
钱给到位了,人真的就有劲了吗？未必。
我有一个做科技研发的朋友老张,他的公司做软件开发，大概五六十人的规模，前几年，公司业务发展不错，但他遇到了个头疼的问题：他的技术总监小李，总是隔三差五地接到猎头的电话，开出的薪资是老张给的两倍，老张很委屈，他觉得自己待小李不薄，工资按时发，年底还有奖金，为什么还要走？
这就是典型的“打工心态”，小李觉得，我写一行代码，你给我一份钱，这是交易，别家给的钱多，我就去别家，他对公司的未来并不关心，因为公司上市了，他也不会多拿一分钱；公司倒闭了，他换个地方接着写代码。
这就是我们要做股权激励的根本原因：我们要把员工的利益和公司的命运，用一根绳子死死地绑在一起。
当员工手里握着公司的股份时,他的心态就会发生微妙的化学反应，他不再是在为老板打工，而是在为自己打工，哪怕只是1%的股份，那也是“自家的一亩三分地”。
我的个人观点是： 股权激励的本质，不是一种福利，而是一种权力的让渡和责任的共担，如果你只是把它当成一种奖金的替代品，那趁别做，因为成本太高，效果还不好，真正的激励，是要激发员工内心深处的“企业家精神”，让他们像老板一样去抠成本、去拓市场、去关心现金流。
警惕那些看起来很美，实则“有毒”的方案
在注会的职业生涯中,我看过太多“奇葩”的激励方案了，有些方案表面上光鲜亮丽，号称“全员持股”、“共同富裕”，实际上却是一个个精心设计的“坑”。
这里我必须得举一个真实的反面教材,大家引以为戒。
有一家传统的制造企业,老板王总听了某位大师的课，回来热血沸腾，决定搞“全员持股”，他搞了一个方案：只要在公司工作满三年的员工，都可以出资购买公司的原始股，承诺每年分红20%，并且如果公司上市，这部分股份可以翻倍变现。
听起来是不是很诱人？员工们也是这么想的，大家甚至借钱、抵押房子凑钱买了股份，前两年，公司确实按时分红了，大家皆大欢喜，结果到了第三年，行业周期下行，公司利润大幅下滑，根本拿不出20%的现金分红，这时候，员工不干了，拿着协议去闹事。
更糟糕的是,这个方案里根本没有约定“退出机制”，员工离职了，股份怎么办？能不能退？按什么价格退？王总当时为了画大饼，把这些关键条款都回避了。
最后的结果是惨痛的：公司因为兑付不了分红，资金链断裂；员工因为股份退不出来，把老板告上了法庭；好好的一个企业，就这样被股权激励给“搞死”了。
作为专业人士，我必须提醒大家注意以下几个常见的“雷区”：
- 承诺固定回报： 千万不要承诺“保底分红”或者“每年回报率xx%”，在法律上，这很容易被认定为非法集资，公司经营是有风险的，哪有稳赚不赔的买卖？一旦承诺了，你就背上了沉重的债务。
- 进入门槛太低： “雨露均沾”等于“均不沾”，如果每个人都能轻易拿到股份，那股份就不值钱了，激励必须是稀缺的，是给那些真正做出超额贡献的人的。
- 没有退出机制： 这是最大的隐患，员工离职了、去世了、或者被开除了，他手里的股份怎么处理？如果不提前说好，到时候就是一笔烂账。
我的观点是： 一个好的激励方案，首先必须是一个“合法”的方案，其次必须是一个“丑话说在前头”的方案，不要怕谈退出机制，把最坏的情况想到前面，才是对双方最大的负责。
如何设计一套“性感”且“靠谱”的激励模型？
到底该怎么设计呢？别急，咱们一步步来拆解，一个好的员工入股分红激励方案，应该像一件剪裁得体的西装，既要看着体面（有吸引力），又要穿着舒服（可执行）。
给谁分？——找准“金手铐”的关键人物
我服务过一家快速发展的消费品公司,他们的做法就很聪明，他们没有搞全员持股，而是画了一条线：M3级别以上的核心管理层，以及技术骨干、销售冠军。
这里有个生活实例：他们有个销售大区经理老刘，手里掌握着公司最重要的渠道资源，老板为了锁死老刘，给了他相当可观的期权，但分四年行权，第一年给25%，第二年给25%，以此类推。
这就相当于给老刘戴上了一副“金手铐”，老刘算过一笔账，如果现在跳槽，剩下的75%就没了，这损失太大了，老刘不仅自己不跳槽，还拼命带着团队打胜仗，因为公司股价越高，他手里的股份越值钱。
我的建议是： 激励对象要遵循“二八定律”，20%的核心人才，创造了80%的价值，把资源集中砸在这20%的人身上，效果最好。
分什么？——实股、期权还是虚拟股？
这也是个技术活,很多老板分不清这三者的区别，容易乱用。
- 实股（工商登记）： 这是真金白银的股份，员工就是真正的股东，有表决权，这通常给那种“联合创始人”级别的高管。
- 期权（未来购买的权利）： 现在不给，等你达到业绩了，有权按现在的价格买，这适合初创期、成长期的公司。
- 虚拟股（只有分红权）： 这是我最推荐给中小企业使用的一种方式，员工不出资或者象征性出资，享受分红，但没有表决权，也不在工商局登记。
我有一个做餐饮连锁的客户,他们用的是“虚拟股+分红”的模式，店长不出资，但只要门店利润超过目标线，超出的部分，店长可以拿10%的分红。
这个方案一推出,店长们的积极性彻底被点燃了，以前店里浪费食材，店长睁一只眼闭一只眼；现在哪怕是一张餐巾纸，店长都心疼，因为那是他自己的钱，这就是虚拟股的魅力——让员工感受到“切肤之痛”和“切身之利”，又不用老板真的稀释掉控制权。
怎么定价？——别让员工觉得你在“割韭菜”
定价是个大学问,定高了，员工觉得你是在坑他；定低了，老板觉得亏了。
定价要参考公司的净资产或者估值,如果是非上市公司，通常以净资产为基数打折，或者以上一年度净利润为基数乘以市盈率（PE）来算。
但我更看重一种“情怀定价”，对于跟着老板打江山多年的老员工，有时候老板会以极低的价格，甚至“干股”（赠送）的形式作为回报，这不仅仅是算账，这是算“情”。
我的观点是： 账要算得清，但情也要看得重，对于那些陪你度过最艰难岁月的人，不要在价格上太计较，他们的忠诚，比那点股份溢价更值钱。
作为注会，我想告诉你的“账外话”
作为一名注册会计师,我最后得从财务和税务的角度，给大家一点“干货”建议，这些是你在网上那些鸡汤文里看不到的。
第一，税务筹划要趁早。 很多人以为分红就是拿钱走人，没那么简单，自然人股东分红，是要交20%个人所得税的，如果你发了100万分红，员工实打实拿到手的只有80万。
我见过一个老板,为了帮员工避税，通过报销发票的方式来发分红，结果被税务局查出来了，补税罚款不说，还上了黑名单，这真的得不偿失。
现在国家有很多针对股权激励的税收优惠政策,比如非上市公司符合条件的股权激励，可以申请递延纳税，这时候，你就需要专业的财务人员去规划，合法合规地省下真金白银。
第二，财务要透明，透明，再透明！ 这是最重要的一点，员工入股后，最怕的就是“糊涂账”，老板说今年赚了100万，员工怎么知道是真的赚了100万，还是老板换了辆豪车把钱花光了？
实施股权激励的前提,是财务规范化，我建议定期给持股员工出具经过审计的财务报告，或者至少是管理用财务报表，让他们看到成本是多少，费用是多少，利润是多少。
只有信任,才能长久，财务透明，是建立信任最坚实的基础。
分的是钱，聚的是心
洋洋洒洒写了这么多,其实我想表达的核心思想就一句话：员工入股分红激励方案，不仅仅是一份财务文件，更是一份心理契约。
它考验着老板的胸怀——你愿意分享多少利益？ 它考验着员工的格局——你愿意承担多少风险？ 它也考验着制度的设计——你能否在公平和效率之间找到平衡？
在这个充满不确定性的时代,单纯的雇佣关系正在瓦解，合伙关系正在崛起，我们做股权激励，不是为了把员工变成股东，而是为了把“陌生人”变成“合伙人”。
我个人的最终建议是：
如果你是老板,不要把股权激励当作“救命稻草”，觉得给了股份公司就能自动变好，它只是催化剂，你还得有好的产品、好的市场、好的管理。请保持善良，不要利用信息不对称去算计你的员工，因为在这个圈子里，名声比钱更重要。
如果你是员工,也不要把拿到股份当成“一夜暴富”的捷径，看看公司是不是真的在发展，看看老板的人品靠不靠谱。擦亮眼睛，别让那些虚假的“大饼”，透支了你最好的青春。
写到最后,我想起了一位老前辈对我说过的话：“生意生意，就是生活的意义，把人做好了，生意自然就成了。”
希望每一位正在设计或者考虑实施员工入股分红激励方案的朋友,都能真正读懂这句话，别让方案变成冷冰冰的纸张，让它变成连接人心的温暖纽带，这，才是股权激励的最高境界。
还没有评论，来说两句吧...