在这个“内卷”成为常态的时代，金融圈似乎永远站在风口浪尖，作为一名在注会行业摸爬滚打多年的写作者，我经常收到后台年轻读者的私信，语气里总是透着一种焦虑：“老师，我想进金融圈，但不知道该考什么证，感觉大家手里都拿着一堆证，我不考就落伍了。”
说实话,这种焦虑我太理解了，金融行业是一个极度讲究“门槛”和“背书”的地方，虽然我们常说能力最重要，但在HR筛选简历的那短短几秒钟里，证书往往是决定你生死的那张入场券。
金融类的证书有哪些？这不仅仅是一个列举题，更是一道关于职业规划的选择题，我就抛开那些枯燥的教科书式定义，用咱们平时聊天的口吻，结合我身边真实的案例，给大家好好盘一盘这金融江湖里的“兵器谱”。
站在金字塔尖的“硬通货”：CPA与CFA
如果说金融证书有段位,那么CPA（注册会计师）和CFA（特许金融分析师）无疑属于王者段位，这两本证书经常被拿来比较，其实它们代表了金融行业两条完全不同的晋升路径。
CPA（中国注册会计师）：审计与财务的“尚方宝剑”
作为注会行业的从业者,我对CPA有着深厚的感情，它是中国财会领域唯一拥有“签字权”的证书。
为什么它这么重要？ 你可以把CPA理解为财务领域的“全科医生”，它不讲究你某一项技能多精通，但它要求你懂会计、懂审计、懂税法、懂经济法、懂财管，甚至还要懂公司战略，在事务所，如果你想升经理、升合伙人，CPA是硬性指标，没得商量。
生活实例： 我有个师弟叫小林，毕业后进了一家内资八大所做审计，刚开始两年，他拿着微薄的底薪，每天加班到凌晨，累得像条狗，他跟我说：“师兄，我快撑不住了，这行太苦了。”我问他：“CPA考得咋样了？”他说过了四门，我告诉他：“只要你把那最后一门税法过了，拿到那个红本本，你的世界就不一样了。”
第三年,小林拿到了CPA证书，同年，他不仅工资翻倍，还被一家大型国企的财务部挖去做内控负责人，他后来跟我感慨：“在事务所，CPA是你的生存执照；出了事务所，它是你专业能力的最高证明。”
我的个人观点： CPA绝对是含金量最高的本土证书，但我的建议是，如果你想去投行、去做PE/VC，或者想进企业做高层财务，CPA是必选项，它的难度在于“广”和“深”，能考下来的人，抗压能力和学习能力都不会差。
CFA（特许金融分析师）：投资分析的“黄金标准”
如果说CPA是向后看（看过去的账目），那CFA就是向前看（看未来的价值），CFA全称是Chartered Financial Analyst，主要侧重于证券分析、投资组合管理和资产定价。
为什么它这么重要？ 在基金公司、券商投研部、资产管理公司，CFA是通用的语言，它涵盖了数量分析、经济学、财务报表分析、企业发行人分析等十大核心科目，对于想做基金经理、分析师的人来说，CFA几乎是标配。
生活实例： 我认识一位做销售的朋友叫老张，他在银行卖理财产品卖得很好，但他一直想转岗去做更专业的“理财经理”或者去私行，但他发现，跟他竞争的那些年轻人，简历上都写着“CFA三级候选人”，客户一问起复杂的资产配置逻辑，他只能靠经验忽悠，而那些持证人能说出各种模型和数据支撑。
后来,老张咬牙花了三年时间考完了CFA三级，虽然过程极其痛苦，毕竟是在职备考，但他告诉我，考完之后，他看市场的视角完全变了，他不再只盯着产品的收益率，而是能深入分析底层资产的风险，现在他已经是一家知名财富管理公司的投资总监了。
我的个人观点： CFA更像是一个“学历提升”的过程，它虽然在国内没有像CPA那样的签字权，但在投资界，它的认可度是全球性的，CFA考试费用昂贵（全英文考试，报名费动辄几千刀），且周期长（三级考试，至少需要两年半），如果你的英语一般，且经济拮据，我建议慎重选择，或者先从国内的证券从业、基金从业考起。
风险管理与精算领域的“特种兵”
除了通用的财务和投资,金融圈还有两个非常垂直且高薪的领域：风控和精算，这里的证书更加“硬核”，也更具稀缺性。
FRM（金融风险管理师）：风控圈的“防弹衣”
随着金融市场的复杂化,风险控制（Risk Management）已经从后台走向了前台，FRM是专门针对金融风险管理的证书，主要涵盖市场风险、信用风险、操作风险等。
生活实例： 记得2008年金融危机之后，银行对风控的重视程度达到了顶峰，我有个在银行金融市场部的前辈，以前是做交易员出身，业绩很好，但因为不懂复杂的风险模型，在一次市场波动中给银行造成了损失，后来他痛定思痛，考了FRM，他说：“以前我觉得风控是给交易员穿小鞋的，考了FRM我才知道，风控是在保命。”
我的个人观点： FRM的难度其实不低，特别是涉及到很多现代风控模型和巴塞尔协议的内容，对于想去银行风控部、或者想从事金融科技（Fintech）FRM是一个非常好的加分项，而且FRM考试周期相对较短，对于想快速拿证的人来说是个不错的选择。
精算师：金字塔尖的“数学家”
提到精算师,大家的第一反应就是“金领”，无论是中国的准精算师（CAA），还是北美的SOA、英国的IFoA，这都是公认的“最难考的证书”之一。
我的个人观点： 说实话，除非你是数学系或者统计学系的高材生，且耐得住寂寞，否则我不建议轻易触碰精算师，我见过太多人雄心勃勃地开始考《利息理论》，然后挂在概率论上，最后弃考，精算师的通过率极低，考试周期极长（往往需要5-10年），但一旦考下来，年薪百万真的不是梦，这是一条“独木桥”，走通了是天堂，走不通就是无尽的折磨。
外企与海归的“通行证”：ACCA与USCPA
很多在外企工作,或者有出国打算的朋友，经常会纠结要不要考ACCA（特许公认会计师）或者USCPA（美国注册会计师）。
ACCA（特许公认会计师）：外企财务的“敲门砖”
ACCA源自英国,被称为“国际财会界的MBA”，它的特点是课程体系非常完善，涵盖面广，且采用全英文教学。
生活实例： 我表妹毕业后去了一家英资快消巨头做管培生，她所在的财务部，几乎所有的Manager都是ACCA会员，她说在那里工作，大家沟通时用的很多专业术语、准则逻辑都是基于IFRS（国际财务报告准则），这是国内会计准则和CPA不太一样的地方，如果她没有ACCA的背景，很难融入那个圈子。
我的个人观点： ACCA在国内的“法定效力”不如CPA（没有签字权），但在外企，尤其是500强企业，认可度极高，它的优势在于大学期间就可以考（CPA通常要毕业最后一年才能考），这对于想在校招中脱颖而出的大学生来说是绝佳的武器，如果你英语好，目标明确就是进四大或外企，ACCA值得考。
USCPA（美国注册会计师）：美股上市企业的“香饽饽”
随着中国企业赴美上市,以及美股中概股的回归，懂US GAAP（美国会计准则）的人才变得非常抢手。
我的个人观点： USCPA的考试科目只有四门，看似比CPA少，但每一门的深度都很深，且对会计学分的要求非常苛刻，如果你所在的业务涉及美股，或者你在“四大”做美股审计组，那么USCPA是必考的，否则，它的适用面相对较窄。
不得不提的“入场券”：从业资格证书
聊完了那些高难度的“大证”，咱们得回到现实，对于刚入行的小白来说，有些证书虽然含金量没那么高，必须要有”。
金融类的证书有哪些是入门级的？ 主要包括：证券从业资格证、基金从业资格证、银行从业资格证、期货从业资格证。
生活实例： 我见过一个很可惜的案例，一个名校硕士毕业，想去一家头部券商做行业研究，面试环节，他和部门总监聊得非常投机，总监对他的逻辑思维和行业见解非常满意，最后HR走流程时问了一句：“基金从业资格证有了吗？”小伙子愣了一下，说：“还没来得及考，以为入职后再考。”结果，因为合规要求，他没能直接入职，等他考完证，那个HC（headcount）已经被锁定了。
我的个人观点： 千万别看不起这些从业资格证，它们是合规的底线，现在的行情是，这些证书考试难度低、费用低，你完全可以利用周末的时间，一个月内拿下一两本，不要让这种低级门槛成为你拿到Offer的绊脚石，这是态度问题，不是能力问题。
理性看待：证书是手段，不是目的
洋洋洒洒聊了这么多,最后我想跟大家掏心窝子说几句关于“考证”的个人观点。
在金融圈,确实存在一种“证书崇拜”，但我见过太多“考证狂魔”，手里拿着CPA、CFA、法考、税务师四证，但工作做得一塌糊涂。
为什么？ 因为证书只代表你具备了“知识”，不代表你具备了“智慧”和“资源”。
- 证书解决不了“情商”问题： 我见过一个CPA持证人，因为不会跟客户沟通，把一个年审大客户谈崩了。
- 证书解决不了“资源”问题： 在私行和投行，有时候你能拉来多少钱，比你懂多少会计分录更重要。
- 证书解决不了“运气”问题： 赶上行业风口，猪都能飞；碰上行业寒冬，大神也得挨冻。
我的建议是：
- 按需考取： 如果你想做审计，死磕CPA；如果你想做基金经理，主攻CFA；如果你想去外企，ACCA是首选，不要盲目跟风，看见别人考什么你也考什么。
- 切忌“用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”： 很多人考证是为了逃避工作的压力，觉得在自习室里看书比面对难缠的客户要舒服，这种心态要不得。
- 结合实操： 考CPA的时候，多去想想实际审计中怎么盘点；考CFA的时候，多去看看现在的股市行情，把书本知识和实际工作结合起来，这些证书才能真正变成你大脑里的肌肉。
金融类的证书有哪些？它们是一把把钥匙。 CPA是开启事务所和核心财务门的钥匙； CFA是开启投资和分析门的钥匙； FRM是开启风控门的钥匙； 从业资格证是进入大楼的门禁卡。
希望每一位在金融圈奋斗的朋友,都能手里有证，心中有数，脚下有路，不要为了考证而考证，要为了成为那个更专业的自己而考证，在这个充满不确定性的市场里，唯一确定的，就是你不断增值的自己，加油！
还没有评论，来说两句吧...