普通人能不能考律师资格证，一个注会视角下的跨界突围与冷思考

作为一个在注会（CPA）行业摸爬滚打多年的笔杆子，我经常被问到两个问题：一个是“普通人能不能考注会”，另一个就是“普通人能不能考律师资格证”。

说实话，这两个问题在本质上有着惊人的相似性，它们都代表着高门槛、高回报、高难度的职业金字塔尖，每当有朋友在酒局上，看着电视剧里的律政精英，两眼放光地问我：“我也想考个法考，以后当律师，哪怕兼职也行，你说我这普通人，行不行？”

我都会放下酒杯，非常认真地告诉他：行，当然行，但前提是你得先搞清楚什么是“普通人”，以及你愿意为这个“证”付出什么代价。

咱们就撇开那些晦涩的法条，用最接地气的方式,聊聊这个话题。

先得迈过那道“隐形”的门槛

咱们说的“律师资格证”，现在官方叫“法律职业资格考试”，圈内人简称“法考”，在注会行业，我们敬畏法考，就像法考圈敬畏注会一样，这被称为“天下第一考”的有力竞争者。

普通人能不能考，首先不是看智商，而是看“入场券”。

2018年是个分水岭，在那之前，门槛相对低，很多非科班出身的人都能通过“司考”圆梦，但2018年之后，“新人新办法”出台,门槛一下子拔高了不少。

如果你是“新人”（2018年4月28日以后入学的），想要报名,通常需要满足以下条件之一：

全日制法学本科及以上学历。
全日制非法学本科及以上学历，但拥有法律硕士、法学硕士（JM）及以上学历。
全日制非法学本科及以上学历,并拥有三年以上法律工作经验。

看到这儿，很多“普通人”可能心里一凉：“我是做销售的，我是学计算机的，我也没去读个法硕，是不是就没戏了？”

也不尽然，这就涉及到“老人老办法”以及一些地区的放宽政策，但作为一个理性的职业规划者，我必须泼一盆冷水：如果你的学历背景完全不符合上述“新人”标准，且不属于“老人”，那么在报名环节，你就已经被挡在门外了。

普通人能不能考？第一步，先拿出你的毕业证，对照一下政策，这是硬指标,没得商量。

普通人的“法考”苦旅：比拼的不是智商，是寂寞

假设你幸运地拿到了入场券，接下来的问题才是核心：作为一个没有法律思维、朝九晚五（甚至九九六）的普通人，你能不能啃下这块硬骨头？

在注会行业，我们常说CPA考的是“耐心+记忆力+逻辑”，法考也不例外,甚至对记忆力的要求更变态。

我身边有个活生生的例子,叫老张。

老张是做物流管理的，标准的“普通人”，大专起步，后来自考了本科（刚好赶上了政策的尾巴，或者符合放宽地区政策），他考法考的理由很朴素：帮老家亲戚打官司，觉得被律师坑了,发誓自己要懂法。

老张备考的那三年,我是看在眼里的。

第一年，他买了三大本教材，雄心壮志，结果看到《刑法》关于因果关系和共犯的理论时，直接崩溃了，他说：“这哪里是法律，这是哲学！我送个货知道从A到B就行，这中间还要分析什么‘相当因果关系’？”

那年他弃考了。

第二年，他学聪明了，报了个班，每天早上五点起床，在通勤的地铁上听音频，晚上把孩子哄睡后，从十点学到凌晨一点，周末把自己关在图书馆,像修行的老僧一样。

我问他：“老张，你图啥？你物流主管做得好好的。”

老张红着眼睛说：“我就想证明，我不送快递了，我也能干点体面的脑力活，真的学进去了，觉得这世界不一样了。”

那一年,他差了12分。

第三年，也就是去年，老张终于过了，拿到成绩那天，这个四十多岁的汉子在朋友圈发了一张截图，配文只有两个字：“活着”。

你看，普通人能不能考？老张告诉你答案：能，但你要做好脱层皮的准备，这不像考个驾照，那是技术活；法考是纯粹的体力活和脑力活，它要求你在长达一年的时间里，几乎放弃所有的社交、娱乐,甚至陪伴家人的时间。

那个考过法考的HR小姐姐

除了老张这种“硬刚”的，我还见过一种“聪明”的普通人。

小雅是公司的HR，非法学专业，但她是那种特别会做计划的人，她考法考不是为了去律所挨骂受累,而是为了给自己的职业生涯加个Buff。

她的观点我很认同：“普通人考法考，不一定非要当律师。”

小雅在备考时，并没有死记硬背所有的法条，她结合自己的HR工作，重点攻克了劳动法、社保法、合同法，她在工作中遇到的员工纠纷、劳务派遣问题,反过来帮她理解了那些枯燥的法理。

最后她主观题考了118分,飘过。

现在她是公司的“法律顾问型HR”，老板遇到合同问题，第一反应是找法务总监，第二反应就是问小雅，小雅的薪水比同级别的HR高了30%,而且说话更有分量。

这就是我特别想表达的一个个人观点：对于普通人来说，法考的价值不仅仅在于那张纸，而在于它重塑了你的思维模型。

学过法律的人和没学过的人，看世界的角度是不同的。普通人看到热点新闻，情绪是愤怒或同情；学过法的人看到热点新闻，第一反应是：证据链完整吗？法律关系是什么？这属于民事侵权还是刑事犯罪？

这种逻辑闭环的能力，才是普通人考法考最大的收益,哪怕你最后一天庭都没出过。

必须要面对的“劝退”现实

作为一个负责任的写作者，我不能只给你灌鸡汤，在注会行业，我们见过太多“考霸”拿了证却不知道怎么用，法考也是一样,甚至更残酷。

挂证？别想了。 以前有人考个证挂靠律所拿钱，现在监管严得要死，你考过了，必须实习满一年，考核通过，才能拿到律师执业证，这期间，你大概率是拿不到什么高薪的，律所里的实习律师，活多钱少是常态，对于上有老下有小的“普通人”这一年的空窗期,你能不能扛得住？

专业的壁垒。 法考是“资格考试”，是门槛；但做律师是“职业技能”，是饭碗。我有个朋友，考了法考，兴冲冲地去律所面试，主任扔给他一个并购案的材料，他看着那些复杂的交易结构和尽职调查清单，瞬间傻眼了。“法考只教你杀人技（法条），没教你怎么在江湖上混（实务）。” 对于非法学出身的普通人，缺乏系统的法学教育背景，在处理复杂商事案件时,会比科班出身的对手更吃力。

机会成本。 如果你为了考法考，耽误了原本职业的晋升，或者导致家庭关系破裂，那这个证的成本就太高了，我有次在地铁上看到一个小伙子刷题，旁边坐着他的女朋友，姑娘一脸幽怨地盯着窗外，后来听说他们分手了，理由是“我觉得你爱法律比爱我”。