作为一个在注会(CPA)行业摸爬滚打多年的笔杆子,我经常被问到两个问题:一个是“普通人能不能考注会”,另一个就是“普通人能不能考律师资格证”。
说实话,这两个问题在本质上有着惊人的相似性,它们都代表着高门槛、高回报、高难度的职业金字塔尖,每当有朋友在酒局上,看着电视剧里的律政精英,两眼放光地问我:“我也想考个法考,以后当律师,哪怕兼职也行,你说我这普通人,行不行?”
我都会放下酒杯,非常认真地告诉他:行,当然行,但前提是你得先搞清楚什么是“普通人”,以及你愿意为这个“证”付出什么代价。
咱们就撇开那些晦涩的法条,用最接地气的方式,聊聊这个话题。
先得迈过那道“隐形”的门槛
咱们说的“律师资格证”,现在官方叫“法律职业资格考试”,圈内人简称“法考”,在注会行业,我们敬畏法考,就像法考圈敬畏注会一样,这被称为“天下第一考”的有力竞争者。
普通人能不能考,首先不是看智商,而是看“入场券”。
2018年是个分水岭,在那之前,门槛相对低,很多非科班出身的人都能通过“司考”圆梦,但2018年之后,“新人新办法”出台,门槛一下子拔高了不少。
如果你是“新人”(2018年4月28日以后入学的),想要报名,通常需要满足以下条件之一:
- 全日制法学本科及以上学历。
- 全日制非法学本科及以上学历,但拥有法律硕士、法学硕士(JM)及以上学历。
- 全日制非法学本科及以上学历,并拥有三年以上法律工作经验。
看到这儿,很多“普通人”可能心里一凉:“我是做销售的,我是学计算机的,我也没去读个法硕,是不是就没戏了?”
也不尽然,这就涉及到“老人老办法”以及一些地区的放宽政策,但作为一个理性的职业规划者,我必须泼一盆冷水:如果你的学历背景完全不符合上述“新人”标准,且不属于“老人”,那么在报名环节,你就已经被挡在门外了。
普通人能不能考?第一步,先拿出你的毕业证,对照一下政策,这是硬指标,没得商量。
普通人的“法考”苦旅:比拼的不是智商,是寂寞
假设你幸运地拿到了入场券,接下来的问题才是核心:作为一个没有法律思维、朝九晚五(甚至九九六)的普通人,你能不能啃下这块硬骨头?
在注会行业,我们常说CPA考的是“耐心+记忆力+逻辑”,法考也不例外,甚至对记忆力的要求更变态。
我身边有个活生生的例子,叫老张。
老张是做物流管理的,标准的“普通人”,大专起步,后来自考了本科(刚好赶上了政策的尾巴,或者符合放宽地区政策),他考法考的理由很朴素:帮老家亲戚打官司,觉得被律师坑了,发誓自己要懂法。
老张备考的那三年,我是看在眼里的。
第一年,他买了三大本教材,雄心壮志,结果看到《刑法》关于因果关系和共犯的理论时,直接崩溃了,他说:“这哪里是法律,这是哲学!我送个货知道从A到B就行,这中间还要分析什么‘相当因果关系’?”
那年他弃考了。
第二年,他学聪明了,报了个班,每天早上五点起床,在通勤的地铁上听音频,晚上把孩子哄睡后,从十点学到凌晨一点,周末把自己关在图书馆,像修行的老僧一样。
我问他:“老张,你图啥?你物流主管做得好好的。”
老张红着眼睛说:“我就想证明,我不送快递了,我也能干点体面的脑力活,真的学进去了,觉得这世界不一样了。”
那一年,他差了12分。
第三年,也就是去年,老张终于过了,拿到成绩那天,这个四十多岁的汉子在朋友圈发了一张截图,配文只有两个字:“活着”。
你看,普通人能不能考?老张告诉你答案:能,但你要做好脱层皮的准备,这不像考个驾照,那是技术活;法考是纯粹的体力活和脑力活,它要求你在长达一年的时间里,几乎放弃所有的社交、娱乐,甚至陪伴家人的时间。
那个考过法考的HR小姐姐
除了老张这种“硬刚”的,我还见过一种“聪明”的普通人。
小雅是公司的HR,非法学专业,但她是那种特别会做计划的人,她考法考不是为了去律所挨骂受累,而是为了给自己的职业生涯加个Buff。
她的观点我很认同:“普通人考法考,不一定非要当律师。”
小雅在备考时,并没有死记硬背所有的法条,她结合自己的HR工作,重点攻克了劳动法、社保法、合同法,她在工作中遇到的员工纠纷、劳务派遣问题,反过来帮她理解了那些枯燥的法理。
最后她主观题考了118分,飘过。
现在她是公司的“法律顾问型HR”,老板遇到合同问题,第一反应是找法务总监,第二反应就是问小雅,小雅的薪水比同级别的HR高了30%,而且说话更有分量。
这就是我特别想表达的一个个人观点:对于普通人来说,法考的价值不仅仅在于那张纸,而在于它重塑了你的思维模型。
学过法律的人和没学过的人,看世界的角度是不同的。 普通人看到热点新闻,情绪是愤怒或同情; 学过法的人看到热点新闻,第一反应是:证据链完整吗?法律关系是什么?这属于民事侵权还是刑事犯罪?
这种逻辑闭环的能力,才是普通人考法考最大的收益,哪怕你最后一天庭都没出过。
必须要面对的“劝退”现实
作为一个负责任的写作者,我不能只给你灌鸡汤,在注会行业,我们见过太多“考霸”拿了证却不知道怎么用,法考也是一样,甚至更残酷。
挂证?别想了。 以前有人考个证挂靠律所拿钱,现在监管严得要死,你考过了,必须实习满一年,考核通过,才能拿到律师执业证,这期间,你大概率是拿不到什么高薪的,律所里的实习律师,活多钱少是常态,对于上有老下有小的“普通人”这一年的空窗期,你能不能扛得住?
专业的壁垒。 法考是“资格考试”,是门槛;但做律师是“职业技能”,是饭碗。 我有个朋友,考了法考,兴冲冲地去律所面试,主任扔给他一个并购案的材料,他看着那些复杂的交易结构和尽职调查清单,瞬间傻眼了。“法考只教你杀人技(法条),没教你怎么在江湖上混(实务)。” 对于非法学出身的普通人,缺乏系统的法学教育背景,在处理复杂商事案件时,会比科班出身的对手更吃力。
机会成本。 如果你为了考法考,耽误了原本职业的晋升,或者导致家庭关系破裂,那这个证的成本就太高了,我有次在地铁上看到一个小伙子刷题,旁边坐着他的女朋友,姑娘一脸幽怨地盯着窗外,后来听说他们分手了,理由是“我觉得你爱法律比爱我”。
给“普通人”的几句真心话
如果你看到这里,还没有被劝退,依然想考,那么恭喜你,你具备了成为律师的基本素质:执着。
作为过来人,给普通人的备考建议如下:
- 别被“八大科”吓死,要有策略。 刑法、民法是重头戏,得死磕;理论法、法制史这种性价比低的,如果时间不够,甚至可以适当战略性放弃一部分分值,抓大放小。
- 利用好“碎片化”时间。 既然是普通人,肯定要上班,把听课音频下载下来,开车听、做家务听、上厕所听,把大脑磨成复读机。
- 不要追求完美。 法考是及格考试,不是选拔考试,360分万岁(现在是180分万岁),不要为了弄懂一个偏题钻牛角尖,那是考法学博士干的事。
- 找个组织。 一个人走得快,一群人走得远,哪怕是网上的群,有人互相吐槽、互相打气,这条路也没那么难熬。
英雄不问出处,但问归途
回到最初的问题:普通人能不能考律师资格证?
我的答案是:能,而且非常欢迎。
法律不应该只是象牙塔里精英们的游戏,它应该流淌在社会的毛细血管里,我们需要更多像老张一样懂法的物流主管,像小雅一样懂法的HR,像千千万万为了生活、为了正义、为了自我提升而挑灯夜战的普通人。
请记住,拿到证只是开始,不是结束。
如果你决定踏上这条路,请做好吃苦的准备,请做好寂寞的准备,当你走出考场的那一刻,无论结果如何,那个为了目标全力以赴的你,已经不再是那个“普通人”了。
在注会行业,我们常说“天道酬勤”;在法律圈,我想说的是“法治之光,照亮每一个在黑暗中赶路的人”。
加油吧,未来的律师们。





还没有评论,来说两句吧...