作为一名在注会行业摸爬滚打多年的从业者，我见过太多企业对于“预算”这两个字的复杂情感，对于老板来说，预算是控制成本的“紧箍咒”；对于业务部门来说，预算是束缚手脚的“镣铐”；而对于财务人员来说，预算往往是一场年度的“数字游戏”，充满了博弈、妥协和最后的无奈。
我想抛开教科书上那些冷冰冰的定义，用一种更接地气、更人性化的方式，来聊聊公司预算管理制度，我想告诉大家，一个好的预算制度，绝不仅仅是几张Excel表格的堆砌，它是企业战略落地的导航仪,更是企业内部沟通与协作的语言。
预算的初衷：为什么我们总是“谈预算色变”？
在很多公司，一提到要做预算，整个公司的气氛瞬间就会变得凝重起来，大家的第一反应往往是：“又要开始编数字了”、“财务又要来砍我们的费用了”。
为什么会这样？因为大多数公司的公司预算管理制度,从一开始就走偏了。
我曾服务过一家传统的制造型企业，他们的预算制度非常“严格”，每年10月开始，财务部就会下发一堆表格，要求各部门填明年的打算，销售部为了不被明年压指标，会故意压低预计销售额；生产部为了明年日子好过，会把各项成本报高一点；而职能部门则习惯性地把今年的实际花费乘以1.1,作为明年的预算申请。
结果是什么？财务部坐在办公室里，拿着这些充满水分的数据，进行所谓的“平衡”和“砍一刀”，老板最后签字批准，这本厚厚的预算书就被锁进了文件柜,直到年底审计时才被翻出来。
这种“自上而下”的命令式或者“自下而上”的博弈式预算，本质上是一种内耗。在我看来，如果预算制度只是为了给老板一个心理安慰，或者给财务部一个控制权力的借口，那它不仅没有价值，反而是在毒害企业的管理文化。
真正的预算，应该是一种对未来的预演和资源的筹划，它不应该是对业务的限制,而应该是对业务的支持。
好的预算制度，必须回答“钱去哪了”和“钱从哪来”
我常说,预算管理其实和过日子是一样的道理。
举个生活中的例子，一对年轻夫妻想要买房，这就是一个典型的“战略目标”，为了实现这个目标，他们必须制定一个家庭预算管理制度，他们要计算：现在的收入能覆盖多少房贷？每个月必须存下多少钱？这就对应了企业的“资源配置”。
如果他们只是简单地说“我们要省钱”，这叫口号，不叫预算，如果他们说“我们每个月只准花2000块钱吃饭”，这叫僵化控制，也不叫好预算，好的预算是：为了买房，我们决定今年不出去旅游了，把这部分钱挪作首付；为了保证身体健康,我们的伙食费不能低于一定标准。
公司预算管理制度的核心逻辑也是如此,它必须强制企业去思考：
- 钱花在哪里？ 是花在了能带来长期增长的研发上,还是花在了维持日常运营的行政费用上？
- 钱从哪里来？ 是靠主营业务造血,还是靠融资输血？
我个人的观点是：预算的本质是取舍。 资源永远是有限的，而欲望是无限的，一个好的预算制度，就是帮助管理层在无数个“想要”中，筛选出那个“必须”。
避开那些“坑”：从注会视角看预算管理的误区
在审计工作中，我经常看到企业在预算执行过程中出现各种奇葩现象,这些现象往往暴露了制度设计的缺陷。
第一个大坑： “期末狂欢”现象。
这是最让我啼笑皆非，也最心痛的现象，很多公司的预算制度规定：“预算费用当年有效，过期作废”，每年11月、12月，各部门就会疯狂地花钱，明明不需要换的电脑换了，明明不需要搞的团建搞了,办公室里堆满了未来三年都用不完的A4纸。
为什么？因为大家觉得如果不花完，明年财务部就会把这笔预算砍掉。 这种制度实际上是在鼓励浪费。
我的观点非常明确： 预算不是“配给制”，不应该有“不用过期作废”的规定，对于滚动发生的业务费用，预算余额应该可以结转，或者建立严格的“预算结余奖励机制”,鼓励员工为公司省钱。
第二个大坑： “僵化执行”与“业务脱节”。
我记得有一次去一家互联网公司做咨询，他们的市场部在年中突然发现了一个绝佳的推广机会，但这笔钱在年初做预算时根本没有预料到，按照严格的公司预算管理制度，没有预算就不能付款，结果市场部为了走流程，申请预算调整，层层审批，等钱批下来，热点早就过了,竞争对手早就占领了市场。
这种为了“合规”而牺牲“业务”的做法，简直是本末倒置，预算制度应该是为了业务服务的，而不是为了把业务“管死”。
我认为，一个好的预算制度必须包含“弹性机制”。 必须预留一部分“总经理调节基金”或者建立快速审批通道,专门应对这种突发但高价值的业务机会。
如何打造“有温度”的预算管理制度？
说了这么多问题，究竟应该建立什么样的公司预算管理制度呢？结合我的经验和对人性的观察,我认为有以下几个关键点：
从“控制思维”转向“赋能思维”
不要把预算仅仅当成是控制成本的工具，要把它当成是资源配置的工具，在制度设计上，要鼓励业务部门参与预算的编制,而不是被动接受指标。
我们可以推行“参与式预算”，让销售团队自己制定明年的销售目标和所需的资源支持，当目标是他们自己认领的时候，执行的动力会完全不同，这就像孩子自己承诺要考多少分，比父母逼着他考多少分,效果要好得多。
引入“滚动预算”，拥抱不确定性
在这个VUCA（易变、不确定，复杂，模糊）时代，想看穿未来12个月发生什么，几乎是不可能的。公司预算管理制度不能是一成不变的。
我强烈建议企业引入滚动预算机制，每过一个季度，我们就根据实际发生的情况和市场变化，对后面几个季度的预算进行调整，这样做的好处是，我们永远在用最新的眼光看未来，而不是守着年初那张过时的“老皇历”。
举个例子： 一家做外贸的企业，年初预算假设汇率是7.0，结果年中汇率波动剧烈，如果还死守年初的成本预算，可能会导致巨大的亏损，滚动预算就允许他们根据新的汇率调整出口定价和成本预期,从而规避风险。
预算考核要“人性化”且“多元化”
这是最考验人性的一点，很多公司把预算达成率直接作为KPI考核，这往往会导致“预算松弛”现象——即员工故意把目标定低,以便轻松完成考核。
我认为，预算考核不能“一刀切”。
- 对于收入指标，可以重奖超预算部分,鼓励大家挑战高目标。
- 对于成本指标，则要区分“好成本”和“坏成本”，如果是因为业务扩张带来的成本增加，即使超预算也不应惩罚；如果是由于管理不善带来的浪费,必须严惩。
我曾见过一家非常聪明的公司，他们的预算考核不看“花了多少”，看“投入产出比”，市场部虽然超了预算，但带来的新增利润是预算投入的5倍，最后依然拿了大奖,这才是预算管理的高级境界。
预算背后的文化博弈
写到这里，我想表达一个更深层次的观点：公司预算管理制度,折射出的是企业的信任文化。
如果一家公司的预算制度充满了防备、审批和严苛的惩罚，说明这家公司内部缺乏基本的信任，老板不相信员工会自觉花钱，员工不相信老板会客观评价业绩，这种氛围下,预算就成了互相攻讦的武器。
反之，如果一家公司的预算制度强调的是沟通、共识和共同的目标，那么预算会议就会变成一场头脑风暴会，大家讨论的不是“能不能给这笔钱”，而是“这笔钱花出去，能不能给公司带来更大的价值”。
作为注会，我看过无数张资产负债表和利润表，但我更看重报表背后的“人”，制度是死的，人是活的，再完美的公司预算管理制度，如果执行它的人没有“经营意识”，没有“主人翁心态”,最终都只是一堆废纸。
让预算成为企业的“通用语言”
我想对所有的管理者、财务同仁以及业务负责人说几句心里话。
不要把预算管理看作是财务部门独角戏，它是全公司的共同事业。 不要把预算看作是限制自由的枷锁,它是保护公司航向不偏离的护栏。
建立一个科学、人性化的公司预算管理制度，就像是给企业装上了一套“导航系统”，在风平浪静时，它提醒我们不要超速，保持稳健；在暴风雨来临时，它帮助我们重新规划路线,寻找避风港。
在这个过程中，财务人员要走出办公室，去听炮火的声音，去理解业务的痛点；业务人员也要学会算账，理解资源的稀缺性，只有当大家用同一种语言（数据）交流，基于同一个目标（价值创造）行动时,预算管理才能真正发挥它应有的威力。
希望未来的某一天，当我们再提到“做预算”时，大家不再是叹气和抱怨，而是眼中闪烁着光芒，兴奋地说：“来吧，让我们规划一下明年，我们要去征服星辰大海！”
这才是公司预算管理制度该有的样子。
还没有评论，来说两句吧...