市场经济的一般特征，从一杯咖啡的定价到资本博弈的底层逻辑

大家好，我是你们的老朋友，一个在注会行业摸爬滚打多年的“财务老兵”。

今天想和大家聊一个听起来有点宏大，甚至有点“教科书”味道的话题——市场经济的一般特征。

别急着划走，我知道一提到“一般特征”这四个字，很多人脑海里会浮现出大学课堂上昏昏欲睡的下午，或者是那一堆需要死记硬背的考点：平等性、竞争性、法制性、开放性……但在我们这些天天和报表、现金流、审计底稿打交道的人眼里，这四个词绝不是枯燥的条条框框，它们是空气，是水，是我们每一次职业判断背后的底层逻辑,甚至是你我日常生活中每一次扫码支付背后的隐形推手。

我就想脱下注会那身严肃的职业装，用更生活化、更人性化的视角，带大家重新审视一下这四个特征，你会发现，它们其实就藏在你楼下便利店的关东煮里，藏在大厂裁员的风声鹤唳里,也藏在每一份审计报告的签字页上。

平等性：市场面前，人人都是“交易员”

教科书上说，市场经济的平等性是指在市场上经济活动参加者之间的关系是平等的，怎么理解？我觉得最通俗的解释就是：在钱面前，身份是无效的。

举个最接地气的例子，想象一下，你是一个刚入行的审计助理，起薪可能并不高，某天早上，你急匆匆地冲进星巴克，因为马上要去客户现场开盘点会，排在你前面的，可能是一位开着法拉利的身价过亿的老板,也可能是一个为了赶早高峰的白领。

当你们站在柜台前的那一刻，星巴克的服务员不会因为那位老板有钱就给他免单，也不会因为你只是个打工仔就拒绝服务，一杯拿铁卖32块，对老板是32块，对你也是32块，如果你想喝，你得支付等价的货币；如果你不想付钱，哪怕你是国王,这里也没有免费的咖啡。

这就是市场经济的平等性：等价交换。

在注会行业，这种平等性体现得更为淋漓尽致，甚至有些冷酷，我们经常做IPO审计，见过太多身价显赫的董事长，在他们的企业帝国里，他们是一言九鼎的“皇帝”，员工对他们唯唯诺诺，一旦进入资本市场的审计环节，一旦坐在了谈判桌对面，这种社会地位的“不平等”瞬间失效。

我记得有一次审计一家大型制造企业，那位老板脾气非常暴躁，在工厂里骂起人来像打雷，但在审计调整会议上，当我们指出他的收入确认不符合会计准则，需要调减当期利润从而影响估值时，他不得不坐下来,像小学生一样听我们解释为什么这么做。

为什么？因为资本市场的规则是平等的，会计准则就是那把尺子，无论你多有钱，多有权，你的报表必须符合这把尺子的度量，在“公允表达”这个交易规则面前，审计师和客户是平等的,买家和卖家是平等的。

我的个人观点是： 这种平等性是社会进步的基石，但它也是极其有限的，市场只承认“支付能力”的平等，它不承认“出身”或“颜值”的平等，这听起来很残酷，但这恰恰是市场最迷人的地方——它提供了一个相对公平的竞技场，让无数没有背景的普通人，可以通过提供价值来换取回报，对于我们财务人来说，这也是职业尊严的来源：我们的专业能力,就是我们在市场上换取平等对话权的筹码。

竞争性：残酷的筛选机制，也是活力的源泉

接下来是竞争性，这个大家感受太深了，现在的职场，哪天不谈竞争？内卷、35岁危机、末位淘汰……这些都是竞争性在微观层面的极致体现。

市场经济要求生产要素在各个部门、各个企业之间自由流动，而哪里利润高，要素就往哪里流，这种流动的过程,必然伴随着激烈的竞争。

讲个我身边的真实故事，我有两个大学同学，毕业后都进了会计师事务所，A同学非常拼，没日没夜地加班，考下了CPA，又去读了MBA，后来跳槽去了一家投行，年薪百万，B同学觉得小富即安，考过两门CPA后就觉得太累，一直在一家小所里做底稿，拿着固定的薪水,日子过得悠闲。

前几年行业好的时候，大家差距还不明显，但这两年，随着监管趋严和资本市场遇冷，小所的业务量急剧萎缩，B同学上个月被裁员了，找工作四处碰壁，而A同学虽然也累，但因为积累了深厚的专业壁垒,依然在市场上抢手。

这就是竞争性的铁律：优胜劣汰。

在宏观层面，竞争性推动着技术进步和效率提升，大家看看现在的手机市场，华为、苹果、小米打得不可开交，正是因为这种刺刀见红的竞争，我们手里的手机才能五年一大变,性能越来越强。

但在财务审计的视角下，竞争性是一把双刃剑，良性的竞争能促使企业降低成本、优化管理；但恶性的竞争，往往会导致“动作变形”。

我见过太多为了在竞争中胜出而铤而走险的案例，比如两家上市公司争夺市场份额，为了保住股价，管理层可能会暗示财务人员“粉饰”业绩，虚增收入，隐瞒成本，为什么？因为竞争压力太大了，一旦业绩下滑，股价崩盘，不仅奖金没了,连位置都保不住。

对此，我的观点非常明确： 竞争是必须的，没有竞争的市场是一潭死水，就像当年的计划经济时代，物资匮乏，因为大家都在“大锅饭”里混日子，作为市场经济的参与者，我们必须敬畏竞争的边界，这个边界就是“底线”，对于我们注会从业者来说，我们的职责不仅仅是看数字，更是要看穿数字背后的竞争压力，当一个企业的业绩在行业竞争极其惨烈的情况下却逆势飘红，这往往不是奇迹，而是警钟，我们需要用我们的专业判断,去识别那些因过度竞争而滋生的舞弊风险。

法制性：没有规则，自由就是灾难

第三个特征是法制性，如果说平等和竞争是市场经济的发动机,那么法制性就是方向盘和刹车系统。

很多人误以为市场经济就是“自由经济”，想干什么就干什么，大错特错，真正成熟的市场经济,是高度规则化的经济。

举个生活中的例子，你买了一辆二手车，合同上写着这辆车没有泡过水，结果开了两天发现发动机舱全是泥沙，如果你去维权，这时候靠什么？靠市场的“良心”吗？不，靠的是《消费者权益保护法》，靠的是合同法，如果没有法律，卖家完全可以赖账，甚至把你赶出门去，那样的话，二手车市场早就崩溃了，没人敢买,也没人敢卖。

在注会审计中，法制性就是我们的生命线，我们依据什么审计？《注册会计师法》、会计准则、审计准则，这些法律和准则,构成了市场经济运行的通用语言。

我亲身经历过一个案例，那是很多年前的事了，当时我们审计一家拟上市公司，在审核其关联方交易时，发现老板把公司的一千万资金借给了他弟弟开的公司，而且没有利息，也没有合同，老板觉得这很正常：“这是我弟弟，我的钱就是他的钱，借一下怎么了？”

在人情社会里，这叫“仗义”，但在市场经济法制下，这叫“侵占上市公司资产”，是违法的，我们坚决地在审计报告中披露了这一事项，并出具了保留意见,那次IPO被监管层否决了。

那个老板当时非常恨我们，觉得我们不通人情世故，但这就是法制性的意义：它保护的是公众利益，保护的是不知情的中小股东，而不是保护老板的“兄弟情义”。

我必须强调一点： 市场经济的法制性，核心在于“契约精神”，在财务报表上，资产负债表其实就是一张法律契约的汇总表，应收账款是企业和客户的契约，应付账款是企业和供应商的契约，银行贷款是企业和银行的契约，作为审计师，我们其实是在验证这些契约是否被遵守，在我看来，一个缺乏法制观念的市场，即便短期内看起来繁荣，那也是建立在沙滩上的楼阁，作为专业人士，我们不仅要自己守法，更要做市场法制的守护者，哪怕这会让我们显得不那么“讨喜”。

开放性：流动的才是有生命力的

我们谈谈开放性，市场经济是一种开放的经济系统，它不允许自我封闭,资源必须在更大的范围内进行配置。

这一点，看看我们身边的变化就知道了，二十年前，我们买的大多数商品都是国货，开的车也是合资的居多，现在呢？你用的手机可能是在加州设计的，零部件来自日本，组装在中国，销售到全世界，你可以在天猫上买到澳洲的奶粉,在抖音上买到法国的化妆品。

这就是开放性带来的红利：资源配置效率的最大化。

在注会行业，开放性体现在会计准则的国际趋同，大家知道，中国现在的会计准则（CAS）已经和国际财务报告准则（IFRS）实现了实质性趋同，这意味着什么？意味着一家中国的企业，如果它的报表是按照中国准则编制的,国外的投资者基本上也能看懂。

这极大地降低了中国企业去海外上市的门槛,也降低了外资进入中国市场的顾虑。

我有一个客户，是做新能源材料的，几年前，他们只盯着国内市场，虽然日子过得不错，但发展遇到了瓶颈，后来，在咨询机构的建议下，他们利用开放的市场环境，引进了国外的战略投资者，同时利用国际市场融资，收购了欧洲的一家研发中心,他们已经成为全球该领域的龙头。

在这个过程中，财务部门发挥了巨大的作用，我们帮助他们重构了财务体系，使其符合国际投资者的要求，如果没有市场经济的开放性，没有这种全球资本的流动,这家企业可能至今还是个地方性小厂。

但我也要指出开放性带来的挑战： 开放意味着不仅要面对国内的对手，还要面对国际巨头的碾压，在审计领域，随着市场的开放，我们国内的会计师事务所也在面临着“四大”的竞争，这种压力是巨大的，但也是好事，它逼着我们走出去，逼着我们去提升服务质量,去学习国际先进的风险控制理念。

我的观点是： 开放性是市场经济保持活力的新陈代谢机制，封闭的系统必然走向熵增和死亡，对于个人而言，也是一样，在这个开放的时代，如果我们只守着自己的一亩三分地，拒绝接触新的知识（比如现在的数字化审计、AI在财务中的应用），拒绝开放自己的思维，那么我们很快就会被市场淘汰，我们要像水一样，保持流动,去往价值最高的地方。