马靖昊，会计界的破壁人，为什么我劝你别只盯着借贷平衡表？

大家好,我是你们的老朋友，一个在注会行业摸爬滚打多年的笔杆子。

我想和大家聊聊一个在咱们会计圈子里如雷贯耳的名字——马靖昊。

如果你正在备考CPA,或者已经是一名财务工作者，大概率你刷到过他的文章，看过他的视频，甚至可能手里正捧着他的《玩的就是考试》在死磕，有人说他是会计界的“郭德纲”，把枯燥的会计准则讲成了单口相声；也有人说他是“应试教父”，教给了无数人通关的秘籍。

但在我看来,马靖昊不仅仅是一个考试辅导专家，更是一个会计思维的“破壁人”，他打破了传统会计教育中那种死记硬背、晦涩难懂的壁垒，试图用一种最朴素、最接近商业本质的逻辑，去重新解构我们眼中的数字世界。

今天这篇文章,我想抛开那些应试技巧，和大家深入聊聊马靖昊现象背后的会计逻辑，以及为什么在这个AI时代，我们更需要这种“马氏哲学”。

告别“背多分”：会计不是玄学，是逻辑

记得很多年前,我刚开始接触会计的时候，那种痛苦简直难以言表，老师在黑板上写下“借：原材料，贷：银行存款”，然后告诉我们：“这叫采购，背下来！”至于为什么“借”代表增加，“贷”代表减少，老师只会告诉你：“这是借贷记账法的规定，是复式记账的精髓，别问为什么，拉丁文就是这么定的。”

结果呢？我们就像一群只会背口诀的鹦鹉，遇到稍微变通一点的题，立马傻眼，比如遇到“赊购”，脑子就卡壳：到底哪个记借，哪个记贷？这种“知其然不知其所以然”的学习方式，毁了多少会计苗子。

直到后来,我看到了马靖昊的一篇文章，他在里面提出了一个观点：“会计其实就是一种商业语言，而借贷记账法的核心，就是资金运动的逻辑。”

他举了一个特别生活化的例子,让我至今记忆犹新。

他说,你别管“借”和“贷”这两个翻译得信达雅但容易误导人的词，你就把会计账户想象成两个口袋：一个是“左口袋”（借方），一个是“右口袋”（贷方）。对于资产类（比如钱、房子）增加就像是往左口袋塞钱，所以记在借方（左）；减少就是从左口袋掏钱，自然要记在反方向。而对于负债和所有者权益（比如欠别人的钱、老板投的钱），它们是资金的来源，增加就像是右口袋鼓起来了，所以记在贷方（右）。

生活实例： 就拿咱们普通人买房来说吧。假设你买了一套100万的房子，首付30万，贷款70万。按照死记硬背，你得翻书找分录。但用马靖昊的逻辑，这就是一场资源互换：你的资产（房子）增加了100万，记在借方（左口袋鼓了）。这100万哪来的？ 30万是你自己的存款（资产减少），记在贷方（左口袋瘪了）； 70万是银行借你的（负债增加），记在贷方（右口袋鼓了）。你看，借贷必相等，这不就是能量守恒吗？

我的个人观点： 我觉得马靖昊最大的贡献，就是他把会计从神坛上拉了下来，还给了生活，他告诉我们，会计不是一群老学究在象牙塔里发明的符号游戏，它是为了记录真实世界里的商业活动而生的。任何脱离了业务实质的会计分录，都是耍流氓。 这种“去玄学化”的过程，对于初学者建立信心至关重要。

透过“有借必有贷”看透人心

马靖昊经常在微博和公众号上吐槽上市公司的财报,他有一双火眼金睛，总能从那些看似完美的借贷平衡表中，嗅出猫腻的味道。

这其实也是我想说的第二点：学会计，最高级的境界不是做分录，而是懂人性。

很多刚入行的年轻人,每天埋头苦干，只顾着把发票贴平，把账做平，只要借贷平衡了，就觉得万事大吉，但马靖昊从不这么看，他总是强调：“财务造假，往往就藏在那些看似合规的‘贷’字里。”

生活实例： 我有个朋友叫小李，在一家创业公司做财务主管，有一天，老板兴冲冲地拿回来一大堆“咨询费”发票，让他赶紧报销入账，说是为了拓展业务请了专家。小李一看，发票金额巨大，且开票单位是一些莫名其妙的科技公司。如果是只会做账的会计，小李可能会想：发票是真的，老板签字了，那就做吧。借：管理费用-咨询费贷：银行存款账平了，没问题。

但如果你读过马靖昊的分析,你就会警惕起来。马靖昊曾分析过类似的案例：很多公司为了虚增成本，少交企业所得税，或者为了把公司的钱洗出去装进自己腰包，就会虚构这些名目繁多的“服务费”、“咨询费”。因为真实的咨询费是无形的，很难取证，这成了财务造假的高发区。

我的个人观点： 这就是为什么我说会计要看透人心，当你写下每一个分录的时候，你背后对应的其实是真金白银的流动，是人与人之间的利益博弈。马靖昊之所以能成为网红会计专家，是因为他不仅懂准则，更懂中国商业社会的“潜规则”，他教导我们，会计人员要有职业怀疑精神。我们手里的笔，虽然只重几克，但写出来的数字，可能关系到一家企业的生死，甚至关系到股民的血汗钱。 别只做“借贷复读机”，要做企业的“守门人”。

“玩的就是考试”：应试技巧背后的苦口良药

咱们不能回避现实,对于绝大多数关注马靖昊的人来说，大家最关心的还是怎么通过CPA（注册会计师）考试，毕竟，那可是会计行业的“金领”入场券。

马靖昊的《玩的就是考试》系列之所以畅销，是因为他抓住了考生的痛点：时间少、内容多、记不住。

他提倡的“口诀法”、“框架法”，其实是一种极其务实的生存智慧。

生活实例： 我认识一位大龄考生张姐，边带娃边考CPA，会计这门课考了三次都没过，她总是跟我哭诉：“长投（长期股权投资）太难了，什么成本法转权益法，什么顺流交易逆流交易，我一看书就困。” 后来我推荐她去看看马靖昊关于长投的总结文章。马靖昊把那些复杂的准则，浓缩成了几句顺口溜，甚至用“谈恋爱”来比喻控股关系。当你对一家公司“控制”它的时候，就像你是霸道总裁，你说啥就是啥（成本法）；当你只是“共同控制”或“重大影响”时，就像只是谈恋爱，还没领证，得商量着来（权益法）。张姐看完恍然大悟，最后终于低空飘过了会计。

我的个人观点： 虽然学术界有些人可能看不上这种“快餐式”教学，认为不够严谨，但我非常支持马靖昊的做法。为什么？因为CPA是一场选拔性考试，更是一场压力测试，在极度焦虑的状态下，人类的本能是拒绝枯燥信息的，马靖昊就像一个高明的翻译官，把天书翻译成人话。 我认为，学习的过程应该是“先死后活”。 先通过马靖昊的技巧把书读薄，把证拿下来；等到了实务工作中，再慢慢把书读厚，去体会准则背后的深意，对于在这个内卷时代挣扎的会计人来说，能帮我们拿证的老师，就是好老师。

AI时代，会计人该何去何从？

最近这几年,ChatGPT、Sora等AI工具层出不穷，财务圈子里也弥漫着一股焦虑感：“会计会被AI取代吗？”

马靖昊在很多场合也表达过类似的观点,他常说一句话：“只会做账的会计，迟早会被淘汰；但懂业务、懂逻辑的会计，永远稀缺。”

这恰恰印证了我一直以来的看法。

生活实例： 想象一下，以前公司的报销流程。员工贴票 -> 财务人工审核 -> 财务手工录入凭证 -> 财务手工记账。现在呢？员工拍照上传 -> OCR识别发票 -> 系统自动查验真伪 -> 系统自动生成凭证 -> RPA机器人自动记账。在这个过程中，那个只会“借：管理费用，贷：银行存款”的会计，确实被取代了。

AI能判断这笔业务是否合理吗？AI能看出这笔咨询费是老板在洗钱吗？AI能根据财务数据，给CEO提出下一年度的战略建议吗？目前来看，很难。

马靖昊之所以强调“会计的本质是商业语言”，就是在提醒我们，不要把自己降格为数据录入员，我们要做的是数据的分析师，是业务的参谋长。

我的个人观点： 未来的会计，一定要像马靖昊那样，具备“跨界”思维。你得懂IT，知道数据是怎么流转的；你得懂法务，知道合同里的坑在哪里；你得懂业务，知道公司是靠什么赚钱的。马靖昊本人就是一个很好的榜样，他不仅是会计师，还是作家，是自媒体人，是财经评论员，他没有被“会计”这个标签框死，反而利用会计思维，打开了更广阔的世界。