作为一名在注会行业摸爬滚打多年的老会计,我看过无数企业的报表，分析过五花八门的金融工具，但在我的职业生涯里，最让我觉得“既爱又恨”、充满矛盾美感的，非银行 优先股莫属。
说实话,对于普通老百姓甚至是一些初级投资者来说，“优先股”这三个字听起来就像是金融教科书里那个枯燥的名词，离生活十万八千里，但如果你真的想看懂银行的资产负债表，或者想在波诡云谲的资本市场里找一个相对安稳的避风港，你就必须得把这块硬骨头啃下来。
咱们就撇开那些让人头大的会计准则条文,像老朋友喝咖啡一样，好好聊聊银行优先股这回事儿。
它到底是“债”还是“股”？一种尴尬的进化
咱们先得搞清楚,这玩意儿到底是个什么物种。
在传统的金融观念里,世界非黑即白：要么是股票，你买了就是股东，荣辱与共，赚了分红，赔了清零；要么是债券，你就是债主，不管公司死活，利息得给我，本金得还我。
银行优先股偏偏就长在了“夹缝”里，它有股的名字，却有债的影子。
从会计准则（也就是我们注会考试里那些折磨人的考点）的角度看，大多数银行发行的优先股被归类为“权益工具”，也就是说，在银行的账本上，它算作“本金”，不算“欠债”，这对银行来说可是天大的好事，为什么？因为银行的杠杆率是有监管红线的，如果发太多债，负债率太高，监管爸爸就要敲打你了，但发优先股，由于它算权益，就能在不稀释原有股东控制权的前提下，把银行的“家底”做厚。
这就好比一个家庭想买房（扩充资本），但又不想找外人入伙分房产权（发普通股），也不想背负太高的房贷压力（发债券），找亲戚签了个特殊的协议：给我一笔钱，我每年给你固定的利息，但这钱我不叫“还贷”，叫“孝敬”，而且这钱我不保证永远给，哪年家里揭不开锅了可能就停了，但只要给，我就得先紧着你，最后才轮到自家孩子（普通股股东）分零花钱。
这就是优先股的核心逻辑：优先分配权，但有限表决权。
银行为什么对它爱不释手？
既然我是注会出身,咱们就得透过现象看本质，银行，尤其是咱们国家的商业银行，为什么这几年对发行优先股情有独钟？
这就得提到一个词：资本充足率。
在巴塞尔协议这套国际通用的银行监管规则下,银行被要求必须持有一定比例的“高质量资本”来抵御风险，以前银行缺钱，要么发普通股，但这会稀释每股收益（EPS），股东不乐意；要么发次级债，但这算二级资本，补充能力有限。
优先股的出现,特别是符合“其他一级资本（AT1）”标准的优先股，简直就是为银行量身定做的“补血剂”。
我个人的观点是,优先股是银行在监管压力和市场博弈中进化出的高阶生存策略。
举个例子,假设某家大行需要补充一级资本，如果它增发普通股，市场上股票供给增加，股价可能会跌，老股东会在股东大会上骂娘，但如果它发行优先股呢？优先股的股息通常是固定的，比如5%或6%，只要银行的盈利能力能覆盖这个成本，对于普通股东来说，利用优先股带来的资金去放贷，赚到的利差（比如放贷收益5.5% - 优先股成本5% = 0.5%）其实是增加了普通股的剩余收益。
这就是一种典型的财务杠杆游戏,银行用优先股这个工具，巧妙地平衡了监管要求、股东利益和融资成本。
一个真实的故事：张大爷的“踩坑”与“觉醒”
光说理论太枯燥,咱们来讲个真事儿。
我有个客户叫张大爷,退休前是中学老师，手头有点积蓄，是个非常稳健的投资者，前几年，大额存单利率一路走低，张大爷急得团团转，有一天，他去银行理财，客户经理给他推荐了一款“股息率高达6%的银行优先股”。
张大爷一听：“银行发行的？比存款利息高这么多？那肯定比股票安全吧？”
他当时没咨询我,觉得这是银行给的“内部福利”，就把几十万养老钱投进去了。
刚开始两年,张大爷乐开了花，每年6%的利息准时到账，比定存强太多了，他逢人就夸：“还是懂理财好啊，这银行优先股就是好。”
问题出在第三年,那一年市场利率波动，加上该银行为了优化资本结构，决定行使“赎回权”。
这里我要插一句,很多银行优先股都是有赎回条款的，通常在发行5年后，如果银行觉得现在的利息太高了，或者能借到更便宜的钱，它就有权把这笔优先股按面值买回去。
张大爷收到通知,说他的优先股被强制赎回了，虽然本金拿回来了，但那个“稳稳的6%”瞬间没了，再去市场上找同等收益的产品，发现那时候的理财环境已经变了，根本找不到这么高收益的无风险资产。
张大爷跑来问我：“这银行怎么说话不算话？不是说好的优先股吗？怎么还能说不要就不要？”
我笑着给他解释：“大爷，您看，这就叫发行人赎回权，银行也不是慈善机构，如果它能以3%的成本发新的优先股，它干嘛还要继续给您6%？这就好比你租房子，房东发现现在房租跌了，他肯定想赶走你重新签合同，优先股的条款里，通常都埋着这颗雷。”
通过这件事,张大爷才明白，高收益从来不是无条件的，银行优先股也不是“保本保息”的存款替代品。
投资者必须警惕的“隐形坑”
作为注会,我在看报表时，会特别关注银行优先股的几个细节，如果你也想投资，这几条建议你拿小本本记下来。
股息率是浮动的，不是铁饭碗 很多优先股的股息率是“基准利率+固定利差”，基准利率通常盯住SHIBOR或者国债收益率，如果市场利率下行，你的股息率也会跟着降，别以为买了就能锁定6%一辈子，那是不可能的。
“股息非累积”是最大的风险 这是优先股条款里最需要警惕的一条，如果是“非累积优先股”，意味着今年银行没钱（或者决定不分），这笔股息就没了，明年也不会补给你，这就好比你给老板打工，今年没发工资，明年老板也不给你补今年的，只给你发明年的，这对靠利息生活的投资者来说是致命的，目前国内银行发行的优先股大多是“非累积”的，这体现了银行作为债权人的强势地位。
减记风险：黑天鹅的翅膀 这一点比较专业，但必须提，为了符合“其他一级资本”的标准，一些优先股条款里规定，在银行生存能力受到极端威胁时（比如核心资本充足率低于某个阈值），监管机构可以强制减记优先股的本金，也就是说，你的100万，可能瞬间变成50万，甚至直接归零。 虽然这种情况在我国国有大行和股份制银行发生的概率极低（毕竟有国家信用背书），但在金融世界里，墨菲定律告诉我们：只要有可能，就迟早会发生，看看前几年瑞信（Credit Suisse）的AT1债券（Extra Tier 1，本质上类似优先股）被减记归零，而持有普通股的股东反而拿了一点钱，这事儿当时在金融圈炸了锅，这赤裸裸地告诉我们：在极端危机下，优先股的“优先”二字，可能比不上“大而不倒”的政治考量。
个人观点：它到底适合谁？
写到这里,你可能会问：“你这说了半天风险，这东西还能买吗？”
我的观点很明确：银行优先股是资产配置里的一味“甘草”，不能当主食，但能调味。
它不适合谁？
- 短期炒作者：优先股流动性远不如普通股，交易量小，买卖价差大，想赚差价的，趁早别碰。
- 极度厌恶风险者：如果你连银行理财净值波动都睡不着觉，别碰优先股，它有价格波动，有本金减记的理论风险。
它适合谁？
- “收租型”长期投资者：如果你有一笔闲钱，打算放个5-7年不动，想要一个比国债高、比企业债稳的现金流，那么大行的优先股是个不错的选择。
- 股市避险者：当你觉得股市太贵，但又不想把钱全换成现金，配置一部分优先股可以对冲波动，因为优先股的价格波动通常小于普通股，且股息相对固定。
看懂金融的底层逻辑
作为一名注会,我常说：金融工具本身没有好坏之分，只有匹配与否。
银行优先股的存在,是现代银行业精妙运作的缩影，它既是银行满足监管、扩充实力的“输血管”，也是投资者在低利率时代寻找收益的“狩猎场”。
在这个看似复杂的金融产品背后,其实是一场关于风险与收益的精算，银行在赌它的盈利能力能覆盖融资成本，投资者在赌银行的信用和未来的现金流。
对于我们普通人来说,投资银行优先股，不仅仅是买一个代码，更是在与银行进行一场跨周期的契约，你需要看懂它的条款，理解它的会计处理，更要敬畏市场的风险。
下次,当你在财经新闻上看到某某银行又发行了几百亿的优先股时，别急着划走，试着想一想，这笔钱会流向哪里？它是如何变成银行资产负债表上的一级资本的？又是如何变成某个张大爷账户上的利息的？
当你开始这样思考时,你就不再是一个盲目的跟风者，而是一个真正拥有金融智慧的投资者，在这个充满不确定性的时代，这种智慧，比任何一次成功的投机都更珍贵。
还没有评论，来说两句吧...