作为一名在注会行业摸爬滚打多年的“老会计”，我经常被企业老板、甚至是一些刚入行的年轻会计问到这样一个看似简单，实则暗藏玄机的问题：“老师，我们公司的应纳税所得额是高一点好，还是低一点好？”
通常情况下，大家的第一反应都是：“那肯定是越低越好啊！低了交税少，留下的钱都是自己的。”
这种想法符合人性，毕竟谁也不想辛辛苦苦赚来的钱白白上交，作为一名专业的注册会计师，今天我要非常负责任地告诉你：这个问题的答案，绝不是非黑即白的“低即好”。 如果我们只盯着“少交税”这一个指标，很可能会把企业的路走窄了,甚至埋下巨大的地雷。
咱们就撇开那些晦涩难懂的法条，用最接地气的大白话，结合我职业生涯中遇到的真实案例,来好好聊聊这背后的门道。
直觉的陷阱：为什么大家都觉得“越低越好”？
咱们得承认，追求“低应纳税所得额”是有其原始驱动力的。
应纳税所得额，简单说，就是税务局眼里的你“真正赚到”的钱，公式大概是：收入 - 成本 - 费用 - 税金 + 纳税调整额。
从数学逻辑上看，这个数字越小，乘以25%（企业所得税率），算出来的税金确实越少，对于现金流紧张的中小企业来说,省下的每一分钱都是纯利润。
我有一个做服装贸易的朋友老张，开了个只有十几个人的小公司，有一年年底，他账面上稍微有点盈利，大概20万，按照当时的税率，得交个几万块税，老张心疼坏了，跟我吐槽：“老李啊，我这一年起早贪黑，结果忙活半天给税务局打工了？你能不能帮我想想办法，把这个数弄成零？”
老张的想法很典型，这就是典型的“唯税额论”，在他看来，应纳税所得额为0,就是最大的胜利。
我的个人观点是： 这种对于“低”的盲目追求，往往会让老板丧失对商业本质的判断，如果你为了把这20万的利润“做没”了，去买了一堆公司根本用不上的发票，或者虚列了根本没发出去的工资，那你是在玩火，这种人为制造的“低”,是带毒的低。
什么时候“高”反而是好事？
你可能会觉得我疯了，交税多还叫好事？别急,咱们换个角度看。
应纳税所得额高，最直接的含义是你的利润高。
这就好比两个卖煎饼果子的摊位，A摊位一年下来，应纳税所得额是100万；B摊位为了避税,通过各种手段把应纳税所得额做成了5万。
表面看，B摊位聪明，省了几十万税，但如果你是投资人，或者你想把店盘出去,你会买谁？
肯定买A，为什么？因为A的财务数据是真实的，他的盈利能力被税务局的纳税申报表“背书”了，纳税申报表的可信度往往高于内部管理报表，一个长期缴纳高额企业所得税的企业，在申请银行贷款、进行融资、或者上市IPO时,其财务报表的说服力是碾压级的。
举个具体的例子：
我曾服务过一家科技型企业，正处于Pre-IPO（上市前）阶段，那几年，老板非常“痛苦”，因为公司利润爆发式增长，每年几千万的利润要真金白银地交出去几百万甚至上千万的税，老板有时候也嘀咕：“能不能少交点？”
但我劝住了他，我对他说：“老板，现在交税，是在给公司的未来‘交门票’。”
后来，公司顺利过会，在资本市场估值的时候，那几年实打实的高利润（以及对应的高纳税额），成为了支撑高估值的最有力证据，如果当初为了省那几百万税款，把利润做平了，结果可能就是上市合规性审查不通过，或者估值大打折扣,损失的是几十亿的市值。
我的观点是： 当你的“高”是基于真实业务爆发带来的高利润时，高应纳税所得额不仅好，而且是企业强大的证明。 这时候，交税不是被“割肉”，而是企业做大做强后的必然成本，是你在这个市场上合法经营的“投名状”。
另一种维度的“高”：因为不懂事而被“调高”
上面说的“高”是好事，但还有一种“高”,是纯粹的蠢事。
这就涉及到了注会考试里最让人头秃的“纳税调整”。
会计利润（你账面上的）和应纳税所得额（税务局眼里的），往往是不一致的，有些费用，会计上觉得是成本，税务局觉得不行，得加回来，这就叫“调增应纳税所得额”。
生活中最常见的一个坑就是“业务招待费”。
我有个客户是做医疗器械销售的，销售总监特别能花钱，天天请客户吃香喝辣，还送各种高档礼品，一年下来,业务招待费花了200万。
到了汇算清缴的时候，我告诉他：“这200万里，只有60%（发生额的60%）能算扣除限额，而且还得受当年销售千分之五的限制，大概有150万是要‘纳税调增’的。”
老板当时就炸了：“什么？钱我花出去了，发票也是真的，凭什么不让我抵扣？还要针对这150万再让我交25%的税？这不是重复征税吗？”
没办法，税法就是这么规定的，为了防止股东借招待费之名乱挥霍,国家对此限制极严。
这时候，你的应纳税所得额就会比会计利润高出来一大截，这种“高”，就是“坏的高”，它意味着你不仅亏了钱（花了无效的招待费），还要额外交税，属于“双重打击”。
我的观点是： 这种情况下，必须追求“低”，怎么低？不是做假账，而是事前规划，如果老板早知道这笔钱只有一半能抵税，他或许会选择更商务的宴请方式，或者把这部分预算投入到可以全额抵扣的市场推广费或广告费中去，优秀的税务筹划，是在业务发生前把这种“被动的高”给抹平。
什么时候“低”才是真本事？
说完了“高”的两面性，咱们再来说说“低”。
如果说，通过虚列成本把利润做低是“下策”，那么通过利用国家税收优惠政策把应纳税所得额做低，上策”。
这就是传说中的“高新企业优惠”和“研发费用加计扣除”。
我还记得几年前辅导过一家传统的制造业，老板是个老派人，觉得搞研发就是烧钱，不如多买两台机器生产来得实在，后来，在他的财务总监（我的学生）劝说下，他尝试成立了一个小的研发团队,改进生产工艺。
那年年底，我们做汇算清缴时，把研发费用做了75%（当时政策，现在更高）的加计扣除。
什么概念？假设公司投入了1000万做研发，会计上扣除了1000万成本，但在算税的时候，税务局允许你再额外多扣除750万（1000万*75%）。
这一下子，应纳税所得额直接“断崖式”下跌。
老板看到报表时乐开了花：“原来搞研发不仅能提升产品竞争力，还能这么大幅度地降税？”
这种“低”，就是“健康的低”，它是国家在鼓励你干什么事，给你发的“红包”，你干了好事（搞创新、搞环保、安置残疾人），国家就允许你的应纳税所得额低一点,税负轻一点。
我的观点是： 这种“低”，体现的是管理层的战略眼光和政策敏感度，一个只会闷头生产、不懂政策红利的老板，交的是“冤枉税”；而懂得通过合法合规的路径，利用加计扣除、固定资产加速折旧等政策来降低应纳税所得额的企业,那才是真懂经营。
警惕“低”的深渊：两套账的代价
我必须严肃地谈谈一种极端的“低”。
在很多民营企业，尤其是初创期的民营企业里，存在一个公开的秘密——两套账（内账和外账）。
外账给税务局看，一片惨淡，应纳税所得额常年微利甚至亏损；内账给自己看,赚得盆满钵满。
老板们往往沾沾自喜：“你看，我应纳税所得额这么低，税务局都没查我，我多厉害。”
作为专业人士，我看到这种“低”，只感觉到深深的恐惧，这就像是在身边埋了一颗定时炸弹，你不知道它什么时候炸,但你知道它一定会炸。
案例：
我之前接触过一个做装修的老板，十年如一日地把应纳税所得额做得很低，为什么？因为很多工程他不开发票，直接走个人卡收款，成本也就没法在账上体现，结果,他的公司账面上连续八年亏损。
后来，他想把公司卖给一家上市公司，在尽职调查阶段，对方一看财务报表：“你这公司开了八年，年年亏损，按照逻辑早就该倒闭了，你怎么还活蹦乱跳的？肯定有巨大的税务风险。”
交易告吹，更惨的是，后来因为同行举报，税务局上门稽查，通过比对资金流、货物流,查出了他大量的隐匿收入。
结局是什么？不仅要补缴过去八年的企业所得税（因为要把那些隐匿收入补进来，应纳税所得额瞬间从负变巨高），还要交滞纳金，甚至面临0.5倍到5倍的罚款，老板辛辛苦苦攒下的家底,一夜之间赔了个精光。
我的观点非常明确： 这种靠隐瞒收入带来的“低应纳税所得额”，是饮鸩止渴，它不仅让你的公司失去了合规化的可能，更让你个人的财富面临巨大的法律风险，在金税四期大数据监管的今天,这种操作空间几乎为零。
跳出数字看本质
回到最初的问题：应纳税所得额高好还是低好？
如果你非要一个死板的答案，那我只能告诉你：这取决于这个数字背后的“成因”。
- 如果是因为你赚了大钱，那高一点没关系，那是你实力的证明,交税是光荣的；
- 如果是因为你乱花钱（如不合规的招待费）被税务局调增了，那这种高是愚蠢的,必须避免；
- 如果是因为你享受了国家优惠政策（如研发加计扣除），那这种低是智慧的体现,越多越好；
- 如果是因为你隐瞒收入、造假账，那这种低是危险的,迟早要还。
作为一名注会，我眼中的最佳状态不是一味追求最低的税负，而是追求“税务合规成本与企业收益的最佳平衡点”。
我想对所有老板和会计人说一句心里话：
不要把税务局当成敌人，也不要把应纳税所得额当成一个可以随意揉捏的橡皮泥，税收是商业文明社会运行的契约费用，当你不再纠结于“高好还是低好”这种表象问题，而是开始思考“如何通过优化业务结构、利用税收优惠来合法降低税负”时,你的企业才算真正迈入了成熟期。
在这个充满不确定性的商业世界里，安全的利润，才是真实的利润。 哪怕它意味着你要交一点税，但这笔钱，买的是你晚上的安稳觉,和企业未来的坦途。
这,才是对应纳税所得额最通透的理解。
还没有评论，来说两句吧...