作为一名在注册会计师行业摸爬滚打多年的从业者,我阅过无数的财务报表，见过太多企业的兴衰更替，但每当我的目光落在“上海”这片热土上，尤其是聚焦于这里的国有企业时，我总能感受到一种独特的脉动，这种脉动，既有百年工业的厚重底蕴，又有一种不得不变、不得不革的紧迫感。
关于“上海国企改革”的讨论再次成为资本市场的焦点，大家都在谈论“新质生产力”，谈论“市值管理”，但在这些宏大的词汇背后，作为专业人士，我看到的其实是一场关于生存逻辑的深刻重塑，我想抛开那些晦涩难懂的文件术语，用我们审计师的视角，和大家聊聊这场正在上海发生的、静水流深般的变革。
上海国企的“家底”与“包袱”：我们身边的那些老朋友
说到上海的国企,它们不仅仅是财务报表上的数字，它们其实早就融入了我们的生活。
试想一下,你早上出门坐的是上海地铁（申通地铁），去超市买的是光明的乳制品，生病了可能会去第一医药，甚至你住的房子，背后可能也有上海建工的影子，对于上海市民来说，国企不是高高在上的机构，而是维持这座城市运转的毛细血管。
正是这种深入肌理的存在感,也带来了巨大的改革难度，在审计工作中，我常常见到一种“大企业病”：决策链条过长、市场反应迟钝、甚至有些“躺平”的心态。
记得几年前,我参与一家上海老牌制造企业的审计项目，那家企业的技术底蕴非常深厚，但在面对市场转型时，内部流程繁琐得让人咋舌，买一个几十万的测试设备，需要盖十几个章，走两个月流程，等设备买回来，市场风向早就变了，那时候的上海国企，像一位穿着长衫的老先生，虽然肚子里有墨水，但跑不快，甚至不想跑。
当上海提出国企改革三年行动计划,并且明确提出要“盘活存量、提升增量”时，我深知这不仅是口号，更是一场刮骨疗毒，这不仅仅是关乎几个GDP增长点的问题，更是关乎这些我们熟悉的“老朋友”能不能在未来的市场上继续活下去的问题。
从“管资产”到“管资本”：审计师眼中的财务逻辑巨变
作为CPA,我们最关注的是资产负债表的健康程度，过去，上海国企的管理模式更偏向于“管资产”，什么意思呢？就是集团下面有无数个子公司，我要管你的人、管你的物、管你的具体经营，这种模式在工业化初期很有效，能集中力量办大事。
但现在,这种模式导致了大量的资源错配，我看过太多上海国企集团旗下的非主业资产——有的做汽车的去搞了房地产，做医药的去投了酒店，这些资产在报表上虽然也是数字，但不仅不产生协同效应，反而分散了管理层的精力，甚至因为缺乏专业能力而成为亏损源。
现在的上海国企改革,核心转向了“管资本”，这是一个非常聪明的财务战略转变。
举个具体的例子。上海国投（上海国有资本投资母基金）的成立和运作就是一个典型的信号，政府不再直接去干预每一家子公司的每一笔采购，而是通过资本运作，通过基金的方式，把资本投向更需要的地方。
我的个人观点是： 这是一次极其必要的“财务瘦身”，通过组建国有资本投资运营公司，让集团总部变成“股东”，而不是“婆婆”，这种转变在财务报表上的直接体现就是：资产周转率提升，非核心资产剥离带来的现金流回笼，以及更聚焦的主营业务利润率。
我曾经审计过一家正在进行“混改”（混合所有制改革）的上海国企下属设计院，引入民营战投后，那家设计院的报表发生了质的变化，以前是“等米下锅”，现在为了对赌协议中的业绩承诺，管理层主动出击去拿项目，成本控制得极其精细，这就是“管资本”带来的魔力——资本是逐利的，当资本的话语权变重，效率自然就上来了。
硬核科技与新质生产力：当“上汽”成为“新上汽”
上海国企改革最让我兴奋的,是对“新质生产力”的执着追求，上海不满足于做传统的“制造中心”，它要做“科创中心”。
这就不得不提上汽集团，作为上海国企的“长子”，上汽曾经是燃油车时代的绝对霸主，但在这几年新能源转型的浪潮中，它承受了巨大的舆论压力，很多人说上海国企反应慢了。
但作为观察者,我看到的不仅仅是销量的波动，更是其背后的战略重构，上汽不再仅仅是一个造车厂，它正在变成一个智能终端的科技公司，从飞凡汽车到智己汽车，虽然路途坎坷，但这代表了上海国企试图摆脱“路径依赖”的决心。
生活实例： 我的一位邻居是老上海人，家里三代人都买大众，但去年换车时，他犹豫了很久，最后没买合资品牌，而是买了一辆国产的新势力品牌，这件事对上汽的触动肯定比我们想象的要大，这就是市场的残酷教育。
现在的上海,正在大力推动国企在集成电路、生物医药、人工智能这三大先导产业上的布局，比如上海微技术工研院，或者上海数据集团的成立。
这里我要发表一个比较犀利的观点： 很多人质疑国企搞不好高科技，认为国企缺乏创新基因，但我认为，上海国企搞高科技有其独特优势——“容错资本”，高科技研发周期长、风险大，纯民营资本可能因为短期财报压力而不敢投长线，上海国企凭借其强大的资本实力，可以充当“耐心资本”，只要机制理顺，这种“国家队”的入场是能够压垮技术门槛的，关键在于，不能让科研人员在报表里只看到“费用”，要让他们看到“期权”和“。
市值管理：让股民也能吃到“上海红利”
上海市国资委召开会议,明确要求国企重视“市值管理”，这简直是我们这些看财报的人最爱听的一句话。
过去,很多上海国企虽然业绩不错，分红也稳，但股价常年趴在地上，市盈率低得可怜，为什么？因为市场觉得你听不懂人话，不知道你下一步要干什么，觉得你就是个只会干活的“老黄牛”，没有成长性。
“市值管理”不是让你去炒作股价，而是要通过提升内在价值、改善投资者关系，让股价回归合理区间。
具体案例： 看看上海机场，虽然疫情带来了巨大冲击，但作为长三角的核心枢纽，其重组虹桥机场、注入物流资产的逻辑是非常清晰的，这就是在讲故事给市场听，告诉投资者：我的护城河在变宽。
再比如浦发银行，作为上海的金融旗舰，近年来也在大力调整结构，压降风险资产，对于我们这些关注财务健康的人来说，我们更愿意看到那些敢于回购股份、敢于提高分红比例的国企。
我的观点是： 上海国企如果能把“市值管理”真正当成考核KPI，那将是一次观念的革命，这意味着国企高管不仅要对上面的领导负责，还要对楼下拿着账户炒股的小散户负责，当管理层开始关心股价时，他们自然会去优化财报，去砍掉低效业务，去提升ROE（净资产收益率），这是一种将“行政压力”转化为“市场动力”的高明手段。
人的因素：打破“铁饭碗”的阵痛与希望
我想聊聊最敏感也最核心的话题——人。
所有的改革,归根结底都是利益的再分配，上海国企改革中最难的一环，就是如何打破“能上不能下、能进不能出”的铁饭碗。
在审计过程中,我遇到过很多非常优秀的国企干部，专业能力极强，甚至不输外企高管，但也确实看到过一些“南郭先生”，混日子、等退休。
上海现在推行的职业经理人制度、任期制契约化，就是在动这块奶酪。
生活实例： 我有一个朋友，前几年跳槽去了一家上海国企旗下的新创科技公司，他去的条件就是“市场化薪酬，市场化考核”，第一年干得好，奖金拿了七位数；第二年市场环境不好，KPI没达标，奖金直接砍半，甚至被约谈优化，他跟我吐槽压力大，但同时也承认，这种“真刀真枪”的感觉让他觉得这公司有希望。
我的个人观点： 我非常支持这种“双轨制”甚至“并轨”的尝试，如果上海国企能真正建立起一套与市场接轨的激励约束机制，让那些干得好的人拿到百万年薪，让混日子的人出局，那么上海国企将不再是人才跳槽的“中转站”，而会成为人才的“蓄水池”。
只有把人的积极性调动起来,那些关于“新质生产力”的宏伟蓝图，才不会变成PPT上的空话。
一场关乎未来的长跑
写到这里,我不禁看向窗外，上海陆家嘴的天际线依旧巍峨，那些代表着上海国企实力的摩天大楼依旧耸立。
上海国企改革,不是一场毕其功于一役的运动，而是一场漫长的长跑，它没有深圳那种“杀出一条血路”的野性，也没有江浙那种“船小好掉头”的灵活，它有着自己独特的“海派风格”——在规范中寻求突破，在稳健中蕴含创新。
作为CPA,我期待看到更干净的报表、更真实的利润、更透明的治理，作为上海市民，我期待看到更便捷的服务、更硬核的产品、更繁荣的城市。
这场改革,注定会有阵痛，会有利益的博弈，甚至会有失败的尝试，但只要方向是对的——向市场要活力，向改革要红利，那么这位曾经的“老大哥”，一定能变身为那位领跑“新质生产力”的“新青年”。
对于我们每一个关注中国经济的人来说,读懂了上海国企改革，也就读懂了中国经济转型升级的一半逻辑，这不仅是上海的机会，也是我们所有人的机会。
还没有评论，来说两句吧...