大家好，我是你们的老朋友，一个在注会行业摸爬滚打多年的“财务老兵”。
今天咱们不聊枯燥的会计准则，也不背那些让人头秃的审计准则，咱们来聊聊一个经常出现在财经新闻头条，听起来很高大上，实则与咱们钱袋子息息相关的词——标普银行评级。
我身边不少朋友，不管是做实业的还是搞投资的，看到“评级下调”这几个字就心惊肉跳，大家都在问：这标普到底是个什么神仙机构？他说银行不行，银行是不是就要倒闭？咱们手里的存款还安全吗？
作为一名专业的注册会计师，我想用最接地气的方式，带大家扒一扒标普银行评级的“底裤”，看看这背后的逻辑、现实的影响,以及我们该如何理性看待。
评级到底是什么？别被字母吓倒了
咱们得搞清楚，标普（S&P，标准普尔）到底在干什么。
你可以把标普想象成是金融界的“大众点评”或者是“米其林指南”，只不过，他们点评的不是餐厅好不好吃，而是银行“讲不讲信用”、“能不能还得起钱”。
在标普的体系里，银行评级通常分为长期发行人信用评级和短期发行人信用评级，咱们最常看到的是长期评级，它像是一个成绩单，从最高的AAA一直排到D。
- AAA到AA：这属于“学霸”级别，意味着这家银行超级稳健，资金实力雄厚，抗风险能力极强，通常只有那些全球系统重要性银行,或者背靠强大国家信用的银行才能拿到。
- A到BBB：这是“良好”到“及格”的区间，BBB-及以上被称为投资级，这就好比咱们去买基金，经理告诉你这是“稳健型”产品,大部分经营正常的商业银行都处在这个区间。
- BB及以下：这就是“垃圾级”了，注意，这里的“垃圾”不是说银行真的在干坏事，而是指它的投机性很高,违约风险很大。
举个具体的例子：
这就好比咱们去相亲。
- AAA级的男方，家里有矿，身体健康，性格温和，工作稳定，这就是“完美丈夫”人选。
- BBB级的男方，工作还行，有房贷，偶尔会加班,但总体是个过日子的人。
- CCC级的男方，可能刚创业，收入不稳定，甚至还有点外债，但他可能会承诺未来给你买大房子，这就叫“高风险高收益”。
标普的工作，就是通过分析银行的财务报表、宏观经济环境、行业竞争格局，给每家银行贴上这个“标签”。
评级背后的“CT扫描”：CPA视角的深度剖析
作为注册会计师，我平时也是要看报表的，但标普看报表的角度，和我们做审计的角度还是有区别的，我们做审计是为了看报表“真不真”，标普做评级是为了看银行“强不强”。
标普在给银行打分时，主要看这六个维度（他们叫BICCA原则）：
- 商业状况：这家银行赚钱难不难？所在的国家经济好不好？行业竞争激不激烈？
- 资本充足性：这是银行的“老本”，如果贷款都坏账了,银行自己的本金够不够赔？
- 风险状况：银行借出去的钱，会不会收不回来？投资的产品会不会暴雷？
- 资金来源与流动性：大家会不会突然排队去取钱（挤兑）？银行手里有没有足够的现金应对？
- 盈利能力：银行能不能持续赚钱？
- 财务灵活性：关键时刻,银行能不能从市场上搞到钱？
这里我要发表一个个人观点：很多人觉得评级机构是“事后诸葛亮”，出了事才降级，其实不然，评级更多的是一种“趋势判断”。
生活实例： 记得去年硅谷银行（SVB）倒闭事件吗？其实在暴雷之前，评级机构就已经发出了预警信号，为什么？因为标普看到了它的“资金来源”出了大问题——它太依赖那些风投公司的存款了，一旦科技圈不景气，存款就会大搬家，它的“风险状况”也很糟糕,买了太多长期的国债。
这就好比一个人，虽然现在看起来很有钱（存款多），但他的钱都是借来的高利贷，而且全投资在了那种几年都套不住的房产上，只要债主上门逼债，或者房价一跌，他的资金链立马断裂，标普的评级，就是在测这种潜在的“断裂风险”。
当评级下调时，现实世界会发生什么？
好，既然懂了原理，那咱们看看这玩意儿有啥用,为什么银行行长们对标普的脸色那么在乎？
借钱成本变高了
这是最直接的，如果你的评级从A降到了BBB，这就意味着你在债主眼里的信用度下降了，下次你去发债券借钱，或者找同业拆借资金，人家就会说：“嘿，你现在风险高了，得多给我点利息才敢借给你。”
对于银行来说，资金成本哪怕上升0.1%,都是天文数字。
业务合作受阻
很多机构投资者，比如养老金、保险基金，他们的风控极其严格，章程里可能就写了：“只能投资A级以上的银行债券。” 一旦某家银行掉出了投资级，这些大客户会被迫抛售或者停止合作，这会形成一种“踩踏效应”。
市场信心的“多米诺骨牌”
生活实例： 这就好比咱们小区门口的便利店，如果大家都传言这家店快倒闭了，哪怕它货架上还有满当当的商品，大家也不敢去充值会员卡了，甚至会把卡里的余额退掉，一旦大家都去退钱,本来好好的店也会因为现金流枯竭而真的倒闭。
银行评级下调，就是那个“传言”，它可能会引发储户恐慌,导致股价下跌。
中国银行业与标普：爱恨交织的关系
聊到这儿，咱们得把目光收回国内，作为中国的注会,我经常观察国际评级机构对中国银行的看法。
以前，标普对咱们中国银行业的评级是比较谨慎的，虽然咱们的工商银行、建设银行全球赚钱能力数一数二,但评级往往不如欧美的一些同级别银行。
这里我要谈谈我的个人观点：
我认为，标普等国际机构在评估中国银行时，有时候确实存在“有色眼镜”,或者说是模型的不适配。
他们太看重“市场化”指标，而往往低估了“系统重要性”和“政府支持”的因素。
工农中建这些大行，不仅是商业机构，更是国家宏观调控的工具，它们背后有强大的国家信用背书，哪怕在极端情况下，国家也不会让核心系统性银行倒掉，这种“隐含担保”，在标普的模型里很难被量化,或者他们故意不想给太高的权重。
近年来情况在变化，随着中国金融业对外开放，以及监管要求的提高（比如资管新规落地），中国银行的财务透明度越来越高，抗风险能力也在实打实地增强，标普也不得不调整看法,给了很多中国银行相当不错的评级。
这就告诉我们：看评级不能只看字母，还要看字母背后的“国情”和“逻辑”。 盲目迷信国际评级是幼稚的,完全无视评级信号也是危险的。
普通人该怎么办？别让“评级”焦虑毁了生活
说了这么多专业的东西,这跟咱们月薪几千或者几万的普通人有啥关系？
关系大了。
理财产品怎么买？
现在银行理财都不保本了，以前咱们闭着眼买，现在得睁大眼，如果你买的是某家城商行、农商行发行的理财产品，且收益率高得离谱（比如6%以上）,那你最好去查查这家银行的评级。
生活实例： 我有个远房表舅，退休手里有点闲钱，某天家门口一家小银行的理财经理给他推荐了一款产品，利息比大行高两个点，表舅心动了,问我意见。
我一看，这家银行虽然没暴雷，但标普和国内评级机构的展望都是“负面”，而且它的资本充足率一直压着红线走，我就劝表舅：“舅舅，这钱咱们还是存四大行吧，或者买国债，这高出来的两个点利息，可能是你本金的风险溢价。”
表舅没听，觉得我是死脑筋，结果半年后，那家银行出了点事，理财产品延期兑付，虽然最后没亏完,但把他急得高血压都犯了。
标普评级（或者国内中诚信、大公的评级）就是你理财时的“避雷针”。
存款安全吗？
只要是在正规银行存款，50万以内有存款保险制度兜底，评级再低也赔你，但如果你是土豪，几百万几千万的存，那你就得看看评级了，如果一家银行评级已经跌到垃圾级了，哪怕有存款保险，你也要考虑一下“流动性风险”——万一银行被接管了，你的钱可能一时半会儿取不出来,这对做生意的人来说是致命的。
作为一个注会，我对评级行业的冷思考
我想站在行业内部的角度,说点稍微尖锐的话。
第一，评级不是万能的。 2008年金融危机时，很多即将崩盘的金融衍生品，手里都攥着AAA的评级，为什么？因为评级机构也是人，也是商业公司，他们收发行人的钱（发行人付费模式），这就难免存在利益冲突，他们用的模型也是基于历史数据，谁也没法准确预测“黑天鹅”。
第二，评级具有滞后性。 就像我前面说的，评级往往是确认趋势，而不是预测趋势，当一家银行被大幅降级时，通常它的坏消息已经传遍了华尔街，股价早就跌透了，对于投资者来说，这时候再看评级,黄花菜都凉了。
第三，我们要有自己的“内部评级”。 对于我们做财务工作的人来说，不要把判断权交给标普，我们要学会像标普一样思考，拿到一家银行的报表，看看它的不良贷款率是不是在偷偷上升？看看它的同业负债占比是不是太高？看看它的管理层是不是频繁变动？
这才是专业人士的价值所在。
标普银行评级，这六个字，在金融圈子里就像是一道圣旨，但在我们普通人眼里,它应该只是一个参考工具。
它就像是金融信用的“体温计”，当体温计显示38度时，我们知道身体不舒服了，需要休息、吃药；但如果体温计坏了，或者我们只盯着体温计而忽略了病人本身的脸色,那就会出大问题。
在这个充满不确定性的时代，多了解一点金融知识，多看一眼评级背后的逻辑，不仅能保护我们的财富，能让我们在那些惊悚的财经标题党面前,保持一份难得的淡定与从容。
信用是金融的基石，而评级是信用的度量衡。 但度量衡也是人造的，唯有自己的认知,才是最硬的通货。
希望这篇文章能帮你读懂标普，读懂银行，更读懂这个复杂而又迷人的金融世界,咱们下期再见！
还没有评论，来说两句吧...