在咱们国际贸易这个大江湖里，结算方式就像是武林高手的兵器，有人喜欢“信用证”（L/C）这种重甲长矛，虽然笨重繁琐，但安全感爆棚；有人偏爱“电汇”（T/T）这种轻灵匕首，先款后货干脆利落,或者货到付款赌的是人品。
在这两者之间，还存在着一种常常被忽略，却又充满微妙博弈的工具——跟单托收。
作为一名在注会行业摸爬滚打多年的财务顾问，我见过太多企业因为对“跟单托收”一知半解，要么错失了扩大市场的良机，要么在应收账款的泥潭里挣扎得满身是泥，咱们就撇开那些晦涩难懂的教科书定义，像老朋友喝茶聊天一样,好好聊聊这个话题。
什么是跟单托收？别被银行的专业术语吓跑
很多老板一听到“托收”，就觉得有银行介入，肯定很安全，这里我得先泼一盆冷水：跟单托收，本质上还是商业信用，而不是银行信用。
咱们打个比方。
如果你做T/T（货到付款），就像是你在网上买东西，直接把钱打给陌生的卖家，然后祈祷他发货,这完全靠你和卖家的默契。
如果你做信用证（L/C），就像是你在淘宝上买东西，用了“支付宝”，银行充当了中间人，只要你发了货，单证相符，银行就保证给你付钱,不管买家最后给没给银行钱。
跟单托收是什么呢？它像是你找了一个跑腿的快递员（银行），你把货发了，把单据（提单这些）交给快递员，说：“你去把这个东西给买家，让他把钱给你，他不给钱，你别给他单据。”
你看明白了吗？在这个过程中，银行只是个“跑腿的”和“传递消息的”，如果买家耍赖说“我不想要了，没钱”，银行只会两手一摊，把单据退给你，绝对不会像信用证那样拍着胸脯说“钱我替他出了”。
这就是跟单托收的核心：基于商业信誉，但借助了银行的手续和渠道。
一个真实的故事：老张的南美“历险记”
为了让大家更直观地感受这种结算方式的魅力与风险,我讲一个我亲身经手过的案例。
我的客户老张，做的是汽车零部件出口，生意做了十几年，一直比较保守，只做T/T定金+尾款见提单复印件，或者做即期信用证，前几年，他想开拓南美市场,遇到了一个潜力很大的巴西买家。
对方是当地的大经销商，但仗着自己是甲方，死活不肯开信用证（嫌费用高，手续麻烦），也不愿意接受T/T 100%预付，他们的要求是：D/P at sight（即期付款交单）。
老张当时就来找我：“王老师，这D/P是个啥？有银行参与，是不是跟信用证差不多安全？”
我给老张解释了半天，告诉他这比T/T安全点，但远不如信用证，不过为了拿单子,老张决定赌一把。
第一单很顺利，货发了，银行提示付款，巴西买家爽快地付了钱，大家皆大欢喜，老张觉得这方式不错，不用像做L/C那样审单审到眼花，也不用逼客户付定金，显得很有“国际范儿”。
于是第二单、第三单，金额越来越大,从几万美元涨到了几十万美元。
到了第四单，问题来了，那时候正好赶上巴西汇率大跌，当地货币雷亚尔疯狂贬值，老张的货还在海上漂着，银行那边突然传来消息：买家拒绝付款赎单。
理由很蹩脚，市场不好，暂时不想提货”，或者“单据上有个小拼写错误”（虽然实际上根本不影响提货）。
这时候老张慌了，几十万美元的货，如果不要了，运回来运费比货还贵；如果在当地打折卖，不仅亏本,还可能被海关扣押。
最后怎么解决的？老张没办法，只能被迫接受转成D/A（承兑交单），相当于给了买家账期，或者干脆打折促销，那一年，老张在这个大客户身上不仅没赚到钱,还倒贴了仓储费和滞港费。
这个故事告诉我们：跟单托收是一把温柔的刀，行情好的时候，它能润滑交易；行情一旦波动，它就是悬在出口商头顶的达摩克利斯之剑。
深度拆解：D/P与D/A，一字之差天壤之别
在跟单托收的大框架下，主要分为两种方式：付款交单（D/P）和承兑交单（D/A），作为财务人员,你必须把这俩给区分得清清楚楚。
付款交单（Documents against Payment, D/P）
这是比较“硬”的一种，你把单据给银行，银行告诉买家：“哥们，想拿提单提货？先把钱打过来。”
- 即期D/P：见票即付，一手交钱，一手交单，这是最接近T/T的一种方式,只是钱走的是银行通道。
- 远期D/P：这个比较坑，有些国家的银行不认这个，意思是“你承诺将来某天付款，我现在给你单据”,这在实务中很容易变成变相的赊销。
承兑交单（Documents against Acceptance, D/A）
这个就是“真·赊销”了，你把单据给银行，银行把单据给买家，买家只要在汇票上签个字，“承认我欠你钱，保证X月X日付”,就能把货提走。
各位老板，听我一句劝：除非你对该客户的信用有百分之百的把握，或者你买了出口信用保险，否则千万别轻易做D/A。
为什么？因为一旦买家承兑了，他就拿到了货，如果他到时候没钱，或者直接破产，你手里就只有一张签了字的纸（承兑汇票），对于异国他乡的诉讼,那张纸的效力往往让你欲哭无泪。
作为注会，我对跟单托收的个人观点
在职业生涯中，我看过无数份资产负债表，从财务报表的角度来看，我对跟单托收有着非常明确的“爱恨情仇”。
我认为它是中小企业拓展市场的“敲门砖”，但不能是“主梁柱”。
很多企业为了争夺客户，不得不让步，在客户不愿意做L/C，你又不敢做OA（纯赊销）的时候，D/P是一个很好的折中方案，它至少给了出口商一个控制权——不付款，就拿不到提单，这点控制权，在纯电汇面前,已经是巨大的进步了。
我强烈反对企业用跟单托收去做高风险国家的业务。
这里我要发表一个比较尖锐的观点：银行在跟单托收中的角色，经常被出口商神话。
我遇到过很多财务经理，跟我说：“王老师，这是花旗银行在代收，肯定没问题。”
大错特错！在URC522（跟单托收统一规则）下，银行只负责“传递单据”，除非你有特别要求，否则银行不负责审核单据的真伪，不负责看货，更不负责买家付不付款，如果买家不付钱，银行没有任何责任替你追偿，也没有义务替你保管货物（除了遵循惯例的短暂代管）。
不要因为代收行是个国际大行，就觉得你的钱有保障，银行只是个信使，信使会替送信人承担信件内容的责任吗？显然不会。
我特别强调“货权控制”的重要性。
在做跟单托收时，作为财务人员，你要盯着业务部门：提单是怎么做的？
如果是“记名提单”，且直接做成以进口商为收货人，那你就惨了，这种提单往往不需要正本原件，买家只要证明身份就能提货，这时候你做D/P纯属自欺欺人，货早就被提走了,你手里拿着正本提单跟银行面面相觑。
一定要做“指示提单”，Consignee做成"To Order"或"To Order of Shipper"，并且由银行背书，这样，不拿到正本提单，买家在港口就是有天大的本事也提不走货，这才是做D/P的安全底线。
实操避坑指南：如何用好这把双刃剑
既然聊到了这儿，我不光是来吓唬大家的，还得给大家支支招，如果你决定使用跟单托收，以下这几条“保命秘籍”,请务必贴在办公桌上。
必须投保出口信用保险
这是我作为财务顾问最最强烈的建议，现在的中国信保（Sinosure）政策非常完善。
对于D/P或者D/A业务，信保能承保买家政治风险和商业风险，万一买家像老张遇到的那个巴西客户一样违约，信保会赔付你大部分损失（通常是80%-90%）。
有了信保在手，你做D/P就不是在赌博，而是在经营，把风险转移给专业机构,这才是现代财务管理的智慧。
搞清楚对方的“软肋”
在做D/P之前，我会建议企业做一个简单的资信调查，如果对方在当地是有头有脸的大公司，他为了几十万美元的货款在当地银行圈子里坏了名声，成本是很高的，这种情况下，D/P的安全性相对较高。
反之，如果是个皮包公司，或者本身就是做“一锤子买卖”的，那你做D/P就是把肉包子打狗。
密切关注国际物流动态
财务不能只看发票和账本,还要看船期。
如果你发现货到港了，但银行那边迟迟没有收到付款的反馈，这时候就要警铃大作！马上联系货代,了解货物状态。
如果买家一直不赎单，货物在港口会产生巨额的滞港费，等到滞港费比货值还高的时候，你就彻底被动了，这时候要果断决策：要么找其他买家转卖（需要退回单据），要么干脆拉回国内，动作要快,别犹豫。
慎用远期付款交单
前面提到了，远期D/P在有些国家（比如拉美部分国家、中东部分国家）的法律和银行习惯中，被视为D/A，也就是说，虽然你写明了“远期付款交单”,但当地银行还是会在买家承兑后就放单。
在操作前，一定要咨询你的托收行，询问代收行所在国的惯例，如果风险不可控，老老实实做即期,或者干脆改做其他方式。
信任是基石，规则是护栏
写到最后,我想再啰嗦两句。
做国际贸易，本质上是在做“信任”的生意，跟单托收这种结算方式，恰恰处于信任的中间地带，它比纯信任多了一层银行的规则,比纯银行信用多了一层人情的考量。
作为专业的注会行业写作者，我看过太多企业因为贪图订单而忽视风险,也看过太多企业因为过于保守而错失良机。
跟单托收不是洪水猛兽，也不是免死金牌。 它是一种需要你精心打理、时刻监控的工具，它要求你既要有财务人员的严谨（控制单据、监控账期），又要有业务人员的灵活（洞察市场、了解客户）。
在这个充满不确定性的全球经济环境下，希望每一位外贸人、每一位财务同行，都能在跟单托收这根钢丝绳上，戴着规则做护栏，踩着信任做脚板,优雅地跳出属于你的商业之舞。
别怕麻烦，别存侥幸，毕竟，只有安全到账的利润,才是真正的利润。
还没有评论，来说两句吧...