作为一名在注会行业摸爬滚打多年的从业者,我习惯了与数字打交道，习惯了在资产负债表中寻找平衡，习惯了用审计准则去衡量这个世界的商业逻辑，当我第一次深入接触Venture Capital（风险投资，简称VC）这个领域时，我受到了一种思维上的巨大冲击。
如果说传统的财务审计是看着后视镜开车,通过过去的数据来评价现在的状况；那么VC投资则是拿着望远镜眺望迷雾，试图在一片混沌中看清未来的模样，我想脱下那身刻板的审计西装，用更人性化、更生活化的语言，和大家聊聊我眼中的VC——这个充满了赌注、直觉与人性博弈的迷人世界。
估值：注会眼里的“玄学”与“科学”
在注会的教科书里,资产的价值有着明确的定义，历史成本计量、公允价值计量，每一种方法都有严密的假设和计算公式，当我们去评估一家工厂的价值时，我们会看它的设备折旧、看它的土地溢价、看它过去三年的现金流折现（DCF），这一切看起来是那么的科学、严谨、有迹可循。
当我第一次看到VC给一家刚刚成立两年、营收为零的科技公司开出上亿美元的估值时，我的职业本能感到了深深的“冒犯”。
生活实例：那杯并不存在的咖啡
这就好比我想开一家咖啡店,按照注会的逻辑，我会计算我的咖啡机多少钱、房租多少钱、预计每天卖多少杯拿铁，然后算出我这家店值多少钱，如果我不赚钱，我的店在账面上可能甚至资不抵债。
但在VC的逻辑里,如果我说我的咖啡店卖的不仅仅是咖啡，而是一种“基于区块链技术的去中心化咖啡体验”，并且我有一个非常炫酷的PPT，展示未来全人类都要来我的店里喝“智能咖啡”，那么VC给我的估值，可能不是基于我现在卖了多少杯咖啡，而是基于我未来能“颠覆”星巴克的概率。
我曾接触过一家AI初创企业,作为财务顾问，我看着他们糟糕的报表发愁：没有收入，只有巨额的研发支出和管理费用，按照GAAP（公认会计准则），这就是一家随时可能倒闭的企业，但VC投资人却眼睛发亮，他们看重的是创始团队是清华姚班的学霸，看重的是他们算法在测试集里的准确率。
个人观点：
在我看来,VC的估值本质上是一种“期权价值的变现”，注会看重的是现在的确定性，而VC买的是未来的可能性，这并不是说VC不理性，而是他们的理性框架里包含了极高的风险溢价，作为注会，我们往往容易陷入“账面价值”的陷阱，认为只有落袋为安的资产才是资产，但VC教会了我，一个伟大的想法、一个天才的团队，其价值远超冷冰冰的固定资产，这种“玄学”如果不加节制，就会变成泡沫，这也是为什么我们看到了那么多独角兽最终变成“毒角兽”的原因。
尽职调查：像审计师一样去“找茬”，但又不完全一样
提到尽职调查（Due Diligence，简称DD），这可是我们注会的主场，无论是IPO还是并购，DD是我们的看家本领，但在VC领域做DD，感觉完全是另一回事。
在传统的审计中,我们要确信的是数字的真实性、完整性，发票在不在？合同签没签？银行对账单平不平？这是一种基于证据的“无罪推定”到“有罪证明”的过程。
但在VC的DD中,我们面对的往往是“不完美”甚至“混乱”。
生活实例：那个被藏在抽屉里的劳动合同
记得有一次,我协助一家VC机构去调查一家看起来风生水起的SaaS公司，从财务报表上看，他们的收入增长惊人，毛利率极高，作为审计师，我的直觉告诉我：这不正常。
我开始深挖,我并没有只盯着财务报表，而是去看了他们的运营数据，我发现他们的客户留存率虽然高，但很多客户其实是创始人的“七大姑八大姨”开的皮包公司，甚至有一半的发票是开给了关联方。
更有趣的是,在人力资源的DD中，我发现这家核心技术团队的几个关键骨干，竟然还没有签署竞业禁止协议，甚至社保都没交全，这在传统审计里可能只是一个“内控缺陷”，但在VC眼里，这可能是致命的“地雷”，一旦公司做大，这些核心员工随时可能走人，甚至带走代码。
个人观点：
VC行业的尽职调查,比传统审计更考验“商业嗅觉”，审计师习惯于发现问题后出具“保留意见”，但在VC里，发现问题往往意味着谈判筹码的获得，或者直接的一票否决，我认为，最好的VC DD，是像侦探一样去还原商业真相，我们不仅要看财务数据的“形”，更要看业务数据的“神”，很多初创公司的财务报表是粗制滥造的，甚至是为了融资而“定制”的，这时候，作为专业人士，我们不能被Excel表格蒙蔽，要去一线，去和客户聊，去和员工聊，去闻一闻这家公司的“味道”对不对。
创始人：财务报表背后的“灵魂”
在注会的工作中,人往往只是“控制环境”的一部分，是冰冷的名词，但在VC的投资决策里，创始人就是一切。
我见过太多财务数据完美但创始人毫无魅力的项目,也见过财务一塌糊涂但创始人让人不得不信服的项目，对于VC来说，投就是投人。
生活实例：那个不懂财务的天才
我曾遇到过一个极其天才的技术型创始人,他的技术真的能改变行业，当你问他“你的盈亏平衡点在哪里”时，他会一脸茫然地看着你；当你问他“明年的资本性支出预算”时，他甚至分不清CAPEX（资本性支出）和OPEX（运营性支出）的区别。
按照注会的标准,这种CEO是不合格的，甚至可以说是危险的，你敢把几千万美金交给一个连钱都算不清楚的人吗？
VC投资人却可能愿意买单,为什么？因为VC看重的是“技术壁垒”和“领袖气质”，VC的逻辑是：财务不懂可以请CFO，市场不懂可以请COO，但那种改变世界的狂热和技术的洞察力，是请不到的。
个人观点：
这让我意识到,财务报表只是企业经营的“后视镜”，而创始人才是那辆车的“发动机”，作为注会，我们往往过于迷信制度的完善，认为有了好的内控，猪也能飞，但VC告诉我，在企业的早期，一切制度都是苍白的，唯有人的意志力才能穿越生死线，我个人非常欣赏这种“以人为本”的投资哲学，虽然它风险巨大，但它承认了商业活动中最不可量化的变量——人的潜能，我也坚持认为，天才的创始人如果愿意拥抱财务纪律，学会尊重数字的力量，他们的存活率会高得多。
对赌协议（VAM）：注会眼中的“达摩克利斯之剑”
在VC投资协议中,我们经常能看到一个叫VAM（Valuation Adjustment Mechanism，估值调整机制）的条款，俗称“对赌协议”，这简直是注会思维在商业契约中的极致体现——如果未来的业绩达不到承诺，那就调整现在的估值。
这看起来很公平,但在实际操作中，它往往是一把双刃剑。
生活实例：为了完成业绩而“饮鸩止渴”
我看过一家为了上市而对赌的连锁餐饮企业,为了完成VC设定的“每年新增100家店，净利润增长30%”的硬性指标，创始人完全动作变形了。
为了快速开店,他们降低了选址标准，甚至不惜亏损运营；为了凑利润，他们缩减了食材成本，导致食品安全隐患频发，从财务报表上看，那两年他们确实完成了对赌，数据非常漂亮，但作为审计师，我在现场看到的是门店服务的下滑、库存积压的严重以及员工士气的低落。
结果呢？对赌期刚过，公司业绩断崖式下跌，最后不仅没能上市，反而因为资金链断裂被低价收购。
个人观点：
我非常反感过度使用VAM条款,虽然从财务风控的角度看，VAM是一种保护投资方利益的工具，试图用契约锁定未来的不确定性，但从商业经营的逻辑看，它往往会逼迫企业动作变形，追求短期的报表好看而牺牲长期的健康。
我认为,真正的投资应该是基于信任和共同愿景，而不是基于鞭策和恐吓，好的VC应该和创始人一起坐下来，制定符合行业规律的发展节奏，而不是扔过去一个冷冰冰的Excel表格说：“达不到这个数，你的股份就归我。”这种简单粗暴的注会式思维，在瞬息万变的创新领域往往是失效的。
退出机制：这一场长跑的终极“结账”
对于我们注会来说,每一次审计报告的出具，只是一个阶段的结束，而对于VC来说，只有退出（IPO或并购），才是真正的“结账”。
在这个阶段,注会的角色再次变得至关重要，无论是IPO时的财务规范，还是并购时的报表合并，都需要我们将那些狂野的初创公司，重新拉回到严谨的会计准则框架内。
生活实例：IPO前的“刮骨疗毒”
我曾参与一家拟上市公司的Pre-IPO审计，那真是一段“痛并快乐着”的日子。
在VC投资的前几年,为了支持创新，公司对费用的处理非常随意，研发支出和日常管理费用混在一起，甚至为了拿高新企业认证，人为调整了研发费用的比例，现在要上市了，作为审计师，我们必须把这些“历史遗留问题”全部清理干净。
这过程就像给一个多年没洗澡的人做外科手术,我们要一笔笔核对当年的原始凭证，要重新梳理股权结构，要确认每一笔收入的确认时点，创始人在这个过程中非常痛苦，他觉得我们是在吹毛求疵，阻碍了他敲钟的步伐。
但我知道,这是必须的，资本市场的公众股东需要的是透明的信息，而不是VC圈子里那种“差不多就行”的江湖规矩。
个人观点：
退出环节是VC逻辑与注会逻辑的一次剧烈碰撞与最终融合,我认为，一家优秀的初创企业，必须学会在“VC的疯狂”与“注会的严谨”之间切换，在早期生存阶段，可以像VC那样灵活、甚至草率；但在走向公众市场的成熟阶段，必须学会像注会那样敬畏规则、尊重事实。
很多独角兽死在IPO门口,往往不是因为技术不行，而是因为无法完成从“草莽英雄”到“公众公司”的财务蜕变，这再次证明了，虽然我们常嘲笑注会古板，但那些看似繁琐的会计准则，其实是商业社会最大的信任基石。
在数字与梦想之间
写到这里,我想总结一下我对Venture Capital的看法。
Venture Capital不仅仅是金钱的游戏，它是对人性的洞察，是对未来的下注，也是对传统财务逻辑的一种挑战与补充。
作为注会,我们习惯于在既定的规则下寻找真相；而VC，往往是在混乱的现实中创造规则，在这个充满不确定性的时代，我们既需要注会的冷静与严谨，为商业世界提供底层的风控与信任；也需要VC的热情与远见，为经济注入创新的活力与动力。
生活实例的最后思考
就像我那个做VC的朋友老张,他总是嘲笑我：“你们做审计的，只会算死账，看不见未来的星辰大海。” 而我总是回敬他：“你们做投资的，总是讲故事，最后还得靠我们来收场，帮你们把故事变成财报上的数字。”
我们谁也离不开谁,没有VC的注会，只能看着旧世界的资产慢慢折旧；没有注会的VC，只能在泡沫的幻影中狂欢至死。
Venture Capital的魅力，就在于它试图用理性的资本，去博取那个感性的未来，而作为专业人士，我们所能做的最好的事，就是在这个过程中，既保持对梦想的尊重，也不忘对数字的敬畏，这或许就是商业世界里，最动人的平衡吧。
还没有评论，来说两句吧...