作为一名在注册会计师行业摸爬滚打多年的从业者,我常常在深夜加班复核底稿时思考一个问题：我们的行业究竟在为什么而忙？是为了那一个个精确到小数点的报表，还是为了在资本市场的博弈中寻找一丝平衡？每当我感到迷茫时，总会回想起史耀斌先生在不同场合关于财政、税收与会计监管的论述，他不仅是一位资深的财政官员，更是一位深谙经济运行逻辑的“设计师”，我想抛开那些枯燥的文件条文，用更贴近我们从业者生活的视角，来聊聊史耀斌先生给我们的行业带来的深远影响与启示。
从“账房先生”到“国家治理基石”：史耀斌眼中的财政新高度
在很多人的刻板印象里,财政工作就是“管钱”的，会计工作就是“记账”的，但史耀斌先生曾一针见血地指出：“财政是国家治理的基础和重要支柱。”这句话听起来宏大，但落实到我们每一个注册会计师身上，其实意味着职业定位的根本性转变。
我还记得几年前,我参与一家大型国有企业的改制审计项目，那时候，团队里很多年轻助理人员只是在机械地核对数字，觉得只要借贷平衡就万事大吉，但我当时在项目启动会上，引用了史耀斌关于建立“现代财政制度”的观点，试图告诉大家：我们手中的笔，不仅仅是在记录企业的资产，更是在界定国家与市场、政府与企业的边界。
史耀斌在推动财税体制改革时,一直强调“透明度”和“规范性”，这对于我们审计师来说，就是一把尚方宝剑，过去，我们在做某些地方融资平台或城投公司的审计时，往往会遇到各种“隐形债务”和“表外事项”，那是审计师最头疼的“黑箱”，但史耀斌主导的一系列预算管理制度改革，实际上是在倒逼企业将所有的财务状况“摊在阳光下”。
我的个人观点是： 史耀斌的这种顶层设计，实际上是在为注册会计师“撑腰”，他通过制度的力量，提升了财务信息的公信力，也提升了审计报告的含金量，我们不再是简单的“账房先生”，而是市场经济秩序的维护者，这种身份的跃升，是他在政策层面赋予我们的隐形资产。
那个让无数会计“又爱又恨”的个税改革：痛并快乐着的蜕变
如果说宏观层面的改革是“润物细无声”，那么2018年的个人所得税改革，则是史耀斌留给广大财税工作者最深刻的“集体记忆”，当时，史耀斌作为财政部副部长，是这场改革的主要推动者和宣讲者之一。
我至今清晰地记得个税法草案通过的那段时间,我的电话被打爆了，不仅有客户咨询，就连我的亲戚朋友都在问：“我现在的工资怎么算？专项附加扣除怎么填？”那时候，作为专业人士，我们其实内心是有些忐忑的，因为这次改革不仅仅是税率的变化，更是税制模式的根本转变——从分类征收到综合征收。
这就引入了一个非常具体的生活实例,我的一位客户，是一家科技公司的首席架构师，年薪百万，但家里有两个孩子要养，还有老人需要赡养，自己还在攻读在职研究生，在旧税制下，他每个月乖乖交税，年底再算账，总觉得税负很重，甚至考虑通过一些灰色的手段来避税。
但在史耀斌详解的新税制下,我帮他仔细梳理了“六项专项附加扣除”，当我把计算结果摆在他面前，告诉他因为子女教育和赡养老人的扣除，他的全年应纳税额显著下降，而且完全合规合法时，他那种如释重负的表情让我至今难忘。
这里我想发表一个强烈的个人观点： 史耀斌主导的这场个税改革，实际上是一次全民的“财税科普”，它强制性地让每一个纳税人、每一个企业的HR，甚至每一个会计，都必须去理解“公平”二字，对于我们注册会计师行业而言，这是一次巨大的商机，更是一次洗牌，那些只会填表报税的低端会计逐渐被软件取代，而能够像史耀斌所期望的那样，深入理解税法精神、为企业进行合规税务筹划的高端人才，变得前所未有的抢手，是他，逼着我们这个行业去“升级换代”。
穿透数字迷雾：预算审查中的“史氏风格”与审计启示
后来,史耀斌转任全国人大常委会预算工作委员会主任，这一职位变动，当时在业内就引起了不小的震动，大家都在猜测：这位曾经的财政“操盘手”，现在要来“审”财政了，会是什么风格？
事实证明,他带来的是一种极具穿透力的“实质重于形式”的审查风格，在多次关于预算审查的报告中，史耀斌都强调了“花钱必问效，无效必问责”，这让我联想到我们在做企业财务报表审计时的核心原则。
举个我亲身经历的例子,前年，我负责审计一家获得大量政府补贴的新能源企业，按照以往的经验，我们只要核对银行进账单和政府批文，确认收入入账就完事了，受到史耀斌关于“绩效评价”言论的启发，我决定多走一步。
我和项目组深入了解了这笔补贴资金的“绩效目标”，我们发现，虽然钱合规地到账了，但该企业对应的研发项目进度严重滞后，且资金使用存在挪用嫌疑，虽然这在法律上可能处于灰色地带，但按照“绩效”的标准，这显然是不合规的，我们在审计报告中对此进行了保留意见。
我认为， 史耀斌在预算工委的工作，给注册会计师行业敲响了警钟：审计不能只看数字的表面游戏，未来的审计，必将越来越多地涉及“绩效审计”和“合规性审计”的深度融合，他那种对财政资金使用效益的执着追求，应该成为我们每一个CPA在做项目时的职业本能，我们不仅要看企业赚了多少钱，还要看这些钱是怎么赚的，是否创造了真实的社会价值。
站在G20的聚光灯下：为中国企业“出海”护航
作为行业的观察者,我特别关注史耀斌在国际舞台上的表现，他曾多次代表中国参与G20财长和央行行长会议，在国际税收合作、BEPS（税基侵蚀和利润转移）行动计划中发出中国声音。
这对于我们那些有大量涉外业务的客户来说,意义非凡，我有一个做跨境电商的客户，前几年在拓展欧洲市场时，因为不熟悉当地的数字服务税规则，被罚得叫苦连天，那时候，我就在想，如果我们的国际税收规则制定者能像史耀斌那样，在国际上争取更公平的税收环境，该多好。
果然,史耀斌在推动国际税收改革时，一直强调要构建“公平、透明、高效”的国际税收新秩序，既要防止税基流失，也要为中国企业“走出去”创造良好的环境，他参与推动的“双支柱”方案，虽然听起来离我们很远，但实际上决定了跨国巨头未来的税负归宿。
我的个人观点是： 史耀斌的国际视野，提醒我们注册会计师不能做“井底之蛙”，现在的会计准则、税收规则早已是全球化的语言，如果我们不能像他那样，站在全球视角去理解资本流动和税收博弈，我们就无法服务好那些立志成为世界级的中国企业，他让我们明白，会计准则不仅是技术规范，更是国际经济博弈的筹码。
给注册会计师的一封信：在算法时代坚守初心
我想谈谈史耀斌对于“数字财政”和“智慧监管”的重视，在多次讲话中，他都提到了要利用大数据、云计算等技术手段提升财政管理水平。
这让我想起最近事务所里发生的争论,随着AI审计工具的普及，很多基础性的抽凭工作都被机器取代了，年轻的助理们开始焦虑：我们会不会失业？
每当这时,我就会想起史耀斌那种既有传统财政底蕴，又能拥抱新技术变革的特质，他曾说过，技术是手段，核心是服务国家发展和民生福祉。
这便是我想分享给所有同行的核心观点： 史耀斌的职业生涯告诉我们，无论技术如何迭代，专业的判断力和对政策的深刻理解力是无法被算法取代的。
就像我最近做的一个破产清算项目,AI可以精准地计算出债权人的受偿比例，但AI无法理解在这个过程中，如何平衡供应商的生存压力、员工的安置问题以及地方政府的维稳需求，这些复杂的利益平衡，需要的是像史耀斌那样的政策智慧，需要的是我们注册会计师作为“经济医生”的综合诊断能力。
在这个充满不确定性的时代,史耀斌先生就像一座灯塔，他从财政部到全国人大的履职路径，展示了一个财政金融工作者应有的家国情怀和专业素养，对于我们注册会计师而言，学习他，不仅仅是学习他推动的某一项具体政策，更是学习那种透过现象看本质的洞察力，以及在变革中始终坚守“公平与效率”平衡的职业信仰。
未来的路还很长,财税改革的步伐也不会停歇，作为行业的一份子，我期待看到更多像史耀斌这样既有理论高度又有实践经验的领路人，也愿我们每一位同行，都能在他的精神感召下，写出一份份经得起历史检验的“无保留意见”报告。
还没有评论，来说两句吧...