实质性程序必须做吗，控制测试和实质性程序的区别？
控制测试和实质性程序是审计工作中两种不同的审计程序，其主要区别如下：
1. 目的不同
控制测试的目的是评价公司的财务报告风险，以确定所选控制是否可靠，是否能够有效地控制与财务报告相关的重大错报风险。控制测试主要关注公司的内部控制制度，以保证公司的会计处理过程的准确性和完整性。
实质性程序的目的是对财务报表项目进行实质分析和检查，从数据来源和审计证据的角度，评估财务报表金额是否符合要求。实质性程序主要关注财务报表所涉及的具体业务和账务处理过程。
2. 验证内容不同
控制测试主要关注公司内部控制的存在和有效性，通过测试所选控制，确定该控制的相关风险是否得到了足够的控制和减轻。
实质性程序主要关注财务报表所涉及的具体数据、账务记录和证据，所以进行递归测试。根据对财务报表项目的审计目的，选择适当的审核程序进行实质性检查，以验证财务报表随机抽样的数据和财务报表所要求的其他审核证据是否符合要求。
3. 顺序不同
控制测试通常会在实质性程序之前进行。通过控制测试的结果，在实质性程序之前确定需要串联进行实质性程序的控制或者确定是否能够依赖内部控制。而实质性程序则通常紧随在控制测试之后进行。控制测试是实质性程序的先行条件，同时，在控制测试后进行实质性程序也可以对财务报表数据进行审核。
生产成本审计的实质性程序？
1、主要程序：了解公司的主要产品生产所在生产工艺上所涉及的环节，以及成本核算上流程。
2、对程序的相关说明：了解工艺环节是成本核算的前提，在这些环节料、工、费的归集以及分配方法是怎样的？从上一个环节到下一个环节，成本的流转是如何设计的？期末在制品的成本归集分摊原则。
3、底稿中的说明要求：简要说明主要产品在技术上所涉及的环节，以及公司在会计核算上制定的相应流程。
4、证据要求：产品生产流程图，成本核算流程。
什么叫招标文件中的实质性响应？
第一种，明确规定的实质性响应。对于招标文件中明确要求必须满足的内容（不响应即废标的条款），承诺符合要求，即为实质性响应。
第二种，主观判定的实质性响应。即评标委员会或招标人认为，因为投标人技术、商务或其他存在不满足、不符合招标要求的情况，难以满足招标项目的实际需要，判定投标未实质性响应。
招标 （市场交易行为）
招标(invitation to tender) 是指招标人(买方) 事先发出招标通告或招标单，品种、数量和有关的交易条件提出在规定的时间、地点，准备买进的商品名称、件，邀请投标人(卖方) 参加投标的行为。
招标信息
招标信息 是招标公告、招标预告、中标公示、招标变更等公开招投标行为的总称，招标信息主指招标人或招标代理机构发布在报纸、电台、电视广播和网络媒体的项目公开招投标信息，主要是为了说明招标的工程、货物、服务的范围、标段划分、数量、投标人的资格要求等，邀请特定或不特定的投标人在规定的时间、地点按照一定的程序进行投标的行为。
招标公告
招标公告是指招标人在进行工程建设、货物采购、服务需求、合作经营或大宗商品交易时，公布交易标准和条件，提出价格和要求等项目内容，以期从中选择承包单位或承包人的一种文书。
招标公告内容包括：招标人、项目名称、招标时间、报名时间和开标时间以及招标代理机构或业主联系方法等内容。以吸引投资者参加投标。其通常由标题，标号，正文和联系方式四部分组成。
在市场经济条件下，招标有利于促进竞争，加强横向经济联系，提高经济效益。对于招标者来说，通过招标公告择善而从，可以节约成本或投资，降低造价，缩短工期或交货期，确保工程或商品项目质量，促进经济效益的提高。
实质性分析程序包括哪些？
实质性程序包括实质性分析程序和细节测试。实质性分析程序是指先考虑科目的金额与哪些因素有关，细节测试主要是指通过检查全体、抽样、选取特定项目等方式来检查会计凭证，进而判断是否存在错误的会计处理。
实质性程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序。因此，注册会计师应当针对评估的重大错报风险设计和实施实质性程序，以发现认定层次的重大错报。实质性程序包括对各类交易、账户余额、列报的细节测试以及实质性分析程序。
没有实质性证据怎么办？
当面临没有实质性证据的情况时，以下是一些建议：
1. 寻求更多信息：尽可能收集更多相关资讯和数据，通过不同渠道和来源寻找更多证据或信息。可以参考专业机构、权威报告、学术研究等，以获取更全面和可靠的信息。
2如果您对某个问题缺乏实质性证据，可以考虑以下几点：
1. 寻求更多信息：努力寻找更多可靠的信息和来源，进行进一步的研究和调查。参考权威机构、学术论文、专家观点等，以获得更全面和可靠的信息。
2. 保持怀疑态度：在缺乏实质性证据的情况下，保持怀疑态度是合理的做法。不要盲目接受不可靠或未经证实的信息，尽量避免基于假设或猜测做出决策。
3. 接受不确定性：有时候，我们可能面对事实不明确或无法得到确凿证据的情况。在这种情况下，我们需要意识到不确定性的存在并接受它。做决策时，可以考虑风险和可能性，并权衡各种因素。
4. 寻求专业意见：如果某个问题对您具有重要性，或者您需要做出关键决策，可以寻求专业人士的意见和建议。他们可能会有更深入的了解和经验，并能提供更准确的指导。
最终，对于缺乏实质性证据的问题，重要的是保持谨慎和开放的态度，并努力积累更多相关信息，以便做出明智的决策。
还没有评论，来说两句吧...